※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 蔡英文：若重啟核四才是「用命發電」
: 時間: Sat Dec 19 11:32:16 2020
:
: 核能安全與否
: 我不是專業不大清楚
: 只是支持台灣獨立20年以上的我
: 一直無法瞭解
: 為什麼一個號稱支持台灣獨立
: 以及支持抗中保台的政黨
: 要用天然氣發電與離岸風力發電
: 來當作未來的主力發電
: 這不是開玩笑嗎？
: 把國家的能源命脈
: 交給氣候跟敵國的善意
不然要燃煤發電?
或者用愛發電?
還是你有什麼奇方妙藥,可以給大家參考?
: 台灣就曾經發生因為颱風
: 因為貨輪無法靠岸
: 導致差點斷天然氣的危機
: 因氣候斷氣的機率
: 可比核電廠炸掉的機率高太多了
: 更別說為了擴充天然氣發電
: 必須到處新增接氣站儲氣槽
: 看起來也沒比較安全和環保
你趕快去跟台中市長說,燃氣發電沒比較環保,
請盧市長不要整天嚷嚷著要煤改氣.
: 更別說那可悲的離岸風電了
: 就算完全不談兩岸開戰的狀況
: 光是中國人命不用錢
: 動不動找鐵殼魚船來亂
: 就得花多少成本維修回復
離岸風電所有興建跟維修的錢都是廠商負責,
跟你什麼關係? 難道你是離岸風電開發商?
: 再說夏季用電高峰
: 那可悲的風電發電量
: 還得靠燃煤補足用肺發電
: 看起來也是沒比較安全和環保
所以你支持夏季發電量超大的太陽光電?
既然你說夏季風力發電量可悲,剛好今年夏天過了,
請你把台灣唯一的離岸海洋竹南風場的夏季發電量,
拿出來給大家看看,千萬不要藏著啊!!!
: 有沒有人可以幫忙釋疑一下啊
: 我真的不知道為什麼
: 一個號稱要台灣獨立的政黨
: 要選擇天然氣及離岸風力發電的
要不看看在野黨的精美能源政策,
反核廢料
反燃煤
反離岸風電
反天然氣接收站
XDDD
:
作者: superAchung (～Ａ中～) 2020-12-19 12:02:00
辛苦了，週末還要護航
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-19 12:02:00韓國瑜下台啊
作者:
payeah (大佐)
2020-12-19 12:02:00辛苦了
作者:
kidd085 (kidd085)
2020-12-19 12:03:00你沒看到南部農地滿滿的太陽能板嗎 呵呵
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2020-12-19 12:03:00風電維護成本一定算在風電電價裡
作者: snowsdream 2020-12-19 12:04:00
小英可愛 小英務實
作者: lymyuming (假象) 2020-12-19 12:05:00
我們付出高額的錢買風電要製造維修本土化+技術,有嗎???
作者:
icui4cu (來吧~夏天)
2020-12-19 12:05:00所以你在說什麼，在野黨指的是誰？你說的好像是某黨還沒執政前的主張耶
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 12:05:00風電+燃氣的國防脆弱性很明顯，但這是大家投票選的
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-12-19 12:06:00
4%9.2網軍加班罵綠囉
作者: lymyuming (假象) 2020-12-19 12:06:00
另外,我再問你,萬一風電發的量不夠怎麼辦????
作者: r250fx 2020-12-19 12:07:00
每個回覆都能被打臉...現在網軍也在cost down嗎？
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-19 12:08:00
這人不是網軍啦 只是個風電法西斯
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 12:08:00如果合約價都不變就好了，現實就是很多合約重新議約
作者: peachnest 2020-12-19 12:09:00
風力靠天，天然汽靠敵國善意，燃煤核電害命，比較風險機率，核電安全度反而最高
作者:
inoce (inoce)
2020-12-19 12:11:00可憐哪817新的不用 沿用舊的 你馬保國思維？
作者: lilith1234 2020-12-19 12:14:00
其實高耗電產業搬走就好了，還少了污染！永續台灣愛護環境喔！
作者: hoger (.........) 2020-12-19 12:16:00
核四應開放給全民参觀檢視，而不是禁止参觀，封閉起來後說
作者: CTW8877 2020-12-19 12:16:00
小煙政績 讀點書很難嗎？週末上工辛苦了
維修的錢 > 電費提高 > 全民買單 連這都不知道?
作者: lilith1234 2020-12-19 12:17:00
最好搬到對岸去！讓對面用命發電＋用肺發電，一舉兩得！選我正解。
作者: peachnest 2020-12-19 12:17:00
盧秀彥是因為臺中燃煤危害健康太深，燃氣的風險相對較燃煤小
作者: Housetobe (House2nd) 2020-12-19 12:18:00
小英好棒 小英政績+1 小英真博士
作者: lilith1234 2020-12-19 12:21:00
燃氣也有燃氣的問題。發電成本，儲存安全，運送問題等等…其實發電沒有對錯，只有取捨。
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2020-12-19 12:21:00回應就是在跳針，不知所云，用點心可以嗎？
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-19 12:22:00
的確 把台積搬到對岸去就可以大力發展綠能了
作者: peachnest 2020-12-19 12:30:00
中國的核電成長快，就要追過風電
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 12:34:00原po是假裝沒看見這次光風電原定國產化做不到，就改做法解套了，還要舉多少合約轉彎的例子嗎？
用核能 七成火力是穩定七成 綠電沒發就是九成火力在燒國產化都變笑話了 還提國產化 是用撥接還是飛鴿
作者: lilith1234 2020-12-19 12:38:00
對面的供電缺口成長，勢必不是他們風電趕得上的。他們還是得選擇一樣的用肺跟用命來發電。除非未來發現更有效率、經濟的方式發電，否則綜合來看火力＋核能勢必為最佳解答。畢竟他們地質上有更大優勢。
作者: lilith1234 2020-12-19 12:49:00
看看“來自深淵”第六層的故事，目前對核電的態度，就跟第六層裡最好取得的水源一樣。
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2020-12-19 13:00:00一直用反問的方式來回應，這很民進黨，要入黨了嗎？
作者: FCL (幹！雞肋！) 2020-12-19 13:01:00
實際上google一下也知道整個竹南風場的發電量比不上核一一個機組
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 13:13:00原來原po喜歡等爆炸再預防，我還以為是理性腦舉個國產化失敗的前例就知道合約是會轉彎的，只好腦羞說：
作者: lilith1234 2020-12-19 13:16:00
沒人會作虧本生意，更別提國外廠商，別幻想風電環保
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 13:16:00那你證明這個合約也會轉彎啊
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 13:18:00每次都等爆炸再來證明炸彈會爆，那還真好做國產化就是影響合約價錢的前提，這個轉彎早就影響價格了，還是你比較喜歡逕自轉彎而不愛議約對啊，核一二三本來就很有可能爆炸，所以台電的工作每天都在預防啊現在風電發展最重要的國產化都轉彎了，你怎麼相信價格20年不會議約XD看來你也是等慶富幾年後做不出船再來檢討，而不是預防和滾動檢討慶富合約的執行狀況
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2020-12-19 13:33:00反核都要槍斃，殺死反核，人人有責
作者:
pandp (pppp)
2020-12-19 13:35:00說陸上風電沒調整過費率，這時候就忽略陸上風電的發電量微不足道XD
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2020-12-19 13:36:00我的臉根本不痛啊，倒是你沉迷自己似是而非的話術，好像真的很開心呢，不知道腦內啡提高多少了呢？民進黨有個民詞叫滾動式調整，不知道兄台對這個字眼了不了解
作者:
sph0805 (sph)
2020-12-19 13:43:00沒事，你都對，到時候價錢不對你自殺謝罪就好