啥？你們做官的是不是只能給他一直講？不是
呀，你們可以請更多專家學者講得比他更大聲
呀，如果這個政府是透過講真話，理性討論，
不煽動人民情緒的方式取得政權的，那我想應
該很多愛智的人會站出來說話呀。
但現實是？現在哪個學者想認真理你們兩邊？
要不要反省一下，過去有多少議題，多少人是
透過借重像是蘇偉碩這類所謂專家學者，緊咬
自己的立場蒐集去脈絡化的，片面的，甚至可
疑的所謂科學證據，拼貼成似是而非，以挑撥
情緒造成聳動效果為主的一套話術，避開嚴謹
的科學對話而直接向民眾宣傳，激化民眾的恐
慌憤怒搜取他們要的反對能量，為他們的政治
機會服務？
這幾天，民進黨的支持者在玩維基百科的梗圖
「拋開劑量談毒性就是耍流氓」。照這個說法
這些年來各種類似的流氓行為一直有人耍，你
們過去不阻止，現在是能怎樣？蘇偉碩上個月
底就直接發大絕了：
https://reurl.cc/m98jNY
【蘇偉碩... 反問，自己講的內容比行政院前
發言人丁怡銘還聳動，若自己無中生有，「早
應該被傳喚了吧？」】
【蘇說政府也沒說他是造謠，不然自己不就被
抓去關3天了】
可以拿自己沒被告沒被關來反證自己講的東西
是有理的嗎？講出有問題你告我呀，然後終於
等到被告了再來打悲情牌，這是科學論證還是
政治操作？這個人八年前是誰的戰友？八年後
他的行徑成了誰的照妖鏡？民進黨的各位支持
者，如果你們終於良心發現，覺得這樣的套路
很有問題，麻煩反省一下，過去民進黨走過的
路，說過的話。反省一下是否動員過那些所謂
專家學者，是否讓那些所謂科學證據服務己身
立場與政治機會？
然後問問自己，執政黨今天碰到的問題是不是
叫做現世報？
楊儒門過去犯的罪行，是在大家都知道他是錯
的基礎上，以極端行為去喚醒公眾對一個議題
的重視。蘇偉碩這個人，他甚至搞不好自己都
相信這樣玩拼貼是好對好棒棒，可以出國比賽
的。自以為是到一個境界的人，頂多就是人格
特質不適合當專家學者而已。你告他散布不實
謠言，他怎麼會覺得他說的話不實？處理核心
問題的時候，離這種人遠一點就好。他要說什
麼給他說，在位置上的人有很多該做的事情不
是嗎？
不斷強調萊劑本身的毒性，本來就是煽動民眾
情緒的陳辭而已。從民進黨在野時期開始宣傳
的萊劑就是毒劑，萊牛就是毒牛等說法，現在
反將了民進黨一軍。但如果這個邏輯是對的，
那一般人每天在外面吃的食物都是毒食。
農藥殘留容許量標準7311筆
https://reurl.cc/9XekEd
動物用藥殘留標準488筆（萊劑當然在其中）
https://reurl.cc/6lomlO
其他食品添加劑就不說了。
連可生飲級的自來水都有0.4到0.6 ppm的含氯
量。人類社會現在能大量生產平價的糧食，而
不落入馬爾薩斯陷阱，有一部分是靠毒物撐出
來的。你要一一計較整個生產鏈上哪些是有必
要的技術，那些是沒必要的技術，這個檢討不
完的。但一個最簡單的原則是可以落實的：
如果有些東西你不想吃，可以保證你吃不到。
自來水你可以加熱或過濾，你可以選有機蔬菜
或有機肉類，你當然還應該能夠選擇不含萊劑
的肉品。市場上的商品應該能夠清楚的標示，
而政府能夠對標示提供一定程度的公證力。
這本來應該是很簡單的事情。但我們的政府不
知道被美國爸爸交待了什麼，當要求在市場上
提供讓消費者能清楚選擇的標示時，他們只會
跳針：那萊牛有標嗎？他們不想面對非萊標章
的可能性，只片面陳述不能標有萊商品。
所以，很簡單，你不想負責，那就乾脆不要進
口比較快。歐盟今天也是因為萊劑的最大容許
值缺乏足夠的科學證據去支持，藥廠不負責任
那就直接擋掉。那你說歐盟能夠證明一般人在
現有的最大容許值的百分之一甚至千分之一以
下食用以萊飼育的肉品會出事嗎？有點常識的
人都知道不會怎樣，但就是不能用科學證明。
當 CODEX用投票的方式便宜從事打發這個問題
時，科學證據就再沒有置喙的餘地，萊劑成為
政治問題。而政治問題就用政治手段解決，你
在政治上做不好風險管理，透過政治直接擋掉
別進來最好。
萊豬的問題交給八月公投解決就是了。今天如
果萊豬開放，你要問我會不會擔心老婆小孩吃
到萊豬？當然不擔心，我小孩連萊牛都吃了，
現在要怎麼唬爛你說我很怕萊豬？而且每年攝
取量這麼低我是要擔心什麼？然後萊劑要不要
乾脆也開放給台灣豬農使用？如果台灣的生產
鏈能夠落實分流，開放給豬農選擇呀。只要能
保證兩種產品到市場端都能有效分流，我怎麼
會有意見？現在的問題就是辦不到，那豬農就
別用，維持台灣豬全部無萊的產品差異。然後
如果政府連消費端都處理不好，乾脆萊豬也先
別進了，先用公投擋兩年，等未來有肯對人民
負責的政府上台再說。
我完全可以不用萊豬有毒的鬼故事，去告訴你
為什麼我準備在八月公投對萊豬進口投下反對
票。我不接受任何有立場沒是非的危機論述，
不接受任何片面煽動恐慌焦慮的偽科學證據。
這是一個政治問題，我做為一個民眾，要看到
的就是政府在這件事情上負責的政治作為。當
政府做得好的話什麼都可以談，政府做不好的
話什麼都不要談。理論上距離公投還有超過半
年的時間，執政黨你們還有機會在溝通與管理
上做出更好的決斷。我就是繼續看下去然後等
著做決定。
執政黨，當一些對萊劑相關技術抱持開放態度
的人，都站在你們的對面反萊豬進口時，你們
是不是要反省一下你們到底怎麼會把這個議題
處理成這樣的？
蘇偉碩你們告了就告了，後面的政治效應你們
自己承擔就好。明年萊豬名義上開放以後，你
們自己盯緊一點。如果有萊豬進來，什麼東西
用在哪裡，最好通通追得很清楚。不然你們的
麻煩會非常大。就經濟理性來說，各地方法令
與中央衝突的狀態下，正常的進口商不會想要
進萊豬。會進萊豬的可能，要麼就是誰跟美國
爸爸事先講好的，要麼就是誰想要學口罩事件
那樣進一批萊豬混充搞亂市場報復政權的，都
不會有好事。所以，皮繃緊一點，沒時間讓你
們每天對媒體講一些五四三，然後氣起來亂告
人了。
至於在野黨你們就加油繼續（笑）。