※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者林銘翰／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 蘇偉碩被移送一點都不冤枉 王定宇批：江啟臣帶頭相挺造謠者
: 4.完整新聞內文:
: 對此，王定宇17日晚間表示，大開眼界，江啟臣真的帶頭全黨挺這個「造謠者蘇
: 某」，蘇偉碩根本不是因為對萊豬意見不同而被約談，而是因為持續地散播謠言
: 而被移送檢調。
: 王定宇指出，蘇偉碩的造謠內容包括「進口萊豬，空氣都會有，呼吸就中毒」，
: 又如「萊劑是搖頭丸250倍毒性」，這種當然是明顯造謠，否則前總統馬英九早
: 已經開放「萊牛」八年，台灣早就呼吸中毒，「然後你有看見滿街搖頭跳舞的人
: 嗎」，這種造謠者會被移送司法機關，一點都不冤枉。
: 王定宇說，蘇偉碩本身不是食安或防疫專家，卻持續不斷地散播這類聳動謠言；
: 半年前不斷要求台灣防疫要跟中國大陸合作，物資要跟輸出中國大陸。
: 王定宇質疑，「國民黨全體要聲援支持這種人嗎」，他認同「不贊成萊豬是言論
: 自由」，大家可以辯論，但是散播這些低級謠言是言論自由嗎？國民黨繼瞎挺「
: 黑心口罩商加利林明進」後，難道要再次演出力挺造謠者。
恩恩
不知道王大立委當初以社維法送到簡易庭
算不算冤枉？
王定宇爆料東沙島遭包圍60小時 法官指非故意造謠不罰
https://udn.com/news/story/7321/5048791?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
法官認為，海巡署發布新聞稿澄清後，王也在他的個人臉書澄清說明；新聞媒體報導因時
間或各種因素考量，多經剪輯或整編等製作程序，非必能完成呈現受訪者言論來龍去脈及
表達意涵全貌
王在電視台發表的言論，應是多方資訊來源，用他自身理解、判斷、評價而成為的個人意
見，屬於言論自由範疇，無法認定王是主觀捏造，與社維法構成要件不符，諭知不罰。
王就是多方資訊來源
用自己的理解判斷與評價
而形成的個人意見
是言論自由範疇而免罰
而蘇引用論文
就不算自己的理解判斷與平價形成的個人意見
純屬惡意造謠，部屬於言論自由範圍
被移送完全不冤枉
恩，這個邏輯推論可以
難怪常跑政論節目