作者:
ntttc (ticket(看橋工房))
2020-12-17 22:48:21前一篇推文完全被新聞混淆了，
以為桃園市在抗議台北市不收桃園市有問題的水肥。
今天抗議的有2批業者，
分別來自台北市和桃園市。
台北市業者抗議內容：
迪化汙水廠標準太過嚴格，
業者常常被停照。
桃園市業者抗議內容：
台北市拒收外地水肥。
所以不是桃園市水肥不符合標準台北市拒收，
是只要台北市以外的水肥台北市都拒收。
https://0rz.tw/h2Kuv
作者:
lwswjs (islyem)
2020-12-17 22:53:00自己的水肥自己處理啊
台北市不符合標準的，台北市政府也不收阿如果說台北市不符標準台北收，桃園不符標準台北不收才能說台北市以外的水肥台北市都拒收
作者: dnightbs (cheer up ！！！) 2020-12-17 23:01:00
建議台北市拒收外縣市的稅金
作者: saisai34 2020-12-17 23:08:00
會搞到拒收就是外縣市一堆不符合標準 ,屢勸不聽才直接拒收吧 ,其實業者才是最該檢討的
作者: hesashiaaron (aaron) 2020-12-17 23:10:00
其實就業者自己的問題
你把水肥混著其他廚房工業廢棄油一起送水肥廠沒確實區分的話 到時候倒楣的是水肥處理廠自己不是說任何液體狀物混著屎就能通通叫水肥那問題來了 如果不是水肥業者自己亂收廢棄液體而是當民眾養成什麼廢棄液體全都往馬桶倒的壞習慣那是要水肥業者怎樣搞..這又不是垃圾不分類拒收某家
所以規定這樣的話以後大概就只能拒收品質太亂的大樓化或社區的化糞池並說明原因 不然業者要收一筆高昂的水肥事前處理費才能讓民眾意識到不是什麼都可以倒馬桶尤其為工廠或是餐廳業者這種的化糞池更要檢查
作者:
papafrita (papafrita)
2020-12-17 23:39:00沒有台灣價值啦 對了 那個很愛蹭熱度的怎麼沒有說話 ？