※ 引述《pp771017 (橫艾)》之銘言：
: 我看有私刑的新聞 底下就一堆人力挺
: 也不管有沒有打錯人
: 之前某小模案不就有人打錯人
: 這次猥褻案都沒有個影子就打死人還一堆人支持
: 有沒有支持的都什麼人的八卦啊？
其實這樣啦
私刑當然不好
下手不知道輕重，還有打錯人
所以我支持死刑卻反對私刑
可是為什麼私刑想法一直存在？
拜火，活人獻祭，守喪三年，纏腳
人類歷史多少存在過的概念都消失在歷史中
但私刑跟嫖妓，賭博一樣沒有消失過？
因為有市場，有需求嘛
如果正義能隨時得到滿足
那私刑的概念早就會被淘汰
當然正義是主觀的
只能以法律盡力在各方面間取得平衡
那現在人賭爛的是什麼？
「可教化」
「有悔意」
我幹你娘肏及掰個可教化
這就是標準的法匠拉屎，社會來擦
你他媽有負責教化嗎？
一個經過現在科學辦案三級三審
罪證確鑿的殺人犯
到最後你他媽說這人抄佛經，可教化
哦，不對
現在連抄佛經都不用
法官直接無條件說可教化
我肏！
這是大家最度爛的地方
不是證據不足
不是證據瑕疵
經過驗證的罪犯，毫無理由的減刑
當這個社會所有人是笑話嗎？
所以怎麼辦？
我認為就是現行制度保留
但量刑就是交給被害者或家屬
不要每次在量刑範圍內都他媽走下限
所以現行制度跟法律保留
也不要講什麼六法全書唯一死刑
也不要講什麼抓錯人
你法院就他媽老老實實照法律跟證據審判
但就不要搞什麼我法慈悲可教化
今天有本事取得被害人原諒
給走下限，算你好運
量刑判上限，是你應該
真的這樣執行
你受害人說法律無法滿足正義
那你再去說找立法委員改法律，大家沒話講
就不要法匠自己上了疼愛罪犯的buff
然後再講幹話說去找立法委員
那你法律人也不用講什麼法盲了
操作一樣在操作
受害人也不要搞私刑
大家照規定來
大家沒壓力，也沒有什麼唯一死刑
大家都贏
選我正解

重點就是科學辦案三級三審證據確鑿的情況下, 還是有可能是錯的, 會導致冤死, 接最後一棒的法官知道前面幾棒的人不管再怎麼努力都不可能百分之百準確, 所以才會不

法律人吃屎

喜歡判死刑。

笑死 還私刑正義 以為原始人嗎

選你

你是不會看文章哦，怕冤獄他媽的都不要抓人啊，幹私刑正義你他媽，就說反對私刑，你是不是文盲？

被冤獄冤死的就不可憐, 被無辜殺死的才可憐, 為什麼正義和同情心會有兩套標準？