Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩!」國民黨、民眾黨聲

作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 14:34:55
看風傳媒的另一篇新聞
反萊豬遭查水表?醫師蘇偉碩:將請當年「反毒牛」的蔡總統當證人
這樣舉證很合理吧
有沒有人可以列出2012年說萊牛 = 毒牛的政客清單
一個一個傳上去當證人
如果蘇偉碩真的被起訴
這些證人一個一個轉被告
這樣是不是很有趣 XD
作者: dai26 (dai)   2020-12-17 14:36:00
哈哈哈~~~好期待有這麼一天
作者: leon756954 (量)   2020-12-17 14:36:00
台灣價值不足 羈押禁見
作者: kgb1019 (小凡)   2020-12-17 14:36:00
跟2012的自己切割
作者: polong1 (小漢堡)   2020-12-17 14:37:00
不懂法律蠻可憐的
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:37:00
民進黨抗議的時候國際還沒有訂出標準.後來國際標準出爐..
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-12-17 14:38:00
只有阿北可以超進化
作者: cdmlin (cdmlin)   2020-12-17 14:38:00
因哪一段文字被提告?
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:38:00
不就依照國際標準做了嗎?怕萊劑問題先開放萊牛試行八年..
作者: cvnn   2020-12-17 14:38:00
沒標準吃了有害 有標準吃了就沒事?天才
作者: odahawk (羊皮狼)   2020-12-17 14:39:00
當年民進黨說照國際標準就放行,後來也放行了...
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:39:00
沒有問題後依照國際標準再開放萊豬進口..
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-12-17 14:39:00
國際標準?有幾國承認啊!說這話不臉紅嗎
作者: fengwen (啦勒)   2020-12-17 14:40:00
國際標準勒 先看看有世界上有多少國家不進口
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:40:00
歐盟不進口不是賠了美國一大筆錢嗎?
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-12-17 14:40:00
不想雙標只能自己逮捕自己
作者: cvnn   2020-12-17 14:40:00
連中國這種國家都不開放萊劑肉品.... 台灣在幹嘛啊
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:40:00
https://tinyurl.com/y9ru2vps 我是不知道國際標準有幾國承認啦.但是在沒有國際標準的時候國民黨是承認萊劑安全..
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:41:00
最後歐盟不得不跟美 國達成協議,用一定牛肉數量的「零關稅
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:41:00
在有了國際標準後..國民黨卻認為萊劑不安全..
作者: goldleft   2020-12-17 14:42:00
當年有說空氣中有萊克多巴胺嗎?
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:42:00
配額」賠償美國。 From 2012 行政院長陳沖
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-12-17 14:45:00
你就不是歐盟啊 你乾脆走常任理事國進聯合國好了
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-12-17 14:45:00
不要拿KMT來說嘴啦!人家在野黨反對黨這立場很正常
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:45:00
哦 簡單啊 歐盟bargain power強 內部市場大
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-12-17 14:46:00
!DPP不為之前的言論道歉是怎麼?還是要我找DPP堅持“零檢出”的人有幾個?零檢出不是你的國際標準吧?
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:46:00
台灣反之 所以走歐盟路線很難至於人民健康問題我不甚清楚 反正我不吃豬 只吃牛= =而且愛吃美國牛高於澳洲牛 我看大家也沒怎樣吧.只是就經濟環節上回應你為什麼台灣不能用歐盟手段.你不進口 但是你要出口產品到美國啊 問題在這裡.
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-12-17 14:48:00
你常吃美牛內臟嗎?咦!好像吃不到耶!
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 14:49:00
哦對了歐盟龜毛的要求一直很多 連香蕉形狀都有規範
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-12-17 14:50:00
歐盟跟中國市場大 當然很多可以喬 台灣這麼小 要賺美元就是要妥協
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:52:00
國際標準最後不是10PPB嗎??當時國民黨還很擔心國際標準是零檢出.那時候還放話說國際標準是政治喬出來的..所以不管
作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 14:53:00
那回到最簡單的問題 政府相信國際標準 相信台灣人吃了不會有事 那就應該開放國內可以使用跟製造販售 只准屁眼給人家幹然後把你手綁起來不准你打手槍不是很慘嗎
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-12-17 14:54:00
護航仔講得好像DPP做這決定很委屈一樣,根本狗屁!護航仔講得好像DPP做這決定很委屈一樣,根本狗屁!
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:54:00
國際標準結果是如何..就算是零檢出也要以10PPB硬上..
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:55:00
台灣想要可以外銷歐盟跟中國賺錢不好嗎??XDDD
作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 14:57:00
要出口的自然自己就不使用阿 台灣人不能使用來跟美豬在台灣市場競爭 一點道理都沒有
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 14:59:00
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:00:00
2012沒過美豬 但也根美國談好讓我們先進口看看美牛
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:00:00
台灣豬跟美豬的競爭市場又不在台灣.是國際間的競爭..而且
作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 15:01:00
阿如果我想養萊豬跟美國在台灣自由市場競爭也不行嗎 還是都是黨說的算
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:02:00
也不是只有美豬.還有其他國家的精緻豬隻的競爭..
作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 15:03:00
然後呢 意思就是台灣的精緻豬都外銷 給台灣人留不精緻的豬來吃 可憐啊台灣人
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:03:00
這個的話 我沒啥意見 你要看其他豬農有沒有意見啊XD因為如果全國禁止使用萊克 豬農自己證明自己沒用的成本很低如果開放國內使用了 豬農如果出於需求想證明自己沒用就要付出比較高的成本 所以你要問豬農 不是問我 我又不是哦對啊.jpg 精緻豬賣價貴 要是台灣國內市場需求不大豬農當然當然賣去國外啊 老外錢多可以賣他們貴點沒啥好可憐的 現實就這樣啊 錢多吃好貨
作者: bigsdidi (didi)   2020-12-17 15:07:00
豬農使用了可以降低成本 何樂而不為 現在也不是豬農想用就可以用 是雙標黨只給屌大的美國爸爸用
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:09:00
使用了能不能"提高獲利"要看主要市場在哪當然我對於開放沒有意見 本來沒問題的就不該禁止.
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:15:00
台灣豬農想用萊劑降低成本??好呀..但是國民黨說全世界160多個國家禁止開放萊豬耶.這樣台灣豬農用了萊劑可銷售國就立刻減少160多國的通路..然後還要跟使用萊劑的豬隻出口國競爭..你確定只關心降低成本這個問題而已嗎??"但是國民黨說全世界160多個國家禁止開放萊豬耶"..甚麼時候變成"我"說的??我長得像國民黨的形狀嗎??而開放萊豬進口不開放萊劑進口哪裡來的反邏輯?這只是要讓
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:29:00
你這樣不厚道 你引用了 除非你特別說明 否則就是你支持
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:30:00
萊豬出口國自己用.進口萊豬沒必要也替他們的藥廠開放市場
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:30:00
我知道你內建一個先驗知識: 國民黨說的都是bullshit但這不是共同知識.自己選擇的問題我已經回答你了 在上面 我應該講的夠清楚了開放會產生外部成本: 沒用的豬農需要額外成本證明自己沒用
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:32:00
"在聯合國Codex國際食品法典會議表決通過萊克多巴胺瘦肉精的殘留標準後,台灣主要在野政黨民進黨表示同意台灣採
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-12-17 15:32:00
這會扯到豬農預定主要的市場對於瘦肉精的反應
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:33:00
國際標準,進口美國牛肉"..請問民進黨雙標在哪裡??國際通
作者: r13974682 (UU)   2020-12-17 15:34:00
零檢出就是未使用 你講再多都沒用
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:34:00
過他就同意..國際標準是10PPB..所以民進黨就讓符合標準的
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:35:00
來牛可以進來台灣不是嗎??
作者: r13974682 (UU)   2020-12-17 15:35:00
拿出零檢出不如拿廠商未使用
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2020-12-17 15:43:00
國際標準組織的國際標準國碼TW-Province of China DPP接受?拿國際標準說嘴? XDDD
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 15:50:00
是呀.2012年剛進萊牛2013年先不要進萊豬..現在吃了八年萊牛.民進黨覺得可以進口了..國民黨是覺得還要再實驗久一點嗎?這可以提出來討論..而不是翻轉自己的論述突然說萊劑有問題.不然八年前國民黨政府的說帖就很可笑了..可以不接受國際標準呀.就要到處抗議就是了..所以現在國民黨是要抗議國際標準嗎?我非常歡迎國民黨去挑戰這個國際標準是錯的.這沒有甚麼不好..有新的論述可以做為辯證..XDDD"在國際上作出結論前即大力推動修改殘留標準的總統馬英九則說,這證明瞭過去四個月其政府的堅持是正確的"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com