Re: [問卦] 「萊劑在空氣也吸得到」就是造謠 有錯嗎

作者: Redfeather (真心累了)   2020-12-17 13:28:15
※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言:
: 原來只要跟八卦鄉民風向一樣 造謠的可以被護航
: 「萊劑毒性可能是搖頭丸250倍」
: 「萊劑在空氣也吸得到」
: 這兩句話 在沒有根據的情況下
: 就是造謠 就是造成人民恐慌
: 有錯嗎????
八卦版首po,真的看不下去這種風氣
來,你說沒有根據、造謠
蘇醫師先前在 109年10月26日 的 公聽會中說:(謝謝板友提醒)
「我之前說空氣中可以驗出萊克多巴胺,大家都以為我在說瘋話,
不是,這是 2017 年美國德州的科學家做出來的研究,這個部分是在
空氣中的一些微粒都可以驗出來,包括溼地的水跟土壤也都有。」
(紀錄連結在此,可以自行查閱,p.46)
https://lis.ly.gov.tw/pubhearc/ttsbooki?N134325:0001-0055
所以就提到的關鍵字「空氣」「萊克多巴胺」「德州」「研究」「微粒」「濕地」等去找
找到以下這篇
Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and
playa wetlands in the Central Plains: Ractopamine in particulate matter and
playa wetlands
November 2017Environmental Toxicology and Chemistry 37(4)
DOI: 10.1002/etc.4036
看不懂英文,直接幫你丟 google 機翻
「從中原的肉牛飼養場和普拉亞濕地排放的顆粒物質中的萊克多巴胺:
顆粒物質和普拉亞濕地中的萊克多巴胺」
研究摘要裡面提到:
These data suggest that aerial transmission and deposition of PM is a
transport mechanism for ractopamine between feedyards and aquatic systems in
the region.
來,再幫你丟 google 機翻
「這些數據表明,PM 的空中傳播和沈積是萊克多巴胺在該區域飼料場和水生系統
之間的一種傳輸機制。」
(原URL 太長,縮網址:https://tinyurl.com/ycvluztb)
撇開這份研究的嚴謹度、結果的可信度等等 (因為都是可待討論的範圍)
這麼一個隨便 google 就找的到的東西,都會上批踢踢了 google 一下很難嗎?
隨便就在那邊洗人家跟風沒根據造謠,也不必查證先抹個屎再來說
以前多少優文的八卦版就這樣被搞得亂七八糟
不要再來丟鄉民的臉了,拜託。
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-17 13:29:00
綠共就是低能
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-12-17 13:29:00
批廷朝廷 是要殺頭的
作者: IDfor2010 (116)   2020-12-17 13:29:00
為什麼吃豬睪丸會變聰明 這句話不是造謠?
作者: mquare (爹卡路恰)   2020-12-17 13:29:00
這不就是大公司壓迫小公司手段 用官司讓你無心爭取自己權
作者: vow70 (許願)   2020-12-17 13:30:00
專業給推,證明蟑螂就是無恥不懂得查證的廢物。
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-12-17 13:30:00
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-12-17 13:30:00
反觀院長
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2020-12-17 13:31:00
作者: sofaly (沙發椅)   2020-12-17 13:31:00
黨不可能有錯
作者: purue (purue)   2020-12-17 13:31:00
你怎麼會認為蟑螂有羞恥心
作者: SeaForest (~海森林~)   2020-12-17 13:32:00
已經截圖準備檢舉到衛福部 你就不要刪
作者: MizPerfect (科尼賽鴿)   2020-12-17 13:33:00
蟑螂如果有醫師執照,還需要帶風向?
作者: Vassili242   2020-12-17 13:33:00
是109年10月26日公聽會,101年那個是公告
作者: Submicromete (你逆)   2020-12-17 13:34:00
熱心民眾出現囉 真有效率
作者: alienjj (alienjj)   2020-12-17 13:34:00
兄弟 現在不能說實話的
作者: stlinman   2020-12-17 13:34:00
蟑螂只會抹黑,不會Google啊!
作者: kcclasaki (小賤客)   2020-12-17 13:34:00
101年拿出2017的研究....
作者: smallwenwen (Dazed and Confused)   2020-12-17 13:35:00
你公聽會日期寫錯了啦 今年開的 不要製造被攻擊的點
作者: mortleo (mort)   2020-12-17 13:35:00
蘇醫師在直播中的話,要不要貼全?看他有沒有說清楚環境但書
作者: smallwenwen (Dazed and Confused)   2020-12-17 13:36:00
原PO寫錯了啦
作者: go80329 (小牛牛)   2020-12-17 13:36:00
先抹再說
作者: jaim ( )   2020-12-17 13:38:00
熱心民眾現身 笑死
作者: cary4A240022 (關公面前耍大屌)   2020-12-17 13:39:00
不要用回文啦 用爆掛才能引起討論
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2020-12-17 13:40:00
蟑螂就是下賤欠把
作者: vicky8610 (balabala)   2020-12-17 13:41:00
高調
作者: buski (......)   2020-12-17 13:41:00
請仔細讀內容,除了很微量之外,他衰減的也很快,這個研究是在飼育場週邊做的。他只是說在環境中有存在的可能,特別是在飼育場週邊,但不等於他會長久存在環境中。
作者: Scathach (師匠)   2020-12-17 13:42:00
作者: set852064   2020-12-17 13:42:00
作者: henn066 (我是台灣人)   2020-12-17 13:42:00
衛福部告人只是想要你們4%仔不要繼續再討論了,告不告得成是另外一回事,有嚇到你們4%仔就好了,懂?
作者: lawstone (石檢)   2020-12-17 13:42:00
作者: ssisters   2020-12-17 13:42:00
黨說你造謠就造謠 不要以為你首po可以得到將心比心
作者: buski (......)   2020-12-17 13:43:00
所以不是那paper就是有證據,曲解研究結果才是他被檢舉主因
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2020-12-17 13:43:00
即便微量,但驗的到就是驗的到不是嗎 = =
作者: tgbkkk (tgbkkk)   2020-12-17 13:43:00
他看到有研究就高潮了,沒有去思考內文啦
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)   2020-12-17 13:44:00
動不動要檢舉別人 綠共
作者: WangCM (WHITE SOX)   2020-12-17 13:44:00
哪裡曲解 有證據嗎 不然是誹謗喔
作者: kaitokid1214 (羽)   2020-12-17 13:44:00
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔)   2020-12-17 13:44:00
綠共沒讀書你拿期刊論文給他他也說造謠
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2020-12-17 13:44:00
作者: buski (......)   2020-12-17 13:45:00
你去讀一讀文章,再比對蘇的發言就知道有沒有曲解
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2020-12-17 13:45:00
驗不到的你說因為代謝掉了,驗的到的你說反正量很少挖勒都給你們說就飽了 = =
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-17 13:46:00
有基礎後再怎麼認定會是曲解?
作者: polong1 (小漢堡)   2020-12-17 13:46:00
白共最沒羞恥心
作者: a7619282 (a7619282)   2020-12-17 13:47:00
綠共真丟臉
作者: slimak (shady)   2020-12-17 13:47:00
這什麼野雞論文也引用
作者: fulongb210f (如果還有明天)   2020-12-17 13:47:00
以為蔡英文像馬英九好欺負,不長眼,準備被
作者: aure0914 (tunik)   2020-12-17 13:47:00
蟑螂聽不懂人話啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-12-17 13:47:00
蟑螂真的很噁心
作者: dai26 (dai)   2020-12-17 13:47:00
蟑螂爬出來咬餌囉!
作者: hirt0123 (S啾啾)   2020-12-17 13:48:00
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-17 13:48:00
有研究的東西在爭論之前先指控你造謠送你見警察再說
作者: b7211102000 (Ming)   2020-12-17 13:48:00
蟑螂跟熱心民眾要來了
作者: toshizo (歲三)   2020-12-17 13:49:00
是生產的地方嗎?美豬應該不是台灣產的
作者: bboring (做不完的報告)   2020-12-17 13:50:00
還截圖勒,吃屎吧,連科學研究最基本查證都不知道
作者: digforapples ((^-^))   2020-12-17 13:50:00
研究有證明呼吸會吸收到萊劑嗎
作者: taylor0607   2020-12-17 13:51:00
因為很多朝廷的狗
作者: higo777 (TACO)   2020-12-17 13:52:00
低能綠共無誤
作者: digforapples ((^-^))   2020-12-17 13:52:00
我也不想吃萊豬牛,但是這樣的曲解確實會引起恐慌吧
作者: Semaj543   2020-12-17 13:52:00
綠粉一下子驗不到不代表沒有,一下子又微量不代表有
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-12-17 13:53:00
曲解跟造謠是兩回事只要有所本造謠就不成立
作者: DOOT (Back)   2020-12-17 13:54:00
眾綠粉眼睛遮著判你造謠,咬我?
作者: daniel3658   2020-12-17 13:54:00
在空中傳播了 你憑台灣價值護體 能自動過濾就是了?
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2020-12-17 13:55:00
綠蟑螂之恥
作者: lskqre456 (JAS)   2020-12-17 13:55:00
蟑螂會來噓你
作者: royerrick (野草)   2020-12-17 13:55:00
如果是拿飼料場的情況代入到萊豬肉品裡,那算是曲解。
作者: kymcoco (C.P.I.M.)   2020-12-17 13:55:00
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-12-17 13:56:00
提出文本造謠就不成立~ 可憐的綠粉
作者: Mydadisgay (臨終)   2020-12-17 13:56:00
你完蛋了 蟑螂要開始進攻你了
作者: lumwhola (藍胡辣)   2020-12-17 13:56:00
你寫這樣低學歷綠腦看不懂啦
作者: JackaLMeI   2020-12-17 13:57:00
蟑螂不會google啦 大巨蛋 公宅 美牛 講再多次也一樣
作者: djhuty (vm6)   2020-12-17 13:57:00
綠共就是台灣亂源
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔)   2020-12-17 13:57:00
綠蟑螂來了!反正她們只相信黨
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2020-12-17 13:58:00
打臉成功
作者: milk250 (牛奶好喝)   2020-12-17 13:58:00
看不懂英文沒辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com