剛剛看了一下，被針對的主要是這兩個言論吧
1.萊劑之毒性是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍？
http://i.imgur.com/eOw4ytA.jpg
蘇醫師指出萊克多巴胺之毒性恐是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍，其論點為文獻提到萊克多巴
胺會活化小鼠的第一型微量胺相關受器(TAAR1)，因為毒品搖頭丸也會活化這個受器，因此
蘇醫師推測萊克多巴胺會產生類似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，將國際間使用
已久之含藥物飼料添加物，視為比毒品更毒之物質，實不恰當。理由如下：
TAAR1並非腦中主要胺類受器，其生理作用仍不盡清楚。再者，萊克多巴胺也不是只作用在T
AAR1，因此並不能僅依據動物TAAR1之作用濃度，推論萊克多巴胺之活(毒)性比另一物質(如
毒品搖頭丸)強。
蘇醫師引用之論文提及TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問題，
因此顯然也不是作用在TAAR1受器就會導致精神疾病。
同一種藥物對於不同動物之TAAR1激活濃度可能有頗大差異，因此小鼠觀察到的現象即使正
確，也未必可以反映在動物或人身上。
蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文，該回顧論文(review paper)表三係彙整
多篇研究論文之數據，其中，萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度；數值愈小代表活性愈高數
據引用自Liu等人(2014年)之論文，原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回顧論文表
三將濃度誤植為0.016 mM，兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM，大於安非
他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該回顧論文之誤
植，而致錯誤之推論。
2.光呼吸就會吸到萊劑？
http://i.imgur.com/r2bliWH.jpg
蘇醫師所言「進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事，光呼吸就可能吸到萊劑，吃素的人也會吃
到」一段，更是危言聳聽。蘇醫師在影片中提及有關含萊克多巴胺肉品沒吃完會進入環境之
論點，但蘇醫師並未提出任何可支持此論點之科學證據，將毫無根據之臆測發布於公眾媒體
，實屬不當。且談話當中，並未提到「量」，亦未提及縱使吸到會造成之危害。經查環境科
學雜誌2015年刊載的研究「Ractopamine up take by alfalfa (Medicago sativa) and whe
at (Triticum aestivum) from soil」指出，土壤中就算含有萊克多巴胺，植物組織對萊克
多巴胺的吸收率也不到0.01%，因此並不會有傳言所說「殘留於土壤」、「被植物吸收」、
「植物都會有，最後空氣都會有」的狀況。事實上，萊克多巴胺水溶性高、代謝快，在所有
瘦肉精中為相對安
全者。此番言論，易造成民眾無謂之恐慌。
https://bit.ly/2IUum7w
這兩個言論確實都誇大了
大概是這樣
反正資訊都擺在這邊
要相信誰都可以，大家就自己看吧嘻嘻