劑量的部分我沒看論文就不說了，TAAR1的部分我不懂也就不談，這篇沒談到呼吸就會吸
到這件事，我想來談一下這個。
蘇醫師的採訪說，「只要讓萊克多巴胺肉品進口，國內生態系就會有萊克多巴胺，萊豬經
由人體排泄器官進入環境當中，就連素食主義者都可能會吃到，且進入土壤後變成灰塵、
懸浮微粒，屆時連空氣中都會有。你能不吃，難道還能不呼吸嗎？」
不過我沒看到他有提出任何證據證明植物會吸收萊克多巴胺還有空氣可能殘留萊克多巴胺
的證據，但我想，這套說法套到其他藥物好像也可以，不如就來看一下。
K他命已經泛濫那麼嚴重，早就進入環境中了吧，呼吸都會吸到了吧，不知道醫師上癮或
者膀胱纖維化了沒？當然也可以套用其他毒品或藥品。
比如說威而鋼全世界用量那麼多，應該也進入全球環境了，但這藥似乎還是很熱門啊，美
國用量還是很高啊。
說出這種話讓我有點懷疑專業性。而且這真的不算造成社會恐慌嗎？如果有人信了，而且
把他這套說法套在其他藥品上然後產生恐慌算誰的？
說真的我對於最近政府亂告人還有蘇光頭那張嘴也很不爽，希望下次選舉其他黨可以強一
點，但這個論述我真的覺得算造謠。
※ 引述《Zarooor (小仙女)》之銘言：
: 資料來源：食品藥物管理署建檔日期：109-10-22更新時間：109-10-23
: 「萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊劑」-危言聳聽!
: 近日蘇偉碩醫師接受媒體採訪時，針對萊克多巴胺安全性之言論，恐有造成民眾誤解之
虞
: ，食品藥物管理署說明如下：
: 蘇醫師指出萊克多巴胺之毒性恐是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍，其論點為文獻提到萊克
多
: 巴胺會活化小鼠的第一型微量胺相關受器(TAAR1)，因為毒品搖頭丸也會活化這個受器
，
: 因此蘇醫師推測萊克多巴胺會產生類似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，將國
際
: 間使用已久之含藥物飼料添加物，視為比毒品更毒之物質，實不恰當。理由如下：
: TAAR1並非腦中主要胺類受器，其生理作用仍不盡清楚。再者，萊克多巴胺也不是只作
用
: 在TAAR1，因此並不能僅依據動物TAAR1之作用濃度，推論萊克多巴胺之活(毒)性比另一
物
: 質(如毒品搖頭丸)強。
: 蘇醫師引用之論文提及TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問
題
: ，因此顯然也不是作用在TAAR1受器就會導致精神疾病。
: 同一種藥物對於不同動物之TAAR1激活濃度可能有頗大差異，因此小鼠觀察到的現象即
使
: 正確，也未必可以反映在動物或人身上。
: 蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文，該回顧論文(review paper)表三係彙
整
: 多篇研究論文之數據，其中，萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度；數值愈小代表活性愈
高
: )數據引用自Liu等人(2014年)之論文，原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回
顧
: 論文表三將濃度誤植為0.016 mM，兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM
，
: 大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該
回
: 顧論文之誤植，而致錯誤之推論。
: 原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回顧論文表三將濃度誤植為0.016 mM，
: 兩者差了千倍。
: 所以如果說原本說毒性誤用搖頭丸的250倍，現在差了千倍，
: 這樣換算起來
: 毒性是要搖完頭的1/4??
: 還是怎樣??
: 我有算錯嗎??
: 請各位大大指導我
: 感恩