※ 引述 《Zarooor》 之銘言：
: 資料來源：食品藥物管理署建檔日期：109-10-22更新時間：109-10-23
:
: 「萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊劑」-危言聳聽!
:
: 近日蘇偉碩醫師接受媒體採訪時，針對萊克多巴胺安全性之言論，恐有造成民眾誤解之虞
:
: ，食品藥物管理署說明如下：
:
:
: 蘇醫師指出萊克多巴胺之毒性恐是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍，其論點為文獻提到萊克多
:
: 巴胺會活化小鼠的第一型微量胺相關受器(TAAR1)，因為毒品搖頭丸也會活化這個受器，
:
: 因此蘇醫師推測萊克多巴胺會產生類似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，將國際
:
: 間使用已久之含藥物飼料添加物，視為比毒品更毒之物質，實不恰當。理由如下：
:
:
: TAAR1並非腦中主要胺類受器，其生理作用仍不盡清楚。再者，萊克多巴胺也不是只作用
:
: 在TAAR1，因此並不能僅依據動物TAAR1之作用濃度，推論萊克多巴胺之活(毒)性比另一物
:
: 質(如毒品搖頭丸)強。
:
: 蘇醫師引用之論文提及TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問題
:
: ，因此顯然也不是作用在TAAR1受器就會導致精神疾病。
:
: 同一種藥物對於不同動物之TAAR1激活濃度可能有頗大差異，因此小鼠觀察到的現象即使
:
: 正確，也未必可以反映在動物或人身上。
:
: 蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文，該回顧論文(review paper)表三係彙整
:
: 多篇研究論文之數據，其中，萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度；數值愈小代表活性愈高
:
: )數據引用自Liu等人(2014年)之論文，原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回顧
:
: 論文表三將濃度誤植為0.016 mM，兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM，
:
: 大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該回
:
: 顧論文之誤植，而致錯誤之推論。
一堆人搞錯重點
政府覺得不對當然可以指正，
堂堂衛福部不就出來澄清了？
為什麼要用通報約談的方式？
我當然相信這不是武漢肺炎，
但這種模式跟武漢肺炎吹哨者李文亮
當時被政府警告閉嘴不是很類似嗎？
台灣民主不要越活越回去
太誇張了吧？