曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
https://udn.com/news/story/7240/5095851
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
排，我們一定要發展核電。」
曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題
，提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗
地區到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。
他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成
功，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。
第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。
他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
源。
曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再
生能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。
對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生
能源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，
未來五年都不會缺電，產業可以安心。
能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
6.備註:
對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了
這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應
曹興誠主要提兩個問題
缺水與缺電
缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？
缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排
說只靠綠能根本不可能
結果政府回應說
不是只靠綠能？
不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？
這回應的是甚麼東西？
其次
曹在說過去把核能風險過於放大
結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料
沒地方放核廢料的原因
不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？
這回應是在講廢話？
再者講核一？
那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？
說真的
曹講得對不對我們甚至都可以完全忽略
政府這個回應
根本就是標準的問A答B
不如乾脆裝死別講
作者:
johnwu (就是醬)
2020-12-16 20:47:00曹的話能聽 當初聯電就不會變這樣了
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-12-16 20:47:00GG蟑螂要拋售聯電了
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-12-16 20:47:00學學噓噓東好嗎，少抱怨
作者:
OforU (待)
2020-12-16 20:48:00要被查水表了嗎
作者:
linkme ( 我在ⅩⅩⅩ)
2020-12-16 20:48:00沒有台灣價值
作者:
dio0204 (逐雨)
2020-12-16 20:48:00智障覺青又要出征了
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-16 20:49:00又要台灣搞矽盾抗中 又要零碳排又要非核家園真的只能用愛發電了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2020-12-16 20:50:00不是只靠綠能呀 還有用愛發電 ^^
作者:
waijr (時差13HR)
2020-12-16 20:53:00全台農地種滿太陽能板才是環保
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-12-16 20:53:00=_=
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2020-12-16 20:53:00又一個中共同路人了
作者: sonytipo (猩猩) 2020-12-16 20:53:00
哈哈文組覺青又要出來耍腦囉～～
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2020-12-16 20:54:00台積電手下敗將的話能聽嗎? 聽了整個台灣大概連廣東都不如
作者:
tolajan (五行太保)
2020-12-16 20:55:00讓我重來一次,我不會推核電
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2020-12-16 20:55:00別忘了在海岸插滿風車.不然金主廠商要吃什麼
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2020-12-16 20:56:00
台灣在地震帶 而且核廢料無法解決
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-16 20:56:00這個新加坡人怎麼不建議李家去蓋核電廠？
作者: Win9 (′_>`) 2020-12-16 20:56:00
其實 他講得沒錯欸 核能確實有此優勢但是核廢料 臺灣無解
作者: Centerpan 2020-12-16 20:57:00
同路人？
作者:
aether982 (Let go of me)
2020-12-16 20:57:00完了 要被查水表了
作者: fufufugogogo 2020-12-16 20:58:00
中國同路人
作者:
hakuoro (hakuoro)
2020-12-16 20:58:00不然勒 難道今天沒風沒太陽就不要用電了嗎
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2020-12-16 20:59:00嘴巴說核廢料無法解決 但身體很老實繼續製造核廢料
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-12-16 20:59:00
沒錯啊 反核腦子裝屎 只會靠北又不提有效解決方案
作者:
suntw (主序星)
2020-12-16 20:59:00新加坡人管到台灣?
作者: tim012345 (風) 2020-12-16 20:59:00
可惜了~同個場合不是張忠謀出來喊話XD
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-16 20:59:00新加坡應該是跟馬國買電吧 我們跟祖國買就好了
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-12-16 20:59:00綠畜崩潰
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2020-12-16 21:00:00太陽光電目標落空 那裏是新聞? 蔡政府有達到目標才是
作者:
Yidra (è 逆)
2020-12-16 21:00:00說核廢料無解的 趕快把核二核三停掉 不然一直在製造核廢料
作者: wiesley1029 2020-12-16 21:00:00
民進黨誤國
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-16 21:00:00不是以核養綠？
作者: azure (慢慢來) 2020-12-16 21:00:00
這已經不是一個可以好好說話理性溝通的社會了
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:01:00本來就是核電最環保 對生物風險也最小
作者: Win9 (′_>`) 2020-12-16 21:01:00
人家德國敢搞綠能 前提是可以跟核能大國法國輸電R
作者: spring53287 2020-12-16 21:01:00
核廢料無解，講的好像碳排放有解一樣
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2020-12-16 21:01:00離岸風機今年還沒有任何一隻蓋好喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
bij831 (睡貓)
2020-12-16 21:01:00沒愛的人，可憐啊。綠共都用愛發電呢！
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-16 21:02:00車比諾不是只有人為疏失 設計也是有問題 後來才改進
作者: wishflyyy (flyyy~~) 2020-12-16 21:02:00
搶食10兆綠電大餅 民進黨新潮流金主入股天力離岸風電
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2020-12-16 21:02:00覺青們在咖啡店治國阿 想也知道哪個比較潮
作者:
jt13 (MASTER)
2020-12-16 21:03:00晶圓代工就是他最早講的.. 要不是走錯路 半導體教父就是他
作者: metcc80211 (metcc) 2020-12-16 21:04:00
缺電先解決，夜間多的電拿去海水淡化
作者:
jt13 (MASTER)
2020-12-16 21:04:00他的話為啥不能聽?? 都是晶圓代工 一堆台派就舔台積電舔得要
經濟部回應「台灣對核廢料存放等還是很不能接受」...那
"台灣對核廢料存放等還是很不能接受" 阿不就DPP搞得
作者: tim012345 (風) 2020-12-16 21:05:00
隨便喊喊話~一堆人當信仰~80%火力沒有20年怎麼替代XD是當現有的核能就能替代80%的火力嗎XD? 哈哈~
作者: cchart (鴻兒) 2020-12-16 21:07:00
核一核二廢料該快爆滿了，有人關心嗎？
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:07:00生質能與綠能 其產能跟不穩定性不可能cover電子業的用電未來不用核電就只能用火力 火力又不可能蓋在北部 只能請
作者:
dai26 (dai)
2020-12-16 21:08:00XDDDDDDDDDDDD
作者: james0146 2020-12-16 21:08:00
非核家園 不要核能 綠能又不能負擔全部發電需求 當然就要再加上其他穩定的發電方式 用火力發電又要用到燒炭
作者: nikewang (耐騎王) 2020-12-16 21:08:00
南部缺水 以後台G蓋北部就好
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:08:00中南部反核壯士相忍為國了 感謝從能源角度探討台灣 台灣真的太民粹
執政五年也沒見蘭嶼核廢料清空 政府繼續擺爛 繼續口號
作者:
ramun (pp)
2020-12-16 21:12:00民進黨的話能聽 現在就不會彎成這樣了
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2020-12-16 21:13:00正確 但應該在林聖人絕食威脅台灣的時候說
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-12-16 21:13:00這很理性啊
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2020-12-16 21:13:00太陽光電有達目標才是新聞啊
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-16 21:13:00
林聖人都好久沒出現了
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:13:00看到反核說我是人我反核 喜憂參半
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2020-12-16 21:14:00認真來講 天然氣也是有碳排效應的火電
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:14:00北部人喊就算了 南部跟著喊...以後火力肯定蓋南部呀 很令
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:15:00人莞爾 感覺挺美式幽默XDDD
雖然蘭嶼也根本沒遷的必要就是了 大門輻射比台北還低
哇靠 你不要講實話好不好 小心被民進黨查水表台灣熱心民眾又要出動了嗎?
作者: james0146 2020-12-16 21:16:00
火力發電增加 那就對不起火力發電廠附近的居民了 抱歉多忍耐了 顆顆
作者:
geniusw (silence)
2020-12-16 21:17:00文組覺青 咖啡店開起來 台灣不要成為下一個福島
作者:
joice76x (Poker Face)
2020-12-16 21:18:00中共同路人
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:20:00高官權貴政商都住北部 不可能在自家門口插一根火力電廠
作者: tim012345 (風) 2020-12-16 21:20:00
蘭嶼比台北低~那埋在台北~不用在找地方~反正會降低~哈~核電廠一堆還沒搬的..找台北的地方埋~反正會降低XD
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:21:00我建議在台中與高雄各興建兩座火力電廠 可以增加就業機會
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-12-16 21:21:00一堆重金屬米吃不夠，以後吃核廢料，配高雄愛河水，甘甘
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:22:00這個supply chain一起來 青年也不用北漂
作者:
jesiuty (傲天)
2020-12-16 21:23:00智障菸蟑 有臉嘴曹以為他只有聯電嗎？一堆IC設計都他搞出來的 包括聯發科 菸蟑整天昧良心賣台都不怕天譴的
作者: ptychodera 2020-12-16 21:23:00
談到萊豬政府說科學，談到核能就好可怕反對反對反對
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2020-12-16 21:23:00而且高雄台中地震率遠低於北部 是選址首選
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2020-12-16 21:24:00缺水根本無解啊
作者: yamhome 2020-12-16 21:24:00
擁核裝死好久了
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2020-12-16 21:25:00看來科技業還是適合在北部，至少不會缺水
作者: james0146 2020-12-16 21:25:00
缺水文中不是說到它們要蓋海水淡化廠嗎? 怎麼會無解
作者:
jesiuty (傲天)
2020-12-16 21:26:00萊豬都能轉彎 接下來 核食 再來就核電了 we will see
作者: u8809048 (Alice) 2020-12-16 21:27:00
拉雞人。之前害我賠錢。要不是今年川普狂打中國。拉雞人好意思說話。
作者:
hakuoro (hakuoro)
2020-12-16 21:28:00核廢料存儲場比火力發電廠安全不知道幾百倍還不會爆炸或發臭什麼的 場外輻射量還比變電所低
作者: dostey (Dos) 2020-12-16 21:29:00
傻了嗎?台灣是全世界最危險的地震帶 大陸海洋板塊隱沒帶
作者: u8809048 (Alice) 2020-12-16 21:30:00
新加坡人在台灣指指點點。不要臉
我只知道火力一直把輻射物質排到空氣中相較之下 核能還能妥善保存輻射物質
作者: james1539 (詹姆士黃) 2020-12-16 21:33:00
你這要覺青情何以堪，喔不對，他們不care了
作者: kevabc1 (abc1) 2020-12-16 21:33:00
根本就沒有反核這回事 那群賤種綠畜只是借議題反國民黨
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-16 21:33:00曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因
作者: gungunme5566 (剛剛我56了) 2020-12-16 21:35:00
噓噓東自己旗下就有電力事業了當然不會出來抱怨...
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-12-16 21:36:00核能有比毒豬毒逆 你接觸的到 我輸你天天吸毒氣吸到飽 在那邊擔心一輩子碰不到的核廢料
作者: fallinlove15 2020-12-16 21:38:00
以億年以上超長期來說 要穩定發電 核能跟火力是必然的 哪天來個冰河時期 風電太陽能直接吃土
作者:
miuccina (Femme Fatale)
2020-12-16 21:39:00本來就不該停建核四。一步錯 步步錯
作者: crimson11 (crimson) 2020-12-16 21:40:00
推
作者:
ducke (wake up!!!)
2020-12-16 21:41:00Good show!
作者:
hoodi (虎狄)
2020-12-16 21:42:00英粉：中共同路人+1
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-12-16 21:42:00上次大潭電廠停電 就給全台灣一個震撼教育了啦
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-12-16 21:44:00815全臺大停電 還不認清台灣錯誤的能源政策最穩定乾淨的就是核電 核廢料就放核電廠有啥問題
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-12-16 21:45:00
水的話短期應該是用再生水提高利用率 長期還是蓋水庫
作者: joker2340 (安西飛龍！安西飛龍！) 2020-12-16 21:46:00
現實面就是沒有地方縣市首長願意出一塊地讓大家放核廢
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-12-16 21:46:00
核電最終問題 --- 核廢
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-12-16 21:48:00就放在核電廠啊 拿出來幹嘛 核一不是就這樣?
作者: joker2340 (安西飛龍！安西飛龍！) 2020-12-16 21:50:00
退一步暫不討論核廢料放核電廠，核電廠廠址哪個首長出主義說來蓋，根本就沒人要碰這塊
作者: joker2340 (安西飛龍！安西飛龍！) 2020-12-16 21:51:00
藍營整天喊核四靠背一堆，侯友宜對於新北最終處置場所.態度還不是在飄
作者:
sushi11 (歹怨郎摳噢)
2020-12-16 21:53:00台電有蓋過核電廠嗎？
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-16 21:55:00
外國魯蛇閉嘴
作者: joker2340 (安西飛龍！安西飛龍！) 2020-12-16 21:55:00
核心技術靠國外輸出，其他自己來