Re: [問卦] 文組的定義到底是啥啦!

作者: Recoverism (雲中君)   2020-12-16 11:11:19
我是理組

但是不得不說

以前碰過幾位文組老博士

論文和談話真的很有深度

一位是60幾歲的中研院歷史院士

寫的文章非條列式,僅用敘事手法就可以很有邏輯的表達;據他的說法是他訓練學生寫摘
要不准一條一條的列出,要用敘事的方法,而且要限定字數做訓練。這樣才能寫出完美的
史學論述

另一位是設計學權威,也是博士。

我不確定設計算不算文組,但是她也有跨理組領域的合作計畫

她的產業報告書真的是非常專業,量多但是格式完全沒跑掉

最後一位是中文博士,他的能力大略也同前兩位,再加一條文筆很好(不過沒有什麼產業
報告書之類的)

所以依據我的樣本,是文組,可是讀到博士,又是該行的佼佼者,真的很強
作者: kenndy (SUPERMAN)   2020-12-16 11:13:00
博士就是訓練有素的
作者: showdoggy (土司包)   2020-12-16 11:14:00
特例當通例 可以 這很臺灣
作者: tngeracso (黑色肚臍)   2020-12-16 11:14:00
頂尖人才什麼組根本沒差
作者: odsan (安東尼尼)   2020-12-16 11:15:00
很少啦
作者: s9234032 (WhiteWater)   2020-12-16 11:15:00
爛的人才哪個組也沒差啊= =
作者: number89757 (===無言===)   2020-12-16 11:21:00
我不想知道他們厲不厲害談吐有沒有學問,我只知道賺的多才是屌
作者: aa85720tw (Cielo)   2020-12-16 11:27:00
一樓這種說法,反面推論的話不如說自己是欠缺訓練的?
作者: watameki (猶罕)   2020-12-16 11:30:00
低端雜魚最愛講專家就是訓練有素的狗,但是都不敢承認自己比狗還不如

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com