許多大公司的老闆，上班都穿牛仔褲和T雪
一些傳統產業的老闆甚至穿吊嘎和短庫上班
路上賓士雖然87滿滿，下車吃飯看到本人時，也是穿POLP衫搭短褲，腳下是拖鞋
反觀一些在公司龐覽趴的小角色，衣著反而華麗
戰戰兢兢的穿著白襯衫和西裝幫老闆提夜壺
台北東協車站席地而坐的外勞也是穿得趴哩趴哩的，比台灣人重視穿著
484越低下的人，越重視穿著？

4

你認識的大公司都不是很大吧.....

館長之前還衣不蔽體整天露奶頭，賺錢賺到億來億去

很多大型基金公司穿著?

郭董並沒有喔！

看來比爾蓋茲很低下

屁 我就爛

沒有一定吧

我是沒看過蔡什麼明 郭什麼銘的穿吊嘎啦

看來穿荷葉邊系服的肥宅肯定是超有錢

像賈伯斯在產品發表會就穿的很居家

王思聰也沒有喔

張忠謀有嗎 辜仲諒有嗎

你一定不認識國外的貴族階級或財閥世家，只認識這幾十年

伊隆馬斯克 也很低下

食神~~~

道理哪有偏執一端的？

取暖文

大隱隱於市

笑死，你以為牛仔褲跟T恤都只要299元膩

富過三代，才懂穿衣吃飯。

肥宅穿拖鞋，也不會變有錢

賈伯斯的衣服算貴了 鞋子要8000台幣 當然對他來說很便宜

賈伯斯腳上愛穿NB，他那雙NB台灣定價都在8000左右

旺董看起來也沒有穿的很誇張啊

看工作性質好嗎，照你邏輯，所有正裝業務都是低下

哪家大公司老闆這樣穿？

台男為了反駁打扮講出笑死人的發言

樓上wawa兄正論。

賈伯斯的衣服是三宅一生設計的 隨便穿咧

拿賈伯斯比喻，要不要查一下他的衣服價格

我還滿常看郭董穿Ralph Lauren

如英國上流社會的女性，光是帽子就有一萬種花樣。

這道理就跟沒錢的8+9都要壯闊貸款開賓士一樣

非白手起家的有錢人和月光族窮人會

你講反了吧

一堆人穿這樣也不是什麼大老闆啊

房子也是幾億在住

歐洲皇室表示:

不要拿極端例子來演繹 粗劣的詐騙手法

你講那些叫田橋仔

不要以為牛仔褲很便宜，一些精品或名設計師品牌的牛仔褲都好幾萬

美國人也是隨便穿，拍照用手機，東南亞人反倒拿單眼 XD

現在爭論的是穿西裝跟牛仔褲 不是爭論價錢

賈伯斯穿LVC系列的話 美製都在1萬到2萬西裝褲就比爾蓋茲 巴菲特 伊隆馬斯克 他們是低下人？

有錢的人重視舒適，沒錢的人重視外觀

張忠謀 郭董 李家 王家 都穿西裝

有外觀龐覽趴比較有效

郭台銘好像都穿西裝吧

樓上笑死，台男眼裡牛仔褲都是一樣嗎？台男穿著沒救了

有舒適又好看的衣服啊，跟有錢沒錢哪有關係

以前歐洲皇室也是呀 男人那些西裝都頂級質料的通常又是全訂製 怎麼會不舒服

穿帕里帕里的，比較好龐藍趴

台男穿牛仔褲或短褲T恤可以穿出風格就不會嘴台男穿著

台北街頭那群魯蛇

穿著是跟美感相關，扯有錢沒錢地位高低只是刻意挑撥

是老闆沒人敢管他，你看他去談生意時會不會這樣穿

也有重穿著的老闆和不重視的夜壺提者啊 怎麼不拿出來說只挑有利的?

你在台灣這種第三世界國家看到的理當如此，要猴子穿體面

所以日本天皇是？英國女王？

開賓士的都屁孩8+9

那有很多因素好嗎，老人社經高以前生長環境就穿那樣，年輕人相反

邏輯100分

看來郭台銘跟張忠謀都很低下

4 當你的人生地位是靠實力決定的時候 你就不大會去在乎打扮當你的人生地位不由實力決定時 那就只能靠打扮了

好像有道理 難怪日本社畜都穿得很整齊 但老闆也沒亂穿啊

賈伯斯的高領上衣是三宅一生專門幫他設計的 伊萬的白布鞋 隨便都要400美金