Re: [新聞] 散布蔡政府吃6980元便當案 動用社維法全

作者: skyofyours (搗蛋是我的天職)   2020-12-14 15:17:20
代 PO 文,非本人立場
平心而論,造謠本來就不對,不管是人民也好,政府官員也好,造謠這種事情,本來就應該
要用法律進行約束。
所謂的言論自由,跟放話造謠是不一樣的,言論自由不代表你可以隨便亂說話去中傷他人,
今天不管是政府官員中傷平民,還是平民百姓用假消息去中傷政府信譽,都應該要有法律去
嚇阻、約束。
要批評政府當然可以,我們可以不認同某一項政策,然後根據我們的想法、論點、看法去進
行討論,而不是為了反對一個政策,直接用假消息去降低政府的信譽(雖然說民進黨的信譽
基本上是被自己敗光光的就是了)。
先前鬼滅之刃盜錄的事情也是,平時路上不守交通規則的也是,總覺得臺灣的民主素養跟法
律素養越來越差,甚至已經變成:『我違法又怎樣!你法辦我是你不應該!』的無恥心態,
絲毫沒有檢討過自己犯錯在哪!
中天新聞臺也是,同樣是新聞相關系所,應該在大學期間都有學習過新聞素養與倫理,新聞
媒體本來應該要中立、客觀、不夾帶自身的看法,單純的闡述事實。
然而中天身為新聞媒體業者,立場偏頗、錯誤報導,毫無中立客觀可言,如今被拔照,一堆
人就認為是箝制言論自由,豈不是可笑至極(三立、自由不用笑,我們相關科系的看你們
這幾臺都是差不多一樣無恥)?
看不太下去,所以一吐為快;一些個人淺見供大家參考。
作者: jstar100 (xyz)   2020-12-14 15:18:00
你不姓蘇,不是院長,就不要當笨蛋,沒有國家機器會幫你的
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2020-12-14 15:19:00
反正2022 2024全力下架民進黨就對了!
作者: pitalvlu (pital)   2020-12-14 15:19:00
因為雙標 其他沒什麼好說的
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-12-14 15:19:00
一樣無恥但只關中天 科科假中立就別再裝了
作者: s505015 (s505015)   2020-12-14 15:20:00
所以意思是有人對我造謠也是可以用社維法
作者: joy830 (joy)   2020-12-14 15:20:00
不帶立場的電視台,請舉個例子 ㄆㄆ
作者: israelii (chris)   2020-12-14 15:20:00
中天犯錯被處分沒有意見。但三立自由也應該比照辦理!
作者: yilin11   2020-12-14 15:20:00
某院:我造謠又怎樣不要浪費社會資源告我
作者: Almon (艾爾蒙)   2020-12-14 15:20:00
一樣無恥,然後人民造謠被送辦,高官開記者會公然造謠,idcc網軍殺人通通沒事,真的很一樣呢
作者: israelii (chris)   2020-12-14 15:21:00
立場對就沒事,這才是大家不爽的原因
作者: kgb1019 (小凡)   2020-12-14 15:21:00
一樣無恥怎麼不一起拔掉
作者: sam7207 (三畝)   2020-12-14 15:22:00
只關中天是三小? 你現在想看 中天製播的新聞一樣看得到
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2020-12-14 15:22:00
你是哪來錯覺覺得以前的人民主素養跟法律素養很高?現在還比較高好嗎? 頂多以前的人基礎道德較高也較
作者: gobidesert (N2過關~~)   2020-12-14 15:22:00
明明就有自然人或法人可用的妨礙名譽來告 偏偏要用
作者: gtcb (Pipichen)   2020-12-14 15:22:00
然而CNN身為新聞媒體業者,立場偏頗、錯誤報導,毫無中立客
作者: sam7207 (三畝)   2020-12-14 15:23:00
完全無視主管機關 鳥都不鳥 你跟我說 你要護航中天?
作者: jurists (kk)   2020-12-14 15:23:00
近八成人被民進黨政府惡整 然後法院不罰 可恥的是誰很清楚了
作者: sam7207 (三畝)   2020-12-14 15:24:00
中天有被規範不能製播新聞了嗎? 現在在YT上更肆無忌憚呢
作者: su4vu6   2020-12-14 15:24:00
等他們兩家要換照 再來看就好了啊 中天又不是被拔照
作者: gobidesert (N2過關~~)   2020-12-14 15:26:00
社維法最大要件引起恐慌都達不到 就只會告人根本ㄏㄏ
作者: cloudyst (水中沙)   2020-12-14 15:26:00
代誰po?
作者: Almon (艾爾蒙)   2020-12-14 15:27:00
那可見三立還能活著就是兩個情形,一就壓根沒被要求改善,媒體的楷模,頂尖的新聞品質,二就一樣沒在鳥什麼改善,但你被關,我沒事,爽啦~
作者: sam7207 (三畝)   2020-12-14 15:28:00
1.三立要審照了嗎? 2.三立做低劣的新聞 一樣被罰錢而且 你應該很痛恨三立齁..www 很多家新聞台都被罰過
作者: yilin11   2020-12-14 15:29:00
還相關科系咧...說的好像業界裡沒有相關科系的人一樣
作者: cerberi (cerberi)   2020-12-14 15:30:00
作者: amare1015   2020-12-14 15:30:00
小老百姓造謠被處罰合理 大官就不能造謠沒事啊 一致啦
作者: Zhask   2020-12-14 15:31:00
敵國媒體
作者: a7619282 (a7619282)   2020-12-14 15:32:00
法官說無罪啦 請問民眾這樣算有造謠嗎?
作者: Arnol (還是太淺了)   2020-12-14 15:32:00
政府造謠有事情過嗎
作者: rcat2010 (發呆中的喵)   2020-12-14 15:33:00
一樣爛啦
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2020-12-14 15:33:00
不用相關科系都看得出來吧 笑死
作者: rcat2010 (發呆中的喵)   2020-12-14 15:34:00
發言人造謠有沒有事?最後還不是查無不法
作者: sportagent (亂看一通)   2020-12-14 15:35:00
假中立,現在新聞系都在教歷史就對了?等你出社會也是一樣偏頗
作者: Ironboatlee (李鐵舟)   2020-12-14 15:35:00
先辦行政院自已吧
作者: gtcb (Pipichen)   2020-12-14 15:36:00
三立移花接木跟變造聲音的技術在業界無人能敵。
作者: Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)   2020-12-14 15:36:00
就是個假中立各打50大版廢文 一些個人淺見
作者: ilove640 (子夜)   2020-12-14 15:38:00
對 都是不對的 但賤民犯法就給我去死 懂?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-14 15:38:00
所以為啥不是兩造自己上法院而是公權力直接抓?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-14 15:39:00
來鬼滅來說更可笑 你有看到警察直接送辦嗎?
作者: samonella (Sea Bird)   2020-12-14 15:40:00
反正現在不給中天特權過關就是偏頗。唯一一家被開了缺失卻不改善這點大家視而不見就是。反正只要講綠共,就
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-14 15:40:00
代po還沒給名字還想裝公正 其實滿想吐的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-14 15:41:00
還是我現在質疑你不是代po在說謊 警察會出動幫我查?
作者: ultradev (QQ)   2020-12-14 15:44:00
如果三立民視中天一起被關,那大家就會說言論自由有限制這件事是正確的,但如今只關了批評當權者的那台,這罪過比那台新聞如何爛還大條試想,如果馬政府關了三立或民視,覺青們還不政變才怪
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2020-12-14 15:48:00
一樣無恥但只關中天 就像紅燈右轉只有你被抓因為警察看你比較倒楣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com