[新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批:用成

作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2020-12-14 13:45:57
1.媒體來源:自由時報LTN
2.記者署名:2020/12/14 11:58〔記者陳鈺馥/台北報導〕
3.完整新聞標題:
北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批:用成本訂租金「很奇怪」
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/phphU7dcK.jpg
內政部政務次長花敬群今14日出席立法院內政委員會,就「實價登錄2.0如何落實交易透
明化及增進居住正義」之法制規劃、行政籌備與效益評估提出專題報告並備質詢。(記者
塗建榮攝)
2020/12/14 11:58
〔記者陳鈺馥/台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元,沒配置冷氣、洗衣
機等家電,引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批,台北市整天
把自償率掛在嘴上,「不是因為財務有問題,而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在
內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼?花敬群批評,用興建成本來訂租金,這部
分很奇怪。
花敬群質疑,這很奇怪!為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場租
金打折,而興建成本若不夠政府也會補貼,這是兩件不同事情,怎會拿成本來訂租金,「
用成本來訂租金這是很奇怪的事情!」
陳玉珍問及,所以租金是用市場租金行情來打折,社會住宅興建成本不夠部分由中央來補
貼。那麼柯文哲心理是有什麼鬼?花敬群指出,會拿成本來做租金訂價的基礎,這部分就
很奇怪啊。
陳玉珍說,柯的說法是錯誤、在推卸責任?怎會拿成本來當租金訂價。花敬群回應,台北
市政府都發局官員都完全了解「遊戲規則」,他不是柯市長本人,不懂柯在想什麼;陳追
問,所以柯市長是在找理由?花敬群聞訊冷笑三聲「呵呵呵」。
民進黨立委王美惠質詢也批,台北市明倫住宅租金非常離譜,14坪就租1萬2900元,44坪
就租4萬5千元,完全背離社會住宅用意,對於社會經濟弱勢是很大負擔,應讓弱勢民眾可
以租的起。花敬群說,社會住宅租金大家都有默契和公式,就是用市場價格來打折。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/3380663_1_1.jpg
國民黨立委陳玉珍今日在內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼?花敬群批評,用
興建成本來訂租金,這部分很奇怪。(記者陳鈺馥攝)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3380663
https://imgur.com/BcuyCFJ
6.備註:
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-12-14 13:46:00
奇你媽啦,花教授上身膩
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-12-14 13:46:00
看你綠共多會蓋啊
作者: mariewtsai (Marie)   2020-12-14 13:46:00
花講話前不思考嗎
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2020-12-14 13:46:00
反正租玩
作者: Mradult (Mr.adult)   2020-12-14 13:47:00
花教授回來了!
作者: SunRoy (ccc)   2020-12-14 13:47:00
這個垃圾有臉講?
作者: wade59420 (Wade)   2020-12-14 13:47:00
直接蓋20萬戶了啦次長
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2020-12-14 13:47:00
奇文共賞
作者: minifat (mini)   2020-12-14 13:47:00
訂太便宜就變南部了 也要選一下人客不然附近嚇死了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-14 13:47:00
今天是花教授
作者: cvnn   2020-12-14 13:48:00
這位就不要再出來說話了吧... 他自己都不知道自己在講什麼
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-14 13:48:00
希望花教授蓋一個0元入住得給我
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-14 13:48:00
當初不就有新聞說太便宜被附近居民反彈
作者: a1chemy (QQ)   2020-12-14 13:48:00
蚵糞好氣啊
作者: zoeforce (潮宅大叔)   2020-12-14 13:48:00
花講話已經沒有公信力了
作者: solomonABC   2020-12-14 13:48:00
你蓋幾戶啦操。
作者: yujin28 (初心者2.0)   2020-12-14 13:48:00
弱弱的問 那地方14坪1萬2算貴嗎?
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇)   2020-12-14 13:48:00
對啊,應該擲筊決定才對
作者: fufufugogogo   2020-12-14 13:48:00
小英政績+1
作者: dannpptt (87小帥弟)   2020-12-14 13:49:00
房價高就不奇怪 嘻嘻
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-12-14 13:49:00
所以那個公式寫在哪個條文裡?姑婆勇告訴你的嗎?
作者: waijr (時差13HR)   2020-12-14 13:49:00
啊不然呢?
作者: kamisanma (異議あり!)   2020-12-14 13:49:00
沒錯 應該用建商售價算租金才合理 花教授就是懂
作者: yinaser   2020-12-14 13:49:00
呵呵~市場行情還敢講啊
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-14 13:49:00
聽說還有一塊地政府想收高額租金給人蓋房子呢
作者: lkkgotyy (MartinL)   2020-12-14 13:49:00
黨喜歡你的發言 給M
作者: zebra7   2020-12-14 13:49:00
你他媽腦子裝洨花惹發才奇怪
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-12-14 13:49:00
補噓
作者: solomonABC   2020-12-14 13:49:00
跟玉珍一搭一唱勒。藍綠一家親都是炒房黨
作者: billybbb   2020-12-14 13:49:00
不用成本用甚麼?用統編報公帳?
作者: FrankCastle (Punisher)   2020-12-14 13:49:00
就看你小菸明年1.5萬社宅怎訂啊
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-12-14 13:49:00
奇文共賞
作者: cidcheng (c'est la vie)   2020-12-14 13:50:00
弱勢另外有社會局的各項弱勢補助,會再扣故意混在一起講根本居心叵測
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2020-12-14 13:51:00
應該要憑感覺訂租金,是嗎?
作者: solomonABC   2020-12-14 13:51:00
這位根本內鬼。建商臥底的
作者: sinachao   2020-12-14 13:51:00
上次時價登錄2.0沒過 好奇怪 是不是有什麼利益輸送?
作者: kerodo (kerodo)   2020-12-14 13:51:00
都租滿了。再繼續吵也什沒意義。馬的,自已中央的還要蓋多久
作者: changefly (ch)   2020-12-14 13:52:00
看看你在內政部任職後的發言
作者: zjoanie   2020-12-14 13:52:00
聽他在講嚇死人,攤開來看笑死人
作者: botnet (天龍人)   2020-12-14 13:52:00
消費者都買單了,你在抱怨什麼
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2020-12-14 13:53:00
87
作者: Tapqou (三三三)   2020-12-14 13:53:00
在內政部都不做事,然後罵做事的人==
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-12-14 13:54:00
做生意不用成本計價 這覺青官員真的是XDDD
作者: s854273 (法)   2020-12-14 13:54:00
……
作者: alienjj (alienjj)   2020-12-14 13:54:00
所以該用人民納稅錢來支付嗎
作者: call5566me (軟男摳)   2020-12-14 13:54:00
內政部要不要先蓋幾間萊再說阿 連房間都沒有還嘴
作者: WowProctor (+阿元+)   2020-12-14 13:55:00
是不是又要製圖了? 綠共很會蓋 打房超厲害
作者: pttxo (火頁很久)   2020-12-14 13:55:00
興建成本若不夠政府也會補貼... 政府大撒幣 沒住也幫付租金
作者: amare1015   2020-12-14 13:55:00
這咖好意思講? XDDDDDD
作者: floatfaith (floatfaith)   2020-12-14 13:55:00
供三小?所以要用附近同等房價來訂嗎?
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-14 13:55:00
租滿了 代表有便宜到阿
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 13:55:00
不計成本,難怪霸氣的行政院長都用統編報公帳,反正又不是
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-14 13:56:00
如果高於市場租金怎麼會租滿呢
作者: sonyvaio (Keroro)   2020-12-14 13:56:00
請問你做了什麼?
作者: neoa01 (bravo)   2020-12-14 13:56:00
阿你跟小英民進黨到底做了啥,國家級冗員a
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 13:56:00
你自己的錢都能隨便灑,負債給接任的去煩就好
作者: wei816 (SW)   2020-12-14 13:56:00
不做事的啊拉"花"瓜
作者: eeccms (dan)   2020-12-14 13:56:00
作者: yasea2004 (無關緊要)   2020-12-14 13:57:00
用萊豬送柯P總統現在才在怕有屌用
作者: lance0904 (考研的心情是種流行病)   2020-12-14 13:57:00
岳不群就是賤
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2020-12-14 13:58:00
當官了像在野黨一樣 民進黨都這種
作者: zebra7   2020-12-14 13:58:00
綠畜不做事還敢嘴 幹你娘花惹發
作者: prkfcpr (痞仔)   2020-12-14 13:59:00
好啦,等你不用成本訂租金的蓋出來再說
作者: XXV0 (xxv)   2020-12-14 13:59:00
用成本價不行 要行情價才行 藍綠根本是在幫炒房麻
作者: heish1224 (wu-chih)   2020-12-14 13:59:00
趕緊推囤房稅,大家才會繼續支持DPP
作者: crazylunar (橘色光束)   2020-12-14 13:59:00
馬的垃圾人一個
作者: xa9277178 (楓曦)   2020-12-14 13:59:00
成本都不用考慮喔 錢你出?
作者: wei816 (SW)   2020-12-14 13:59:00
呵呵花
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2020-12-14 13:59:00
綠畜雙標蟑螂仔:使用者付費很奇怪啦,817幫忙南部仔出錢給他們住啦
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-14 14:00:00
行情價最好比成本價低啦
作者: Porsche997 (Porsche)   2020-12-14 14:00:00
這嘴臉真討厭
作者: OochunoO (遙控器推廣協會)   2020-12-14 14:00:00
成本價太貴 應該用行情價 這真的本日最好笑wwwww
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2020-12-14 14:00:00
台灣立委真的是一群畜生
作者: lockbacker (漣漪倒影)   2020-12-14 14:00:00
雙重人格? 不敢打房蓋房的在笑有蓋的
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 14:00:00
昨天才一篇隱藏負債破10兆的新聞,今天還敢說社福不計成本
作者: doctor75 (Mac)   2020-12-14 14:01:00
立委質詢部長檢討台北市才奇怪
作者: snakei14702 (sun)   2020-12-14 14:01:00
==
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-12-14 14:01:00
不計成本用賠本的 錢誰出 花大官人出嗎? 還不是拿稅金
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 14:02:00
成本價明明就比市價還低,這垃圾官員還說要用行情價去算
作者: fidelity77 (小柚)   2020-12-14 14:02:00
台北現在不就是用市價打折嗎然後被嫌太貴
作者: doctor75 (Mac)   2020-12-14 14:03:00
啊不奇怪....小英政績
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 14:03:00
到底是要柯的社宅舉債都給弱勢還是用行情價去營利?超白爛
作者: pttxo (火頁很久)   2020-12-14 14:04:00
這群人真的花稅金不手軟 建築不計成本有補貼 買漫畫有統編
作者: vow70 (許願)   2020-12-14 14:04:00
台北市社宅是以55年自償率102%去計算的,說成本價也沒錯
作者: tobbiam (chao6305)   2020-12-14 14:04:00
用市價來打折 所以只算你成本價 問題在哪?
作者: bbc0217 (渡)   2020-12-14 14:04:00
黨又在屁話了
作者: ghostforever (呃)   2020-12-14 14:04:00
...????
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-14 14:05:00
政府會補貼?中央政府要補貼嘛?
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-12-14 14:05:00
花教授又要打臉花次長ㄌ
作者: q13461346 (jimmy39)   2020-12-14 14:05:00
不考慮成本 整天大撒幣 然後又各種財政破產 有夠無能
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-12-14 14:05:00
就真的當55年房貸均分給各租客啊
作者: LBruce (布)   2020-12-14 14:05:00
已經用市場價打折啦 市場價高怪你
作者: imsphzzz (大法師)   2020-12-14 14:06:00
..
作者: lfn123 (楓)   2020-12-14 14:06:00
台灣價值
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-14 14:06:00
房價炒這麼高才好笑 合理在哪?問一句 十年免地價稅 房屋稅 十年後呢?中央補助?
作者: maxmunxi (JayChen)   2020-12-14 14:06:00
當官後腦子都會壞掉?最後講的打臉自己前面講的,不簡單
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-12-14 14:06:00
主要是土地貴啦,覺得不該連這都完全就算進去
作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-12-14 14:07:00
ㄟ 菸粉怎麼看花這個人阿?
作者: ichool (穿梭時間畫面的鐘)   2020-12-14 14:07:00
呵呵呵,所以你做了甚麼?
作者: albert1229 (良牙光)   2020-12-14 14:07:00
垃圾官僚
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-14 14:07:00
不看自償性的才好笑 蓋兩萬戶公宅要先墊多少 還要維護
作者: spring53287   2020-12-14 14:08:00
笑死,這花教授根本來救蘇光頭的
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-14 14:08:00
你先不要跟地方收租金再說
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-14 14:08:00
所以阿 阿北問中央怎樣才合理阿 又說不出來!中央補助好
作者: es612 (半調子檸檬)   2020-12-14 14:08:00
用興建成本訂租金奇怪在哪?你的默契和公式又是什麼?
作者: abc0922002 (ABC一值都是很nice的)   2020-12-14 14:08:00
這官員欠噓是嗎
作者: fakinsky   2020-12-14 14:08:00
雙重人格
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-14 14:08:00
這人有事嗎 政府補貼 凸-_- 租金已經有補貼 現在連建造都要
作者: Sugimoto5566 (馬丁)   2020-12-14 14:08:00
協尋的花教授又回來了
作者: es612 (半調子檸檬)   2020-12-14 14:09:00
狗官講什麼垃圾話 有夠不要臉
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-12-14 14:09:00
你各位知道他在公沙小嗎?
作者: fakinsky   2020-12-14 14:09:00
房子要用力炒的時候就不看成本了
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-14 14:09:00
你搞個少少的社宅 貼一堆錢 沒住到的人也要一起貼錢嗎
作者: hoodi (虎狄)   2020-12-14 14:09:00
英粉可以翻譯翻譯嗎?
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-14 14:10:00
為什麼不是收支打平 然後去蓋更多的社宅
作者: es612 (半調子檸檬)   2020-12-14 14:10:00
這個人根本建商臥底吧 各種扯打房後腿 越看越噁心
作者: whiteegg (只是一顆蛋)   2020-12-14 14:10:00
不用考慮成本?? 太好了 花教授趕快蓋一個0租金的住宅給大家看看
作者: jimsuda (潦倒新停濁酒杯)   2020-12-14 14:12:00
史上最噁官員 沒有之一
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2020-12-14 14:12:00
呵呵呵,你們咬我?
作者: es612 (半調子檸檬)   2020-12-14 14:12:00
擺爛不做事也是你 有人做了在打壓的也是你 坐領乾薪最厲害
作者: s9234032 (WhiteWater)   2020-12-14 14:12:00
撒錢阿 撒阿 反正不是官的錢
作者: seal998 (偽善的流沙)   2020-12-14 14:12:00
花公公
作者: sted0101 (sted)   2020-12-14 14:13:00
那裡奇怪?
作者: maxmunxi (JayChen)   2020-12-14 14:13:00
有817的支持,難怪民進黨現在恃無忌憚。真要感謝817把下一代的未來葬送在自己手中。
作者: grayplace (grayplace)   2020-12-14 14:14:00
供殺小,不夠的部分你要出嗎?幫助建商炒房再來說公宅不好
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2020-12-14 14:14:00
不然要怎麼算
作者: PlusSign (PlusSign)   2020-12-14 14:14:00
幫忙補助啊!又不是花的錢!!
作者: grayplace (grayplace)   2020-12-14 14:15:00
還有高房價不只是下一代的問題,那些住雙北早期沒存資產的中老年人也一樣慘
作者: PeterPa (吃比瘦更有福)   2020-12-14 14:15:00
垃圾官員
作者: Laucus (漏可)   2020-12-14 14:16:00
可憐哪
作者: es612 (半調子檸檬)   2020-12-14 14:16:00
炒房掏空台灣的嘴臉毫不掩飾 就是我大無敵花次長
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2020-12-14 14:16:00
花教授要跟花次長打一架嗎?
作者: lockeyman   2020-12-14 14:17:00
渣渣只會當官部長,又要那個基金補貼到破產?
作者: soarling   2020-12-14 14:19:00
怎麼訂你中央給給標準呀
作者: ironkyoater (黑天使)   2020-12-14 14:19:00
花你老母啦!你幹了什麼
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-12-14 14:20:00
呵呵呵 冷笑是吧
作者: mayday75816 (飛呀飛呀)   2020-12-14 14:21:00
這人真的超噁
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-12-14 14:22:00
補貼補貼再補貼,沒錢補貼就借錢
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-12-14 14:22:00
看六張犁DE棟要蓋多久 租多少錢
作者: michael54   2020-12-14 14:22:00
換位置換腦袋是正常的,只是...沒腦袋!
作者: AoWsL (AoWsL)   2020-12-14 14:22:00
可憐呢 補貼弱勢連提都不提
作者: jason486 (Jason)   2020-12-14 14:22:00
要用台灣價值訂價才對
作者: qqq123455 (若汝不悅,勿觀之)   2020-12-14 14:23:00
支持花跟博雅,真正替市民考量
作者: guolong (+9吼溜肯)   2020-12-14 14:23:00
嘴柯就能升官,其他什麼都不用幹
作者: Ace100 (ace)   2020-12-14 14:24:00
都是自己打自己臉反正打柯就能升官
作者: knightwww (奈特)   2020-12-14 14:25:00
Zzzz
作者: s9056017 (熊ㄟ)   2020-12-14 14:26:00
給你住免費的 更符合社會正義 棒棒
作者: Ace100 (ace)   2020-12-14 14:26:00
沒用成本 十年後又要整天威脅破產 叫大家共體時艱
作者: Asuna0930   2020-12-14 14:26:00
作者: piece1 (...)   2020-12-14 14:26:00
現在是次長發言還是教授發言?
作者: nt880245 (nt880245)   2020-12-14 14:26:00
沒辦法 四趴仔只會說大話
作者: zebra7   2020-12-14 14:28:00
綠畜真的很懂玩
作者: Ace100 (ace)   2020-12-14 14:28:00
要無限補貼 還要你當官 我來當就好 住免費 十年後說要破產 到時稅多收一點
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-12-14 14:29:00
壞掉的花教授
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-14 14:30:00
所以蓋社宅還要租金6000萬要不要一起回覆
作者: achiow (= 青 窯 =)   2020-12-14 14:30:00
垃圾講出來的話還是垃圾
作者: raku (raku)   2020-12-14 14:30:00
用成本訂租金是商業作法 社宅租金用人民收入水準去訂比較好
作者: lions75219 (亞斯藍)   2020-12-14 14:31:00
14坪12900的租金 明明就很便宜
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-12-14 14:32:00
好啊 用台北市收入水準訂社宅租金讚讚
作者: hools (這裡沒有人)   2020-12-14 14:32:00
免費不是更棒
作者: bigpowerplay (大力丸)   2020-12-14 14:33:00
跟地方收就不奇怪
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-14 14:34:00
難怪蔡英文快舉債到法定上限了
作者: cp394 (糟糕)   2020-12-14 14:34:00
綠吱整天捧這種的是要怎麼不把你們當智障啊
作者: nt880245 (nt880245)   2020-12-14 14:37:00
四趴柯糞就是嘴巴說要照顧年輕人 直接卻用成本照顧
作者: mopigou (mopi)   2020-12-14 14:37:00
你房價漲到天花板都說市場機制,現在出來嘴?
作者: daniel3658   2020-12-14 14:37:00
817菸糞就是要1萬租北市精華區44坪新成屋
作者: daniel3658   2020-12-14 14:38:00
人家北市用成本照顧 智障817主子蓋都不蓋用懶覺照顧
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-12-14 14:38:00
結果台北市社宅還是滿租
作者: daniel3658   2020-12-14 14:39:00
也看看民眾聖地台南市 0戶 用空氣來照顧    主
作者: Leoreo   2020-12-14 14:42:00
嗯教授說的對 最好讓大家都能30坪新屋免費住30年才不奇怪
作者: denyy555 (den)   2020-12-14 14:42:00
補貼娘親吧,那麼喜歡補貼,勞保破產讓你補到爽啊!買票教授
作者: james575043   2020-12-14 14:46:00
噁心
作者: npsi   2020-12-14 14:47:00
你沒資格批評
作者: SABA0 (A柱)   2020-12-14 14:47:00
真的會挺的不是智障就是低能 XDD
作者: cores (24番)   2020-12-14 14:49:00
狗官任職這幾年房市飆漲,內鬼還在裝,真奇怪
作者: a851315 (豆豆)   2020-12-14 14:50:00
我挺花教授 花次長給我滾
作者: qazedc (wwwwwwwwwwww)   2020-12-14 14:50:00
可憐吶!這咖
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-14 14:50:00
又轉彎了?前幾個禮拜新聞上不是這樣說的吧 笑死
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2020-12-14 14:51:00
這次大選下來 讓一堆以前的學者看破手腳 e04
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2020-12-14 14:52:00
不然用市價?腦?
作者: TIPPK (佞夏雨)   2020-12-14 14:52:00
整天他媽的幫建商舔覽趴 別人蓋社宅馬上跳出來幫建商打抱不平
作者: solomonABC   2020-12-14 14:53:00
講的滿嘴。連囤房稅都不敢
作者: potatobb (potato)   2020-12-14 14:54:00
垃圾
作者: boss88893 (自由人)   2020-12-14 14:55:00
建商用 成本 訂 售價 不奇怪?
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2020-12-14 14:55:00
真的很奇葩。不用成本訂租金是要用電風扇吹喔??
作者: boss88893 (自由人)   2020-12-14 14:56:00
建商就算 土地成本超低 一樣要賣2000萬一戶
作者: lovecoco   2020-12-14 14:56:00
市場價格訂價,所以明倫社宅租金是便宜還是貴,藍綠可以統一說辭嗎
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-12-14 14:56:00
還我優質花教授
作者: noonmoon (午月)   2020-12-14 14:58:00
我買房錢不夠政府要不要也補貼一下
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2020-12-14 14:58:00
囤房稅都不敢推動的廢物
作者: erick70109   2020-12-14 14:59:00
花次長應該是瘋了 花教授被綠色病毒侵入已經沒救
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2020-12-14 15:02:00
炒房仔夠了啦!怎麼都比愛炒房的內政部強
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-14 15:02:00
作者: bluemmb (口業吶)   2020-12-14 15:04:00
這年頭是不是從學者轉換到官場都會連人格一起轉換啊...老是嘴補貼,補貼都不用編預算不用花人民稅金?
作者: wendy1wang (北鼻硬卡兒)   2020-12-14 15:06:00
腦子壞了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-14 15:06:00
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-12-14 15:07:00
所以你現在是次長還是教授
作者: m19issmart (eatshit)   2020-12-14 15:10:00
要不要乾脆0元讓我住 怎麼跟0元月票的咖一樣啟智
作者: krodang   2020-12-14 15:14:00
垃圾人渣 有權勢就被收買
作者: marginal5566 (麻吉扭5566)   2020-12-14 15:19:00
多奇怪 有比房市火車頭換位置換腦袋奇怪嗎
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2020-12-14 15:19:00
這個無恥程度真是毫無下限欸
作者: king110054 (Shawn)   2020-12-14 15:20:00
不是啊?你現在到底是花教授還是花次長?你搞得我好亂喔
作者: zhangyi0830 (qazwsx)   2020-12-14 15:20:00
今天演哪一個
作者: kurtc (夏日的誤會)   2020-12-14 15:28:00
還敢出來講喔XD
作者: Vassili242   2020-12-14 15:28:00
有個花教授跟花次長您的看法完全不同欸
作者: glave (SS3)   2020-12-14 15:35:00
花叫獸的臉不知道在地上摩擦多久了
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2020-12-14 15:36:00
就你最奇怪 糙
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-12-14 15:37:00
把房價 市價壓下來不就跟著降了 還要人教?中央做了什?
作者: liker1412   2020-12-14 15:39:00
蓋個房子讓全民買單 換 抗中保台 好划算(綠色限定)
作者: nt880245 (nt880245)   2020-12-14 15:39:00
四趴仔的理想世界 四萬房租
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2020-12-14 15:41:00
這樣搞到社會住宅變嫌惡設施,都不用蓋,好棒
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2020-12-14 15:42:00
台灣學者都這種層次的嗎?準備亡國了吧
作者: windsson (小威)   2020-12-14 15:43:00
又是一個當了官就換了腦袋的
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2020-12-14 15:43:00
就是因為高房價買不起房啊 你民進黨完全執政完全管不到房價 笑死人
作者: colenken (呵呵)   2020-12-14 15:48:00
不然呢?學你用嘴蓋社宅嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com