如題，小弟這兩天google了一下西方國家的殖民史
發現，在19世紀的新帝國主義時代以前
西方國家的殖民活動大多不是由母國政府主導
在這時代以前的西方殖民活動
大多是半官方或非官方性質，並透過合股公司形式來進行
典型的例子就是英國荷蘭等國成立的東印度公司
在整場殖民行動中母國政府可能只負責出一部分資金
甚至只是給張殖民特許狀
其他的一切都放給民間去經營，讓民間去承擔殖民風險與成本
有別於直接由政府發動的，耗費國力的征服行動
透過這樣的機制
西方國家政府可以用相對小的成本掌握殖民地
小弟覺得很奇怪
那為何中國等東方國家卻不會善用民間力量來對外殖民?
撇開成功殖民新領土能獲得的稅基與利益不談
從維穩的角度來看
願意參與對外殖民征服行動的人往往是風險偏好者
留這些人在國內，時局不好時根本是不定時炸彈
隨時的可能變成土匪甚至叛亂
讓低端人口或具冒險精神的官員、商人、仕紳、遠支宗室自己對外殖民
還能風險轉移，降低這些人在母國萬一日子過不下去時
在國內發動叛亂的風險
就算殖民活動失敗了
反正母國政府本來就沒花太多成本，根本不痛不癢
這樣看來，鼓勵人民對外殖民
對政府來說不是既有經濟利益，又有利維穩嗎?
那為何以古中國為首的東亞國家
少有自發性對外殖民行動呢?
請問各位，為何古中國大一統時代民間少有自發性對外殖民行動?