聯邦法官再挫川普 威州上訴案立即駁回
聯合新聞 記者 盧炯燊
川普總統就大選結果在威斯康辛州提出的訴訟，12日在聯邦法院再遭挫敗；而他的代表律
師在威州最高法院的另一案件中，也遭自由派法官質疑是「帶有種族主義意味」。
川普是在一起聯邦訴訟中，要求威州聯邦法院下令由共和黨控制的州議會判定川普勝選，
不過遭他自己任命的聯邦法院法官路德維格(Brett Ludwig)在12日駁回，指出川普的論點
，「基於法律與事實都不成立」。
川普律師團隊在11日遭威州最高法院駁回要求法官裁定威州大選無效，旋即上訴到聯邦法
院。聯邦法官路德維格立即接案，並在最短時間內12日就做出駁回上訴的裁定。
與此同時，川普的律師特魯皮斯(Jim Troupis)則在威州最高法院提出訴訟，要求法院裁定
22萬1000張通訊選票無效，當中包括他本人寄出的選票在內，理由是這些選票是基於選舉
官員對法律的錯誤解讀投下，屬欺詐性行為。
但特魯皮斯的說法遭其中一位自由色彩的州法官吉兒‧卡洛夫斯基(Jill Karofsky)強烈
質疑，「那就是要我們推翻選舉，以便你的國王可以繼續執政囉」、「那就完全不是美國
了」。
至於保守派法官似乎有點同情川普的律師所提出的一些問題，但也質疑為何川普只要求在
其中兩個郡重新點票，而不是所有郡都同一做法。
川普只是選擇性針對密爾沃基(Milwaukee)及戴恩(Dane)兩郡，因為這兩個郡屬自由派，非
白人人口也最多，至於其他保守派的郡，川普未提出挑戰。
因此卡洛夫斯基認為這起訴訟是帶有種族主義色彩，質疑怎可將之帶進法庭，甚至說這在
美國歷史上聞所未聞。另一自由派法官達萊特(Rebecca Dallet)也質疑川普2016年贏得威
州時，為何不對通訊投票表示擔憂。
拜登在威州約以2萬600票擊敗川普。
12日當天，川普前競選律師鮑威爾(Sidney Powell)也要求聯邦最高法院審理她在威州敗訴
的聯邦案件，下令共和黨控制的州議會宣布川普勝選。而她稍早在喬治亞及亞利桑納兩州
提出的同類案件均敗訴。
https://udn.com/news/story/6813/5088809