[問卦] 理工研究所是不是比較沒有論文造假問題??

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-12-12 17:26:06
日本之前有小保方晴子學術造假的問題:
https://www.youtube.com/watch?v=Tcnepq7SDVw
我想請問大家,
一般來說文組才比較會有論文造假的問題,
反而理工科研究所論文造假是相當困難。
可是為何日本還會有理工科學術造假的問題呢??
有沒有八卦呢??
作者: capsspac (上鎖的房間)   2019-12-12 17:26:00
台大論文造假事件表示:
作者: james732 (好人超)   2020-12-12 17:27:00
改實驗數據算造假ㄇ
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-12 17:27:00
很多吧 前幾年韓國不是才被抓一堆
作者: Neisseria (Neisseria)   2020-12-12 17:27:00
假數據、假圖片啊,都要造假了,有差嗎?
作者: Taoyuan5566 (桃園56魯蛇哥)   2020-12-12 17:27:00
垃圾論文一樣很多
作者: gsmzxcvbnm   2020-12-12 17:27:00
她智障吧,那個時候很多人把實驗再做一次,數據不對就知道了
作者: teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))   2020-12-12 17:27:00
中國:
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2020-12-12 17:27:00
沒辦法重現論文數據才是大宗吧
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2020-12-12 17:28:00
生科一堆
作者: dioradio (HIRO)   2020-12-12 17:28:00
法定上限天花板是不准抄襲超過96%
作者: Neisseria (Neisseria)   2020-12-12 17:28:00
生科一堆論文無法重現
作者: gsmzxcvbnm   2020-12-12 17:29:00
她那個太大咖了一堆人會查,李媚真那種沒選舉根本沒人鳥
作者: pearlsally (yllaslraep)   2020-12-12 17:29:00
改數據
作者: wang111283 (wang111283)   2020-12-12 17:30:00
把不fit的數據拿掉 算不算造假
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2020-12-12 17:30:00
你都說文組題目沒有確定答案了,代表無法證明是假的
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2020-12-12 17:30:00
中國直接問你數字要填多少
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2020-12-12 17:30:00
怎麼可能沒有,推文提到生科就一堆了
作者: jacket664 (jacket664)   2020-12-12 17:31:00
為何中國可以偷技術偷到被美國制裁呢,有掛嗎
作者: capsspac (上鎖的房間)   2020-12-12 17:34:00
文組論文抄襲和造假 我想也是大有人在啦 只是太小咖的不會有人認真去找碴罷了 除非當事人要去選舉
作者: tchaikovsky1   2020-12-12 17:36:00
數據造假
作者: Normikan (Nori)   2020-12-12 17:37:00
理工超級好造假
作者: final951753 (藍色布丁)   2020-12-12 17:39:00
把不符合的數據去掉,你覺得算不算?
作者: grandwar   2020-12-12 17:39:00
碩班論文抓出來大概8成都笑話
作者: kiaia (呼倫貝爾大風車)   2020-12-12 17:46:00
中興大學就有被抓包的記錄
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2020-12-12 17:47:00
生物造假算是比較多
作者: fraternity (duhamanity)   2020-12-12 17:50:00
又有自卑仔想鞭文組取暖 笑死
作者: greenfavor (晨光)   2020-12-12 17:51:00
生物的造假很容易 垃圾學閥很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com