※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言：
: 中天新聞52台下架 最高行政法院裁定理由曝光
: 2020/12/11 20:09
: 〔記者吳政峰／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）審核中天新聞52台換照案，認
為
: 其有內稽內控失靈、高層不當干預新聞自由、難以有效改善過往違失等問題，決議不予
換
: 照。中天認為此舉將損失13.5億元、500名員工失業，聲請定暫時狀態（暫時核准許可
換
: 照）假處分，但最高行政法院認為，中天未說明不換照有何難以回覆的損害，11日駁回
抗
: 告，全案確定。
: 最高行指出，NCC有權裁量是否准許換照，而非原則上應許可換照，因此每次隔6年，NC
C
: 就要審核頻道商的申請書、營運計畫書、營運計畫執行報告、評鑑結果及改正情形、違
反
: 衛星廣播電視法紀錄、播送節目及廣告侵害他人權利紀錄、對於訂戶紛爭的處理、財務
狀
: 況及其他足以影響營運事項等情事，再決定是否准許換照。
: 最高行表示，中天新聞的原執照12月11日到期，屆滿時失其效力，NCC綜合審酌相關事
項
: ，做成不予換照的處分，為其裁量權限。而中天主張將損失13.5億元、造成500名員工
失
: 業，是原執照6年屆滿，本來就會發生的損害，非不予換照所造成，中天在投資新聞台
前
: ，自應評估這項投資的規模與風險。此外，獲得執照享受利益，自然也要負擔換照失利
所
: 帶來的不利益，這些都可以事前規劃因應，避免損害擴大。
: 最高行強調，若准許假處分，讓中天新聞獲得暫時換照，等同無照使用頻道，NCC根本
無
: 從依衛星廣播電視法監督，換言之，中天新聞如果再度違規，NCC無法對其停播或撤照
，
: 違反公共利益。
: 另外，中天主張第52台是黃金頻道，要求法院否決其他業者申請，但最高行指出，中天
並
: 未說明這項主張有何要防止的重大損害，或者有何應該避免的急迫危險，也沒說明頻道
規
: 劃變更如何影響其權利，不符合假處分的法定要件。
: 綜上，最高行認定中天聲請假處分，與法定要件不符，駁回抗告，全案確定。
: 自由時報
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3378896
: 12點一到韓粉又會有什麼驚人之舉呢？
其實啊
這件事危機就是轉機
狗急會跳牆
現在狗急了真的跳牆
本來是溫水煮青蛙
中天就跟著死守著第四台老人一起凋零
現在關台了 逼的它走向網路
現在中天不得不往網路經營了
老人也一樣
本來對網路一竅不通
現在也會訂閱了YT了
其實也算好事一件
一來中天知道要經營網路經營年輕人了
二來老人會用YT也可以看到更多的頻道
嗯 關的好