Re: [新聞] 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無

作者: linzero (【林】)   2020-12-11 12:44:15
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 二、公訴意旨認爭鮮股份有限公司(下稱爭鮮公司)被詐騙部分:
: 被告泉順食品企業股份有限公司(下稱泉順公司)所出售予
: 爭鮮公司之「玫瑰壽司米」,係由被告泉順公司先行提供現貨之「玫瑰壽司米」供爭鮮
: 公司採購人員試吃、試煮、檢測後,才由爭鮮公司自行決定採購被告泉順公司所提供之
: 品項「玫瑰壽司米」,期間長約二年,雙方自始迄今並未就上開採購白米訂立書面契約
: ,更無明文約定要何種米種、產地、國別,至於購買期間爭鮮公司均有提出多次客訴白
: 米內容,並由被告泉順公司予以逐一改善,且期間尚由爭鮮公司自行中斷買賣契約,事
: 後因現實價格問題,才再度向被告泉順公司訂購「玫瑰壽司米」,兩造就買賣契約之標
: 的「玫瑰壽司米」之交付乙節,雖有些許爭議,但實非因施用詐術而取得他人之物。
https://money.udn.com/money/story/5648/4511053
起訴書指出,爭鮮公司(主要品牌為爭鮮迴轉壽司)2017年2月間欲向泉順購買100%美國
加州米(符合CNS標準一等米),泉順應允交易,協議價格後,初始均依約出貨,卻自
2017年3月7日起經李東朝指示,蔡寵信4月7日開始參與,摻入僅符合CNS標準二等米、主
要產地為美國阿肯色州的「精選美中米」攙入美國加州米中,並在30公斤包裝袋使用「
GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA」、「國家標準一等米」字樣,直至去年6月為止,詐得
貨款1億3249萬1691元。
所以爭鮮部分
爭鮮有要特定米
泉順也因此拿出他們所謂品項「玫瑰壽司米」
爭鮮人試吃後OK就直接下單
沒訂契約合約
然後泉順方面等到4/7後
這品項米開始參入其他米
跟一開始的米成分不一樣
但品項名稱都「玫瑰壽司米」
所以已經不是當初爭鮮人員試吃的米了
那這判決意思是
今天我產品叫 阿里不達肉串(成分100%牛肉)
你下單了
明天換個成分,還是叫 阿里不達肉串(混了豬雞肉)
照樣出貨給你
也是OK的嗎?
反正都是肉
-
補充估狗資料
https://reurl.cc/R1Z8V6
【山水米】玫瑰壽司米 3kg
美國稻米品質優良、外觀佳、口感優
美國一等好米,新鮮上市
通過ISO22000、HACCP專業生產廠,全廠嚴格品保系統
美國一等好米,新鮮上市。
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Calrose_rice
美國加州玫瑰米(California Calrose rice)
這應該是其玫瑰壽司米名稱由來
所以爭鮮說要加州米
泉順是拿這個玫瑰壽司米給爭鮮
以前的報導中說
蔡寵信4月7日開始參與,摻入僅符合CNS標準二等米、主要產地為美國阿肯色州的「精選
美中米」攙入美國加州米中
所以
1.並非加州玫瑰米
2.並非一等米
玫瑰壽司米名稱還可以說是隨便取的(松露巧克力表示:...)
那一等二等米呢?
還是說此一等非彼CNS一等?
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:45:00
沒合約,靠空口白話沒人會理你檢方水準可見一斑...
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-12-11 12:46:00
告刑事可能不成,告民事贏面會大的多
作者: pdz (披低)   2020-12-11 12:46:00
台豬萊豬都是可以作香腸 不要分這麼細
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:46:00
真的要,那就把品項比例訂清楚,爭鮮欸,你以為路邊攤歐
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-12-11 12:47:00
先告刑事,檢察官可先幫忙收集證據
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:47:00
這種東西真的判了問題才大條
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-11 12:48:00
品項要寫到多細?
作者: lwswjs (islyem)   2020-12-11 12:49:00
之後一定跟口罩摑家隊87趴像反正只要在台灣做 不管來源出廠就算國產
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:50:00
還報導XDSS,你眼睛沒看到連合約都沒訂嗎???連合約都沒有,哪來的加州米有訂合約,就能訂品種/比例/等級,未符合,那才有後續問題有合約直接寫死比例就好,哪來不能驗今天爭鮮什麼都沒有要上法院,檢方還好意思照著寫,什麼都沒有,不被巴才怪
作者: pdz (披低)   2020-12-11 12:56:00
爭鮮應該還是有下訂單吧 訂單品項有寫的話 就可以吵了
作者: linzero (【林】)   2020-12-11 12:58:00
爭先下單應該就是「玫瑰壽司米」。但問題是以前的跟現在的成分比例不一樣
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:06:00
問題是沒訂合約也沒要求證明文件 然後米吃下去了等多多少被告也不需要證明最主要還是原本的合約有問題 泉順直接裝死
作者: nutta (nutta)   2020-12-11 13:13:00
裝死的最大,就跟撞死的一樣
作者: thumbbat (終於)   2020-12-11 13:14:00
原來珍鮮都用美國米!
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:15:00
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2020-12-11 13:16:00
這是起訴書,判決書已經說沒有這樣的事實了
作者: fonzae (fonzae)   2020-12-11 13:18:00
法官判決中是以米產地不同來做出判決,所以例子要以豬肉及次等豬肉才比較符合
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:20:00
苗栗地院今天的新聞稿..
作者: fonzae (fonzae)   2020-12-11 13:20:00
這只是說明司法是給有辦法的人去玩
作者: vwpassat   2020-12-11 13:23:00
法盲法官,不是喊假的。
作者: linzero (【林】)   2020-12-11 13:30:00
台梗九號是饗賓(開飯、饗食天堂)的案子,爭鮮是加州米
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:33:00
品項「玫瑰壽司米」,期間長約二年,雙方自始迄今並上開採購白米訂立書面契約,更無明文約定要何種米種https://reurl.cc/j5npMq然後沒問題的是刑法詐欺的部分 判決書最後有說民事自己再去告還有偽造商標的話就不熟詐欺的部分可能真的沒問題 吧反正他連書面都沒有 剩下腦補怎樣怎樣也沒有法官會幫你寫判決文
作者: linzero (【林】)   2020-12-11 13:50:00
應該說,以前可能應該真的是100%一等加州米。但販售一段時間後,參入別的二等米。而單單這點,外人無法得知老闆是怎麼想的。然告以詐欺起訴,老闆說他沒想要詐欺,而外
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:52:00
如果是網址的那個包裝米 沒證明文件的話事會出事吧
作者: linzero (【林】)   2020-12-11 13:52:00
人也提不出證據說老闆就是要詐欺,只是會這樣搞應該有詐欺詐片的可能性。但法官不採信
作者: scarbywind (有事燒紙)   2020-12-11 13:54:00
鴨先知長糙米 就有判詐欺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com