最近一堆社會住宅討論新聞
真心覺得，這種需要20年規劃才能發展的政策
台灣鬥爭藍綠意識形態這麼久了
終於有人願意來好好討論跟檢討了（先從蓋最多的開始檢討）
首先，從這些討論得知
台灣人完全沒有社會住宅的概念，整天在那邊 好貴，弱勢，窮人
再來是，台灣社會住宅起步太晚，數量少到靠北
要蓋到有影響力的量，各位在等十年吧（誰叫你們過去愛投垃圾政客）
1. 社會住宅要保障弱勢，租金太貴了啦，都是柯屁的錯
首先，先搞清楚社宅的目的（以我們參考新加坡或是荷蘭的案例）
社會住宅是給“買不起房子的人”住的
對，就是鍵盤前面你們這些魯蛇
家庭年收150萬以下，在台北市就可以算廣義弱勢，懂嗎？
家庭年收150萬不到，如果有家庭小孩
在台北市，要買房真的太難（沒有家裡幫，真的超難）
住的一點生活品質都沒有，這就是真正社宅的需求所在
國外的社宅裡面都住一堆年輕人，少數弱勢入住提供租金補貼
這就是混居，合租的概念，台灣觀念先搞清楚
你他媽年薪100萬以下的人，在台北想要生活有點品質，都非常辛苦
沒錢就是很難住台北市
不然為什麼一堆台北市原住民，買房只能往新北桃園走
或是一堆在台北工作，租屋租在新北市
2. 租金太高，社宅是社會福利，自償性太高了拉，都是柯屁的錯
台北市設定55年自償率100-105%，表示55年成功可以Cover所有費用
新加坡的社宅，20年就會拆掉重蓋
台灣這個意思就是，要撐55年可以拿回大部分本金
然後才能再討論拆掉重蓋，要再貼多少錢的問題
台灣有一個東西叫做人口負成長
會影響未來的稅收非常大，這議題重要性極高（可惜政府好像不太重視）
為什麼每年都會聽到一堆”什麼保險“要破產，很大原因就是人口負成長
好啊，社宅來當好棒棒社會福利政策
十年後我們達成20萬戶目標，然後為了達成好棒棒社會福利
自償性是什麼，能吃嗎？管他去死拉
每戶平均補貼1萬，租金佛心，台灣人民好開心
每個月20E，一年240E的社會福利資金缺口
喔！對了，還有很多退休金保險的缺口要記得補喔
不然6年級之後的，應該都領不到退休金了吧
政府提供大量社會福利當然很好
看苗栗國就知道，滿意度這麼高
但是如果你還打算活超過20年，請惦惦台灣未來的口袋
台灣其實很會賺錢，才能讓這些政客亂搞這麼久沒出事
但這種亂花錢的未來，還能持續多久（10年內絕對沒問題，之後呢？）
其實社宅這個議題讓人看得最不爽的是
為什麼這五年政府才開始動？
然後這兩年幾千戶陸續出來，大家才願意開始討論？
以前大家真的有認真思考過社宅問題嗎？
20年前如果就可以規劃，建物成本可以省多少
再來是真的要打房，也不是用社宅
某偉大的黨，已經是立法院多數
但有些有效打房政策，也是遲遲無法過關
只能說明誰來立法院當家，都被利益綁太深
社宅政策絕對還有很多可以討論跟改進的地方
因為這東西，對台灣來說，很新
只是看到一堆帶風向的討論，為了政治利益的操作
覺得台灣，可憐啊～
會不會20年後，大家又再討論一些
現在就應該被討論跟規劃的政策呢？
算了，台灣人沒看這麼遠啦！
選舉到了，意識形態催下去就對了！
政策是什麼？永續經營能吃嗎？
票騙到手，官位爽爽坐，誰管你們這些魯蛇啊