※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶3個月
全文為了閱讀方便一樣放在這
https://reurl.cc/e8Nzjx
之前不久才在本版說明過寶佳與金融幫之間的關係，再來寫一下寶佳是如何把手伸進學術
圈的，寶佳在2016年成立了鑒機放蔡友才進入炒股與銀行貸款搬錢出來，搶其他銀行的經
營權。而為了掩護他們的禿鷹正當性，寶佳也成立了不少的基金會護航。
寶佳在2014年成立了台灣法學基金會，乍聽之下好像是研究法學的學術單位，但實際上卻
是一幫建商護航和遊說對建商有利的法律基金會，開一些研討會假中立，作一些學會來掩
護他們的所作所為。這個法學基金會由中華民國不動產開發商業同業公會全國聯合會出資
成立，的董事長中正法律系謝哲勝，最高顧問是陳冲（又是陳沖），往下看最早的董事還
有趙藤雄和王光祥，後來這兩位似乎因為建商色彩太濃而沒有出現在他們的官網上，但當
時成立時的確是有這些人的名字在上面阿。
https://imgur.com/VxLHxIb
除了法學之外，他們也成立了和金融有關的假學術真護航的新世代金融基金會，這個就和
金融幫又密切相關了。董事長陳冲（又你）副董事長沈臨龍（合庫）董事蔡慶年（第一金
）執行長蕭長瑞（兆豐票）這些人全部都是公股事業的肥貓，換個皮又繼續上路開研討會
影響政府決策。
雖然官網找不到，但是可以從最一開始的資料發現董事都是建商大老，遠雄趙藤雄也在呢
現在，他們還打算開學校叫做台北政經學院， 目標是清華大學，如果有清大的校友，應
該看一下，千萬不要讓清大變成建商財團的傀儡，讓校方都無權干涉台北政經學院的運作
。台北政經學院是由寶佳出資30億元成立交由前促轉會主委黃煌雄籌辦，在清華內以「校
中校」的模式運作。但是可以不用遵守一般學校的規定，私自運作，收取高額學費，破壞
大學自主。
今天檢調已經去寶佳搜索了，下一篇來講講寶佳採了什麼賄賂與銀行金錢遊戲炒房炒股的
紅線。還有寶佳除了和綠營關係不差之外，他和金融幫搭上是靠藍營的那些人牽線的。
會不會今天聲押負責人唐楚烈呢？清大真的要讓一個賄賂官員炒股的財團來擔任教育
的捐贈人？那裏面的有錢有多少是不法資金呢？
連個桂冠湯圓都知道要和福灣巧克力切割，清大卻直接拿著疑似不法的錢辦教育呢。
厲害，真的厲害。
參考資料如下：
台北政經學院 成為清大「校中校」
https://udn.com/news/story/6885/4550678
貪官用勞動基金炒遠東股票 竟為幫寶佳脫手！檢廉搜索券商
https://tw.appledaily.com/local/20201210/U6FL6GHFPRF2NDSYKY7LO4KCOU/
以下為清大學生王致凱臉書全文
https://reurl.cc/bROD0E
眾所周知，清華大學已著手設立《台北政經學院》（TSE）。然而，隨著設院相關訊息逐
漸明朗，清華校內師生陸續察覺一些明顯疑慮。基於學校整體校務穩健及長遠福祉考量，
我們不得不表達深深的擔憂。請校長和校方領導管理人員審慎認知與權衡利弊，務實面對
與回應這些疑慮。
第一、資金來源危及大學自主
「台北政經學院基金會」由寶佳機構創辦人林陳海先生同意捐款30億元成立。 然而，這
筆雄厚資金涉入清華校務運作和名器使用，不僅足以威脅大學自主之原則，恐讓大學成為
財團的「租界」，更可能牽扯政經社會資源利益輸送，直接為學校領導人員、乃至全體師
生帶來無窮禍患。
這並非危言聳聽，而已是現在進行式。《天下雜誌》、《聯合報》專題報導早已指出，寶
佳集團負面新聞不斷，是爭議最多的建商，其目的正在於大規模投資，而非正派經營，
若說是資本界的地雷，恐怕也不為過。事實上，近日《聯合報》網路新聞報導，寶佳資產
投資捲入勞動基金炒股弊案，涉嫌與管理勞動基金的官員共謀，炒作特定公司股票。 相
關資金來源和流向，已在台灣社會沸沸揚揚，成為眾矢之的。《中國時報》網路新聞引用
評論指出：「寶佳機構財力雄厚，據說涉入股市的資金少則數百億，多則上千億，在股票
市場已到了喊水會結凍的地步；寶佳機構在股市當禿鷹……頻頻狙擊別人公司，恩怨恐愈
結愈深，一旦企業出現破口，災難就會伴隨而至。」
倘若清華大學為此一妾身不明的校
內機構，牽扯負面爭議叢生的「炒股弊案」、「股市禿鷹」，甚至「洗白炒股錢」所帶來
的龐大社會質疑，儼然成為在台復校以來最大醜聞，顯非校方任何一位領導管理人士所能
擔待。對於此種可能性，校方目前有何應對策略？
不無諷刺意味的是，作為《台北政經學院》標竿的《倫敦政經學院》（LSE），在2011年
，也捲入了利比亞前領導人格達費（Muammar Gaddafi）捐款風波，校譽嚴重受損，校長
戴維斯（Howard Davies）以個人決策判斷錯誤連累學校，黯然宣布辭職下台。天下沒有
白吃的午餐，資金來源茲事體大，不可不慎。但願類似事件不要發生在台灣的清華。
第二、人事安排危及大學自主
《台北政經學院》是由「台北政經學院基金會」與清華大學簽約設立。在基金會主席黃煌
雄先生敦請下，由中央研究院院士朱雲漢教授擔任院長，預計由政治大學蔡中民教授擔任
副院長。目前也已形成學術委員會和一定規模的師資陣容。然而，這些人事安排與權限配
置，與現有校務領導階層的關係為何？《台北政經學院》的院長、副院長及相關師資，是
清大校長敦請聘任，還是基金會作主？他們有經過本校三級三審的正常程序聘任嗎？他們
的權利義務為何？他們與校內經濟、政治、社會等相關領域師生關係又為何？在清華悠久
深厚的校譽名器上，能否確保這些人事與決策與整體長期校務及師生權益相符？
雖然《台北政經學院》宣稱以「校中校」模式運作，但目前看來是「校外校」，該學院的
人事、師資、課程、招生，都不必遵守清華大學的程序，儼然是基金會在清華圈下的租界
，可以擁有完全的自主權。如此對於大學自主可能產生何種威脅，就不免讓各界深感疑慮
。
第三、組織規劃危及清華聲名
《台北政經學院》已經發佈110學年度招生簡章，設置跨院國際碩士學位學程，招生名額2
名，每年學雜費54萬元。該院網頁列出的師資陣容，目前多為海內外現職或退休教授，沒
有任何課程資訊。這些現職或退休教授，是專任、借調、兼職，或是掛名？目前沒有任何
課程資訊就開始招生，學生如何據以判斷？日後若這些列名的教授無法到任，或受聘後卻
長期不在校，已報到的學生是否權益受損？如此高額的學雜費，為何不列為碩士在職專班
？基金會捐款興學，為何在清華辦貴族學院？另一方面，清華現有學生，如何能參與選課
及請益受教？清華現有教授及研究人員，如何得以參與交流，彼此共同提升？目前該學院
的教學與研究，未見實質內容。未來的發展規劃，教研的考核，都不是清華校方轄下，但
一旦學生權益受損，清華校方能否介入支援或據以究責？
我們了解清華大學需要資金與人才，也需要國際化。但是，如上述所言，大學受贈資金，
必須來源正當，且大學自主、學術自治、師生權益的基本原則，不容犧牲。如果資金來源
飽含爭議、人事安排及規劃超越校內現行學術及行政程序，輕則損及大學自主之原則，重
則毀壞清華校譽於一舉。
清大學生議會 王致凱（人社院學士班)
陳泰寧（教科所碩士班）
朱廷峻（人社院學士班)
蔡闊光（資工系）
陳聿邦（原科院學士班）