※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: 竟！然！滿！租！了！？？？？？
: 跟新聞說的不一樣啊??
: 新聞騙我
: 假新聞不用關三天嗎??
: 害我想體驗社宅的機會都沒了
: 哪家媒體啦!是不是該仿效52台取消許可證??
噓 treeeasy: 滿租有租最需要的人嗎？12/09 21:03
嗨嗨 各位低學歷綠共仔且慢崩潰
社宅招租網都告訴你什麼人在申請囉
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Statistics
以提供45戶的三房型為例
當中低收、特殊身分、原住民就共計有26戶去申請
一房型則有258戶
二房型則有115戶
不知道當初在那邊說低收租不起的人現在臉腫不腫喔 嘻嘻
想不到本板低學歷綠共仔比低收還慘 低收租得起社宅 低學歷綠共仔租不起
不過反正低學歷綠共仔這麼不屑社宅 想必也不會需要吧
還是吃不到葡萄嫌葡萄酸呢
先喊低收入戶租不起 結果發現自己連低收入戶都不如 就哭說這些都假低收啦嗚嗚
低學歷綠共仔可憐哪 嘻嘻
噓 jason0330: 廢話，台北市民薪資中位數12萬當然租得起12/09 13:12
噓 aa7520tw: 公宅的定義是給月收三萬以下的人住的吧，有人月入十萬12/09 13:17
→ aa7520tw: 住什麼公宅？12/09 13:17
→ fuhaho: 有人買單就不算貴 那房市那麼熱你們又在靠北什麼(・д・12/09 13:20
→ fuhaho: 柯粉護航護到精神錯亂12/09 13:21
推 s555666: 一堆假的中低收入戶，不然4萬多的租金，中低收入者根本12/09 13:23
→ s555666: 租不起 12/09 13:23
噓 bibiwei: 原來房價高建商賣光光,在白共邏輯也是居住正義 12/09 13:24
噓 akway: 台北一坪100萬有人買單 為何要靠北房價貴 又不是賣給你的12/09 13:24
→ akway: 跟社宅一樣 又不是租給你的12/09 13:24
噓 akway: 60抽45叫熱門 別的縣市中籤率10幾%不就熱門上天 事實上一12/09 13:30
→ akway: 堆人就是太貴沒去申請 阿北被罵翻天還沒有輸咧12/09 13:30
噓 bery: 說的也是 一堆建案一推出被秒殺 排隊還不一定買的到，房價12/09 13:33
→ bery: 看來不是問題啊，4%幹嘛吵著要打房12/09 13:33
噓 allenz78: 一樣的標題洗幾篇才算交差？12/09 13:38
噓 DELETE001: 因為人多必有白癡 很多盤子阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/09 13:39
噓 hccowl: 房租四萬沒問題那在靠北什麼房價太貴雙標仔12/09 13:45
噓 dslite: 滿租跟有沒有被剝削是兩件事12/09 14:03
噓 Playlemon: 照你這邏輯，那一坪90萬的建案完售也是符合居住正義了12/09 14:13
噓 rkb84: 四萬房租的中低收入戶?哈哈哈.12/09 14:26
噓 lalusa1: 4萬塊都負擔得起跟我說要住社會住宅12/09 14:42
噓 lagercat: 天龍盤子多12/09 14:45
推 irosehead: 我看柯糞挺有錢的啊 柯屁把租金再調高一點啦12/09 14:47
→ irosehead: 這樣才顯得尊爵不凡12/09 14:48
噓 ashhsu: 所以照顧到收入少的人了嗎12/09 14:58
噓 stye08114: 4%仔好無聊12/09 15:02
噓 DANANPA: 台灣房價這麼高，結果今年房市交易熱絡，是不是哪裡有問12/09 15:22
→ DANANPA: 題？12/09 15:22
噓 a02010: 給有錢人折扣，滿租意外嗎？，你倒是看看有多少是真正需要12/09 16:04
噓 kkman2: 拿市場價來出租這樣打房到底有什麼意義？市府變建商？12/09 16:21
噓 balire2351: 不就給有錢人折扣嗎...沒滿租才怪12/09 16:44
→ balire2351: 仔細想想社宅需要的對象吧12/09 16:44
→ balire2351: 不然你蓋個社會帝寶 一樣用低於市場的租金 絕對也滿12/09 16:45
→ balire2351: 租12/09 16:45
→ tbes: 推柯P12/09 16:53
→ kenyeh001: 反柯是工作，抽籤是生活12/09 17:00
噓 gta1994: 傻呀，4%仔的神不是說了，不是給窮鬼租的12/09 17:24
噓 charitri: 傻子嗎 有錢人打折,沒幫助到窮人, 4%在爽什麼??12/09 17:29