※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 社會住宅的定義
: 社會住宅是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租不賣」模式
: ，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊弱勢對象的住宅
: 很多人說 社會住宅不能只租給弱勢
: 這樣會被外人歧視 甚至被嘲諷成貧民窟 或遊民招待所
: 也就是所謂的社會住宅標籤化與鄰避效應
: 但是這社會上不是只有富人和弱勢兩種族群而已
: 明明就有一堆普通人 而且還佔大多數
: 比如說剛考到普考的年輕人 月薪四萬
: 他不是弱勢 更不是遊民
: 這樣的人住在社會住宅裡 大家會因此笑他貧民嗎
: 不會嘛 人家上班穿西裝打領帶 哪裡像貧民了
: 但是這樣的年輕人有辦法住得起月租四萬的社宅嗎
表示你根本沒看申請簡章
如果只有一口，如果是一口，只能申請一房型
平均月收入(含年終等)，只能在5.95萬以下，也就是年薪71萬
我會建議直接申請一房中最便宜的，別的公宅有套房型更便宜，可惜這次明倫沒有XD
順便補充一下
條件是平均5.95萬跟家庭收入158萬(台北中位數)
兩房要兩口人才能申請
三房要三口人才能申請
也就是要符合資格的話：
1、一口人:年薪71萬以下
2、兩口人:合計年薪142萬以下
3、三口人:158萬以下
這次三房的問題是，這雖然4萬對158萬來說是30%，負擔率勉強邊緣
但三房是三口人，要養小孩再加上租金而且還得存錢買房子，的確不合適
雖然是用周圍租金8折做定價，但也有158萬限制，申請人負擔有限
所以依據申請人之收入來做定價應該也是參考方向
一般建議租金不要超過25%，對應158萬應該在3.3萬以下比較合適
: 當然住不起 月薪只有四萬 租一個月租四萬的房子 是要叫他吃屎嗎
: 講到這 一定有人會跳出來說 月租四萬只是其中一個極小的比例
: 裡面還是有月租一萬的房子 可以讓這年輕人租啊
: 這是一個非常簡單的邏輯
: 社會住宅 你說不能只補助弱勢 會有社會住宅標籤化的疑慮
: 這點我完全同意
: 但是撇除弱勢來說 還是有很多族群可以補助他們啊
: 補助那些租得起月租四萬的族群幹嘛
: 你補助那些月薪八萬以下的人 也不會造成社會反感如此嚴重
: 這些人不是遊民 住進去之後 誰會笑這些月薪不到五萬的人叫貧民
: 重點根本不在 我北市府的社宅 大部份都是一兩萬的 月租四萬的只是少數
: 最大的關鍵在於 月租四萬的社宅 根本不應該出現
: 社宅的精神 是讓這些對房價無奈的族群 能有容身之處
: 而不是拿納稅錢去補助那些本來生活就過的去的人
: 講難聽點 你就算真的要漂白貧民窟的醜名
: 有需要讓那些月入十幾萬的人得利嗎
: 不用嘛 漂白貧民窟的醜名 只要讓一些普通族群和弱勢族群入住不就可以了
現在就是混居沒錯啊...
2016的DPP也這樣提議
你是要說不要提供三房嗎?
北市是說一、二、三房依照比例分配的
不過說真的主要還是暫住6年，
三房比例不用那麼高，
坪數也不用那麼大，
其實同樣暫11%戶數，只要三房切小一點，就有多一點空間提供給1、2房
這點的確可以檢討