Re: [問卦] 明倫社宅滿租 台灣人到底多想住台北市?

作者: spreesell6 (Lion Sixto)   2020-12-08 17:57:38
招租滿了就代表政策沒錯?這邏輯不太對吧
現在台北市本身就是供不應求,
市政府變成房東,推出跟市場價格相當的房子
而且又是新的,滿租不是很正常嗎
如果現在不滿,那未來55年我看市府會哭死
還有一個重點,那就是申請了不一定入住
住了又不一定會簽約住滿六年
中間有空房隨時有人要補上,能馬上找人補嗎?
能一直維持滿租狀態嗎?
社宅有兩個功能
一個是抑制房價一個是照顧弱勢
今天市府訂了跟市價相同的房租
對抑制房價根本起不到作用,
你補給弱勢,但還是那麼貴啊
柯文哲每天在那邊宣稱這個價格一定低於市價85折
他講這個一定沒根據且有很大破綻
因為以前的社宅,就是依照周邊85折來制定租金
既然新的明倫社宅比以前還貴那麼多
市政府又承認是用新的公式算出來的租金
怎麼可能會是85折?
這是簡單的邏輯問題
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-12-08 17:58:00
所以兩房以下的沒照顧到?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-08 17:59:00
又在無限跳針了 去問你家陳議員她老母前後不一說法
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-08 17:59:00
591找都比他貴 不就是因為太貴所以一直掛在591嗎?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-12-08 17:59:00
跟市價相同?去查資料再來廢話好嗎?弱勢都有補助壓得更低
作者: fufufugogogo   2020-12-08 17:59:00
台北人都後悔沒投姚
作者: puyo (普優)   2020-12-08 17:59:00
又不是只有四萬的房型
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-12-08 17:59:00
不是最愛用背景時空不同之術?? 疑,可惡,使不出來
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-12-08 18:00:00
找出包含管理廢同樣規格地段又比他便宜的在來廢畫
作者: cystal (專業代PO)   2020-12-08 18:00:00
柯韓糞一堆無腦的 可黏哪
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-08 18:00:00
社會局的補助並沒有規定你要租社宅才可以申請
作者: naly0617 (袖)   2020-12-08 18:01:00
一次約三年.輪轉率高點不是照顧更多人嗎?
作者: smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)   2020-12-08 18:01:00
現在補助跟租金是拆開算
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-12-08 18:01:00
多弱勢?免錢好不?
作者: kichyo (安土城主)   2020-12-08 18:01:00
這價錢對高收入的人來說很便宜啊 柯文哲就承認只想討好中
作者: grayoasis (grayoasis)   2020-12-08 18:01:00
滿租了 柯黑臉好腫 呵呵
作者: joke3547   2020-12-08 18:02:00
補給弱勢中央趕快想出公式啊!不然社宅就是負債建設,聽說小英要蓋20w户?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-12-08 18:02:00
無腦綠畜又來了,只有12%給有需求=只想討好高收入,綠畜真是沒腦又低能綠畜快去找出小英蓋的完美社宅好嗎?
作者: Sunofgod ( )   2020-12-08 18:03:00
高收入個屁 社宅有限定你的收入能力好嗎
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-08 18:03:00
抑制房價、照顧弱勢明倫社宅都沒做到嗎?
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2020-12-08 18:03:00
你一定沒在台北租過房子吼
作者: Sunofgod ( )   2020-12-08 18:04:00
原來夫妻倆在台北市年收入1百多較高收入 那你是窮鬼嗎
作者: alwang (暱稱回來吧)   2020-12-08 18:04:00
假柯粉又來了 12%那種智障算法還敢說出來 坪數都不敢說
作者: cd2401 (嫩狗pk阿)   2020-12-08 18:04:00
窮酸,去天擇啦住什麼tpc
作者: battle00860   2020-12-08 18:04:00
給點實際的數字吧 只會黑沒用 告訴我周圍屋齡相近的多少 一大堆問題用一句差不多就帶過
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-08 18:05:00
那這樣沒有辦法證明對不對 都給你說
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-12-08 18:06:00
真的是一張又一張湊臉上來讓人打 源源不絕
作者: miloskyman (削波快)   2020-12-08 18:06:00
左膠最喜歡靠么弱勢~然後一棟都蓋不出來
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2020-12-08 18:06:00
社宅以現階段來說不可能抑制房價啦 量這麼少
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-08 18:06:00
這租金比市價便宜
作者: stlinman   2020-12-08 18:06:00
難怪台南都不蓋社會住宅!
作者: Cucoco588   2020-12-08 18:09:00
邏輯零分
作者: chenchuhao (心亂飛)   2020-12-08 18:09:00
照顧弱勢,平抑房價都有做到啊。連小英提到的要中產階級負擔得起也做到。那問題到底是在哪裡?XD
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-08 18:10:00
問題在是某人蓋的
作者: ginhwa (ginhwa)   2020-12-08 18:14:00
那上次綠共說反萊豬遊行人少代表人民不反對的邏輯也是死了
作者: sam197665 (東哥)   2020-12-08 18:15:00
依你的智慧,社宅只有兩個功用,其他功用你想不到,說給你聽也聽不懂,加油好嗎?
作者: Fukker (小強)   2020-12-08 18:16:00
社宅抑制房價 最好勒
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 18:18:00
前提就錯了好嗎...是市場價格的85%至於價格是不是85%..人家訪查過.你呢?????憑著啥質疑
作者: lance0904 (考研的心情是種流行病)   2020-12-08 18:22:00
再崩潰啊 呵
作者: negohsu (專打不專業環團)   2020-12-08 18:22:00
家戶年所得超過中位數沒辦法申請,你知道嗎?
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-08 18:24:00
政策沒錯 民眾才會買單啊你以為租客跟你一樣笨?
作者: bbbing (無)   2020-12-08 18:28:00
問題在人啊,錯的人做的事情怎麼會是對的
作者: wind200625 (killer wind)   2020-12-08 18:29:00
這是市場機制,租客不是白癡,你我就確定
作者: alexjeter (文ㄟ)   2020-12-08 18:32:00
作者: chuangtzu   2020-12-08 18:42:00
這論述真的爛到不噓不行
作者: sted0101 (sted)   2020-12-08 18:44:00
喔 丟人
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-12-08 18:47:00
我一直說菸糞都是智商低的那群 真的不是講假的.....
作者: riker729 (riker)   2020-12-08 19:01:00
蓋個20萬戶 大概就能抑制房價了
作者: oginome (荻野目洋子)   2020-12-08 19:12:00
就是85%啊,吳秉叡質詢花敬群,花當場說差不多了啊,還凹
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-12-08 19:19:00
可憐
作者: sandking (sandking)   2020-12-08 19:24:00
你以為租的都是笨蛋嗎
作者: nitero (nitero)   2020-12-08 19:58:00
丟人低學歷仔滾一邊去玩沙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com