[新聞] 蘇貞昌令猴硐泥水排基隆河 環保局:嚴格

作者: Kaoos (卡歐思)   2020-12-08 15:47:56
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
王敏旭
3.完整新聞標題:
蘇貞昌令猴硐泥水排基隆河 環保局:嚴格說非汙染行為
4.完整新聞內文:
新北市瑞芳區基隆河畔猴硐國小對岸的鐵軌邊坡大規模崩塌,行政院長蘇貞昌今早到現場指
示可排除環保法規限制,抽出工區積水排入基隆河,加快清運速度。新北環保局指出,目前
雖救災為先,但希望台鐵能盡最大可能,避免長期影響基隆河水質。
台鐵工務處宜蘭工務段長李建勳今天說,為了加快清運土方作業,已調用抽水機到工區,安
置完成就會開始抽除積水。泥水排入基隆河勢必造成「汙染」,但這些水都是「山泉水」,
沒有毒,請民眾不用恐慌。
新北環保局發言人孫忠偉說,該處為天然災害,若不抽走泥水也會流到基隆河,嚴格來說不
能是汙染行為,台鐵為了施工必要才把水抽到基隆河,尊重救災為先處理方式。
孫忠偉也說,工程搶救完畢後,會去了解基隆河的狀況,比較在意工程完工後是否持續汙染
水質,目前只是短期救災的需求,若未來長期有泥水流入,比較令人擔心。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121837/5075990?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
作者: ginx03 (gin)   2020-12-08 15:48:00
霸氣下令
作者: powyo (光子郎)   2020-12-08 15:48:00
合理
作者: bamama56 (bamama)   2020-12-08 15:48:00
嚴格說是三小
作者: chadmu (查德姆)   2020-12-08 15:48:00
猴洞吱吱支持
作者: greensaru   2020-12-08 15:48:00
霸氣
作者: Ayreon (貓王)   2020-12-08 15:49:00
就泥水啊 不然勒
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-12-08 15:49:00
嚴格說 XDDDDDDDDD
作者: takechance (dfs)   2020-12-08 15:49:00
這又不是工業廢水,本來就可以排
作者: alex00089   2020-12-08 15:49:00
不就颱風天
作者: jim85459 (0UX)   2020-12-08 15:49:00
霸氣!!
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-08 15:49:00
不然水要排哪裡?
作者: kenbo (中央帕森斯)   2020-12-08 15:49:00
黨說可以排工程汙水,就可以排,各位懂這個道理嗎?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2020-12-08 15:50:00
霸 氣
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-08 15:50:00
平常下雨水到河裡 不都從山上泥水來
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-12-08 15:50:00
寬鬆說就是汙染?他媽法令有這種法令?
作者: brabra (那是什麼)   2020-12-08 15:50:00
基隆河的壺穴要變成猴穴了嗎?
作者: JioJoin (幸福進行曲)   2020-12-08 15:51:00
不然怎麼辦?
作者: cychine (cychine)   2020-12-08 15:51:00
霸三小
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2020-12-08 15:51:00
霸氣排水
作者: yudoppwz (糖醋排骨)   2020-12-08 15:51:00
泥水本來就不是汙染吧?
作者: MeeToo (迷途)   2020-12-08 15:51:00
不是污染 那為什麼要排除環保法規? 還要院長指示?
作者: mark751019 (快樂哈士奇)   2020-12-08 15:51:00
泥水而已 哪一次大雨不是山區滾滾泥水往下游沖
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2020-12-08 15:51:00
不然是要修一輩子喔!!!!
作者: MauriceHu (Maurice Hu)   2020-12-08 15:51:00
等長官一句話下面才敢動呀,這種事情這樣處理無可厚非
作者: m19issmart (eatshit)   2020-12-08 15:51:00
本來就排那邊啊 還要你教做工程的?
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)   2020-12-08 15:52:00
院長說說就可排除法規限制,這沒問題嗎?
作者: MauriceHu (Maurice Hu)   2020-12-08 15:52:00
誰說可以誰扛責的意思
作者: kurt1234 (9527)   2020-12-08 15:52:00
廣義的說就是污染行為~~~~
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2020-12-08 15:52:00
聯合報想帶風向嗎???
作者: nega883100 ((L)波波)   2020-12-08 15:52:00
先定義污染
作者: s155260   2020-12-08 15:52:00
那廣義來說勒...
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-12-08 15:52:00
就濁度會拉高
作者: kissrain (snow1129)   2020-12-08 15:52:00
飯籃一直找地方要插針很辛苦
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-12-08 15:53:00
非汙染行為 哈
作者: chino32818 (企鵝)   2020-12-08 15:53:00
發這篇是想帶風向喔 呵呵 有人開始動作了
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-12-08 15:53:00
霸氣直接排
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-12-08 15:53:00
幹,雜碎
作者: r13974682 (UU)   2020-12-08 15:53:00
颱風水庫不也一堆泥水
作者: panzerbug (蟲子)   2020-12-08 15:53:00
自然崩塌的泥水怎麼算污染物
作者: yniori (偉恩咖肥)   2020-12-08 15:53:00
救災本來就該這樣~柯韓粉還想黑啊
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2020-12-08 15:53:00
排到台北在成的污染算誰的? 希望陳椒華委員幫忙查一下
作者: weselyong (Wesely翁)   2020-12-08 15:53:00
這個就算是韓國魚下令我也覺得沒辦法
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-08 15:53:00
八成有人檢舉做工程排廢水吧
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 15:53:00
問題是 他們崩坍下來 本來就會排入基隆河阿
作者: roncarrot   2020-12-08 15:54:00
霸氣
作者: RW2010 (Guidance)   2020-12-08 15:54:00
不是 排之前到底有沒有先討論過啊 還是只是為了方便而已??
作者: mercedeces (M__M)   2020-12-08 15:54:00
笑話,敢私下做主張的都被抓去關了,這種事當然要看上面
作者: rzao   2020-12-08 15:54:00
綠毒財 一整個都是有毒的顏色
作者: dsfrf (銅噓哥)   2020-12-08 15:54:00
阿不然勒,泥土比你郭爐渣還乾淨好嗎。
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2020-12-08 15:54:00
呸 這罰台鐵吧
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 15:55:00
就不是重機具排放的汙水
作者: Aidrux (保境安民)   2020-12-08 15:55:00
新北?沒事沒事,風向改怪中央執政不力
作者: Waitaha (Waitaha)   2020-12-08 15:55:00
自己人排放就沒問題 笑死
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2020-12-08 15:55:00
謝謝院長為我們演示 什麼叫刷存在感
作者: syldsk (Iluvia)   2020-12-08 15:55:00
柯P下令→便宜行事、獨裁、知法犯法、說好的SOP?
作者: rofellosx (鏖)   2020-12-08 15:55:00
救災還好吧
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2020-12-08 15:55:00
1450蟑螂綠共菸粉們的帳號狂推吹捧欸 笑死
作者: ridecule (ridecule)   2020-12-08 15:56:00
哈哈哈
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-12-08 15:56:00
我是覺得還好啦,搶通也只是短期這樣吧
作者: takechance (dfs)   2020-12-08 15:56:00
真正要擔心的是淡水河下游淤泥累積下去,哪天颱風越堤
作者: yangzy (亞瑟)   2020-12-08 15:56:00
開罰的話就不夠嚴格了
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-08 15:56:00
雨天有土石的地方有泥水 這樣就是污染嗎?蘇光頭說得沒錯啊
作者: Semaj543   2020-12-08 15:56:00
本來就該救災優先,水都不要抽看鐵路要修到什麼時候
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-08 15:57:00
這有什麼好捧 我只看到無腦五毛狂噓而已
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 15:57:00
不是阿 認真說起來除了路線台鐵有養護責任
作者: qilar (羊牧人)   2020-12-08 15:57:00
霸氣排廢水
作者: npcxx (野生的聲公)   2020-12-08 15:57:00
這也沒辦法…就天然災害
作者: iceroy (低調低調低調)   2020-12-08 15:57:00
綠色說的都對
作者: mb (都90)   2020-12-08 15:57:00
蘇必噓
作者: new71050 (小康)   2020-12-08 15:57:00
趁亂排一波
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2020-12-08 15:58:00
不是汙染?那都裝起來送到院長官邸給院長飲用
作者: r13974682 (UU)   2020-12-08 15:58:00
拖到時間 改罵搶通不力
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 15:58:00
崩塌的哪個部分 本來就是中央地方-一起扛阿
作者: monkeydpp (test)   2020-12-08 15:58:00
太棒了 那些土方也直接轉倒基隆河好了...
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2020-12-08 15:58:00
黨說的都對!!
作者: JioJoin (幸福進行曲)   2020-12-08 15:58:00
五毛噓個屁
作者: sharkloveeat (鯊魚咬起來)   2020-12-08 15:58:00
我不知道原來電火球是學工程的
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-12-08 15:58:00
基隆河下游有啥?
作者: blackbottle (蘇格蘭威士忌)   2020-12-08 15:58:00
笑死這有什麼好帶風向的 怎麼有人沒看內文就開始亂帶
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-12-08 15:58:00
標準一致點 若換成柯p這樣做 認為可以還是批評?
作者: blackbottle (蘇格蘭威士忌)   2020-12-08 15:59:00
公關公司上班真的很認真
作者: numbtch236 (爺哥)   2020-12-08 15:59:00
反正就趕快修吧 這種天災也不能說什麼
作者: Seles (莎莎)   2020-12-08 15:59:00
環保局也同意?
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2020-12-08 15:59:00
先搶通再說吧 沒火車很不方便耶
作者: Justice5566 (正義56)   2020-12-08 16:00:00
山崩的泥水會順著進入河裡 這不是自然法則吧
作者: popopal   2020-12-08 16:00:00
泥水還不是污染XD? 我真的笑了
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-12-08 16:00:00
泥水說成山泉水...山泉混成泥水一樣是泥水好嗎=_=
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:00:00
救災??現在是誰被埋在底下嗎?有什麼災??
作者: skizard ( )   2020-12-08 16:00:00
中國政府不意外
作者: jorden (William)   2020-12-08 16:00:00
先搶通吧 後續再來看怎麼解決
作者: siyaoran (七星)   2020-12-08 16:01:00
五毛不意外 不抓說成抓不到
作者: scottandk (sunkillsea)   2020-12-08 16:01:00
嚴格三小
作者: ziso (ziso)   2020-12-08 16:01:00
快速通車算蘇的功勞 汙染算台鐵的
作者: Justice5566 (正義56)   2020-12-08 16:01:00
沒死人就不叫天然災害喔 ??!!
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:01:00
天然災害???什麼理由要搶時間??
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-12-08 16:01:00
現在就是搶修,行政院長直接下令大家工程真的會好做點
作者: chienyu2001 (jeremyeechen)   2020-12-08 16:01:00
本來就是啊 4%又要崩潰啥
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:01:00
抓到一堆五毛+1 1j6b06
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:02:00
有人被埋著你搶時間直接排基隆河我接受阿.現在就只是你
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2020-12-08 16:02:00
靠邀 幾天了還挖不通 是想被罵死逆
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:02:00
你本來就是要先搶修
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2020-12-08 16:02:00
你農田工廠先罰死 我就讓你排
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-08 16:02:00
說成汙染無非是要趁天災攻擊執政黨 噁不噁心
作者: vvrr (vvrr)   2020-12-08 16:02:00
為什麼要下令才能排?如果本來就能排,那院長來下令是沾光?
作者: Justice5566 (正義56)   2020-12-08 16:02:00
鐵路不通不需要搶時間嗎 你不坐鐵路就閉嘴啦
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:03:00
一堆都市俗...山區水庫底下一堆爛泥怎麼不說是汙染?
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:03:00
不然你現在要追查新北市政府嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:03:00
是不是以後只要為了搶快就可以汙染環境?
作者: Justice5566 (正義56)   2020-12-08 16:03:00
八卦板駐板4%實在是讓人很無言
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2020-12-08 16:03:00
再毒也沒有電鍍水 爐渣毒啦
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:03:00
不然要排哪?不然颱風天山洪暴發是要怎樣?要求中央
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-08 16:03:00
要先把人民交通放首位 誰現在會去喝基隆河的水啦
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:04:00
不能讓溪水變混濁?白癡嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:04:00
要怎樣多排多弄 你是沒看直播嗎 五毛不看直播
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:04:00
山崩泥水排入河裡那是自然的.你把土泥水往河裡倒那是人
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-12-08 16:04:00
霸氣出洞 霸氣移山~ 我驕傲!!
作者: ytkuang (阿光)   2020-12-08 16:04:00
這種事情還要先請示院長才動作 光頭院長很會博版面
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-08 16:04:00
蟑螂邏輯崩壞
作者: Justice5566 (正義56)   2020-12-08 16:04:00
都市聳走出門外親近一下自然 不要只會抱著鍵盤
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2020-12-08 16:04:00
能忍受電鍍水 爐渣 不能忍泥水 哥也是笑惹
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-12-08 16:04:00
多嚴格阿,說萊笑笑
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:04:00
救災如果還要講法規的話 我看921光勞基法就罰到翻
作者: virustt (錢永遠不閒多)   2020-12-08 16:04:00
汙染三小,台風過後 淡水河岸上的泥水還不是直接推入河中
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-08 16:04:00
霸氣讓泥水進入基隆河 為的是通勤族 體恤人民還被罵...
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-08 16:05:00
蟑螂一下子說本來就能 一下子又推崇蘇霸氣下令
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-08 16:05:00
原來火車不夠緊急喔 要慢慢修?那颱風天搶鐵路通車幹嘛 慢慢修阿
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:05:00
921??那你請總統宣布全國進入緊急狀態阿
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-12-08 16:05:00
這種時候要排之前還在那邊弄淨水沉澱除污絕對被幹翻啊
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2020-12-08 16:06:00
好了辣 省點力氣去追電鍍水 爐渣吧 打這幹嘛啦
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:06:00
新北市政府做水保不力阿
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-12-08 16:07:00
就只是這邊的鍋換另一邊扛而已
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:07:00
還有原來基隆河下游有取水口 供大台北居民使用就是了?
作者: vig077   2020-12-08 16:08:00
伸縮自如的標準 哈哈
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2020-12-08 16:08:00
蘇揆是不是要趁下台前把所有爭議扛下來啊
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:08:00
需要這麼在意這次土石清理是否影響基隆河水水質?
作者: closedltw (外觀檢察機)   2020-12-08 16:08:00
直接下令讓處理的人不用綁手綁腳快點搶通,這件算OK啦
作者: x0003 (鏡子)   2020-12-08 16:08:00
有黨證的大官適用的法律和道德標準 跟賤民不同
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2020-12-08 16:09:00
這泥水是在???
作者: QBey (Q貝)   2020-12-08 16:09:00
不嚴格說呢
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:10:00
所以為了搶通鐵路 讓土石進入下雨天也會濁度變高的河流 是沒有道德的事啊?繼續酸啊,呵呵
作者: ymfx000a   2020-12-08 16:10:00
環保局 勞工局 偉哉台灣
作者: s871413 (Eric)   2020-12-08 16:11:00
霸氣個屁大家怕被你清算都不敢下決定
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:11:00
那以後公共建設也都不需要做環評了阿~搶快幹就對了
作者: ds361007 (小科)   2020-12-08 16:12:00
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-12-08 16:12:00
救災優先,只要救完有善後好,我覺得還行
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:12:00
那你怎麼不怪鐵路日本人蓋在那邊
作者: jour69001 (月獸)   2020-12-08 16:12:00
天災是比較難定義,但後續監控更重要
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:13:00
怎善後?在去河裡把土挖起來還是把弄死的生物復活
作者: MyPetTankDie   2020-12-08 16:13:00
排除環保法規限制…法規存在的用意?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-12-08 16:14:00
...........會用嚴格說就是在找論點辯解了
作者: oiolo (浜森守)   2020-12-08 16:14:00
又是標題殺人
作者: gamixxxx (維)   2020-12-08 16:15:00
.....排除環保法規
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:15:00
笑死人 照某人說法搶修坍方跟鐵路還要先環評喔?!
作者: oiolo (浜森守)   2020-12-08 16:15:00
明明內文主要是優先排除危機
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-12-08 16:16:00
不然勒? 4%仔帶回家吃? 當屎吃
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:16:00
乾脆學4%辦個線上e-vote 全民投票決定怎麼救災
作者: MyPetTankDie   2020-12-08 16:17:00
如果說有人命的關係憲法還會保障,只是一般處置造成法律瑕疵的先例很容易造成不良影響啊,雖然以前悲劇時期很多這種啦,說好聽是決策能力高,其實就是人治
作者: niko0202 (Niko)   2020-12-08 16:17:00
霸氣 ccc
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:17:00
然後邀請各界學者現場探勘怎麼救災比較不傷害環境
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-08 16:18:00
排除災害跟公共建設扯成一團,你也行一點好不好?
作者: luckysummer (Luke)   2020-12-08 16:18:00
這麼說錯啊,差點被騙...
作者: x02e0444x   2020-12-08 16:18:00
不然不要搶通阿 都不要搭火車好不好?
作者: Hsinxyzzyx (新)   2020-12-08 16:18:00
霸氣污染
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2020-12-08 16:19:00
然後大概2年後可以修復坍方跟鐵路 舉辦通車大典儀式
作者: piercingX (Guandro)   2020-12-08 16:19:00
不然要修到什麼時候 想帶風向?
作者: MyPetTankDie   2020-12-08 16:19:00
當然說容易造成問題,其實沒追究或額外公安意外多半就不了了之啦
作者: sasori1027 (sasori1027)   2020-12-08 16:20:00
嚴格來說
作者: sd131420 (KingSky1991)   2020-12-08 16:20:00
不然,颱風天下雨的水排哪裡?部分推文是不是腦袋進水
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:20:00
修復鐵路不是工程是啥??
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2020-12-08 16:20:00
又是沒有毒了XD 什麼都沒有毒 笑死
作者: neoa01 (bravo)   2020-12-08 16:21:00
法律遇到綠色真的會轉彎a
作者: BORAIN (EDWWW)   2020-12-08 16:21:00
阿不就下雨一樣
作者: Beard5566 (有禮貌的鬍子五六)   2020-12-08 16:21:00
是嚴格來說還是黨說
作者: howshue (阿斯斯)   2020-12-08 16:22:00
救災優先好嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:22:00
災害復原平常也照樣是發包工程
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2020-12-08 16:22:00
有台灣價值的說法
作者: coolan   2020-12-08 16:22:00
這篇推文真的是世界奇觀 做個紀錄
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:23:00
不用鬼扯啥救災優先.現在除了鐵路不通以外.有啥緊急???完全不緊急的事情到底為啥要排除環保法規
作者: coolan   2020-12-08 16:24:00
好欸 天災不用救災,大家坐下等環評
作者: stlinman   2020-12-08 16:24:00
又不是爐渣水!
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:24:00
不是阿 那你說猴洞那裡地形怎麼運
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2020-12-08 16:24:00
讚啦 果然是重新定義
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:25:00
你說那裡地形重機具會汙染就算了 土方那麼多
作者: fix78   2020-12-08 16:25:00
不說蟑螂蛆黑粉,土石泥水有必要這麼放大嗎?
作者: Chen7   2020-12-08 16:25:00
不就泥水
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:26:00
你要怎樣運 客運又不是公營 你認為可以公路接駁兩個月
作者: hqu (小毛氈苔)   2020-12-08 16:26:00
走山的土石 和污染有什麼關係
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-12-08 16:26:00
這就是不會講話的範例 直接講天然災害崩落的自然產物
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2020-12-08 16:26:00
聽起來很合理啊 XDDDD
作者: ToTo0306 (阿鐸)   2020-12-08 16:26:00
嚴格來說www
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-12-08 16:27:00
用"嚴格說" 感覺聽起來就很奇怪
作者: givar (....)   2020-12-08 16:27:00
不然呢
作者: CDing (CD中o'_'o)   2020-12-08 16:27:00
本來就不是啊
作者: lovepolaris (angelcat)   2020-12-08 16:28:00
侯友宜沒去嗎?
作者: ToTo0306 (阿鐸)   2020-12-08 16:28:00
就算做的事沒有不對用嚴格來說開頭不就有點認錯的意味了嗎www國文還是要學一下XD
作者: kuanstyle (社子劉德華)   2020-12-08 16:28:00
不然哩 雨繼續下還不是一樣流到河裡
作者: tanchuchan (毛毛)   2020-12-08 16:28:00
一個理所當然的事也要發新聞?
作者: ray10133 (AZA)   2020-12-08 16:29:00
顏色不對 綠的是有這麼急嗎 先遵守法律好嗎
作者: ltytw (ltytw)   2020-12-08 16:29:00
造成河川淤積怎麼辦 蘇光頭齁
作者: duduhow   2020-12-08 16:29:00
嚴格說蘇不是禿頭
作者: plum306 (梅子)   2020-12-08 16:29:00
不就是下雨的泥水,不排到溪水要排到哪?不然呢?
作者: syldsk (Iluvia)   2020-12-08 16:29:00
到時候直鐵或高鐵通過集水區就可以有先例解套囉
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:30:00
不然你要究責水利局 水保局責任 我也很願意阿
作者: lockbacker (漣漪倒影)   2020-12-08 16:30:00
做都做了 有凹的意義?
作者: lovepolaris (angelcat)   2020-12-08 16:31:00
個人是覺得作法OK啦 之後在清河川淤泥就好啦
作者: plum306 (梅子)   2020-12-08 16:31:00
你家下雨,屋頂排下來的髒水不也都排到水溝嗎?
作者: qsxwdc (Moo)   2020-12-08 16:31:00
雙標黨始終如一
作者: kevinpc   2020-12-08 16:32:00
就泥巴水 為什麼需要行政院長霸氣下令 他改行當工頭了喔
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:33:00
鐵路中斷為何會說不緊急wwwwwwwwwwwwwwww
作者: lalusa1 (鬃毛)   2020-12-08 16:33:00
有事嗎救災也想帶風向
作者: mopigou (mopi)   2020-12-08 16:34:00
不然要拖一年才搶通喔
作者: npc776 (二次元居民)   2020-12-08 16:34:00
幹就幹在你明知這是假話 但是你沒有相信以外的選項.....
作者: grandwar   2020-12-08 16:34:00
聯合重工不意外啊
作者: kuanstyle (社子劉德華)   2020-12-08 16:35:00
那地方一般車都很難進去 不倒河裡是要叫工人裝口袋清嗎
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:35:00
中捷環狀線還沒正式通車還可以說需要時間
作者: liker1412   2020-12-08 16:35:00
以前天災時怎麼做 現在就怎麼做啊 我不相信沒前例
作者: bloodyiris (鬼)   2020-12-08 16:35:00
這篇智力測驗
作者: DWR (羅傑)   2020-12-08 16:36:00
也不需要什麼嚴格說 事實上就是污染 但為了救災就是只能如此
作者: grandwar   2020-12-08 16:36:00
颱風天泥水直接進河道啊,還不用工人運喔XD
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:37:00
有些人可能不知道..南橫公路中斷多久了~~要不要來霸氣
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:37:00
就有人腦子認為我們就是要推給天災阿
作者: tokyoto (東京京都)   2020-12-08 16:38:00
現在是因為我們蓋了人為設施 所以崩塌到我們上面來了 若
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-12-08 16:38:00
綠色說了算
作者: visda (cano)   2020-12-08 16:38:00
反正是翡翠水庫在濾水啊
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:39:00
你都會說南橫 怎不說謝長廷的楓港大橋呢
作者: tokyoto (東京京都)   2020-12-08 16:39:00
不蓋也是會直接流到基隆河裡
作者: HMKRL (HMKRL)   2020-12-08 16:40:00
泥水算啥鬼污染????????
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:40:00
楓港大橋也是慢慢補強變成永久橋阿 阿我知道你會說慢慢
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2020-12-08 16:40:00
排除環保法規 跟符合規定 誰說謊?
作者: book8685 (快活人生)   2020-12-08 16:41:00
鐵路中斷為何會說不緊急 我只針對這一點
作者: C32AMG (囧)   2020-12-08 16:41:00
呵呵4啪仔說不行就不行
作者: bbqsandwich (sandwich)   2020-12-08 16:43:00
作者: hitratio (0.0)   2020-12-08 16:44:00
重新定義污染!
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 16:45:00
是不是緊急法條寫得很清楚
作者: TommyWu1991 (藍波奈)   2020-12-08 16:45:00
霸氣排水
作者: alongalone (沿著孤單的路)   2020-12-08 16:46:00
重新定義汙染泥水
作者: uless (超級苦命廉價勞工)   2020-12-08 16:48:00
山上下大雨不流泥水難道流礦泉水喔
作者: mxr   2020-12-08 16:48:00
菸粉比五毛還忠心 黨爸爸一句話勝過專業
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-12-08 16:49:00
翻譯就是你排進去盡量不要污染但如果有污染由你負責
作者: mtvkuk (KUK)   2020-12-08 16:51:00
五毛藍腦:又再刷官威了 鴨霸
作者: F299 (烏魚子)   2020-12-08 16:52:00
水泥加山泉水還是水泥啊
作者: LoliCar   2020-12-08 16:54:00
霸氣亂排
作者: iPhone377s (iPhone森77s)   2020-12-08 16:55:00
泥水跟水泥不一樣啊
作者: cca1109   2020-12-08 16:57:00
低能屎蛆反對的話就自己拿回家喝
作者: zaq266 (zaq266)   2020-12-08 16:58:00
霸氣
作者: popy8789 (面對它)   2020-12-08 17:00:00
白色網軍
作者: knml (法師)   2020-12-08 17:01:00
真的什麼都敢做了
作者: windsson (小威)   2020-12-08 17:02:00
智缺嗎?不算汙染幹嘛特地說排除法規
作者: fulongb210f (如果還有明天)   2020-12-08 17:04:00
這次真的霸氣!!明確下令!!
作者: kevin870325 (darkage3461)   2020-12-08 17:04:00
泥水而已,不然還能怎樣?
作者: littlemame (小豆)   2020-12-08 17:04:00
不用透過正式行政程序 光頭講了就能繞過法令規定喔?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 17:05:00
是啊泥水而以.大家要不要先想想.這次都會埋了.搶通以後?還是說搶通以後就不會崩了可以正常行車..這次沒埋到人
作者: dark2012 (D.O.M.E)   2020-12-08 17:06:00
這才叫做行政院長
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 17:06:00
不代表下次運氣還是這麼好..還是說邊坡施作也要排除環保法規.直接霸氣把山頭剷平
作者: CBGET5858 (阿舍)   2020-12-08 17:07:00
我還以為是水泥…原來是泥水
作者: ja1295 (Ares)   2020-12-08 17:07:00
霸氣 帥! 難怪年輕選民這麼愛民進黨
作者: youjan   2020-12-08 17:08:00
白色網軍真的很如小.
作者: mihono (帳號拿不回來)   2020-12-08 17:08:00
然後再清淤?納稅人的錢真好花
作者: zanarland (黑波星)   2020-12-08 17:08:00
比台南爐渣好多了,環保局查都沒事
作者: chang564   2020-12-08 17:08:00
要是柯文哲也會下令這樣做吧~務實解決問題對多數人好
作者: kevinacc084 (bobo)   2020-12-08 17:09:00
霸氣水泥
作者: rufugy (桃園昇)   2020-12-08 17:09:00
菸黨:泥水污染不等於污染 等於???
作者: mozo (mozo)   2020-12-08 17:09:00
超排啦 大驚小怪
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-08 17:09:00
務實解決問題???周邊隨時會崩塌.這樣要通車嗎???????
作者: y89456852   2020-12-08 17:10:00
做臨時沈砂池不會?
作者: slimak (shady)   2020-12-08 17:11:00
排啦 哪次不排
作者: ahaha777 (出門左轉)   2020-12-08 17:11:00
下大雨泥水更多 本來就不能算污染
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-12-08 17:11:00
爐渣都沒事了,又在亂黑政府啊
作者: AAAdolph (郎斜)   2020-12-08 17:11:00
台北市的泥水都不會排進河裡喔? XD
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-12-08 17:12:00
騙神仔霸氣排除法規限制,有政府真安心
作者: ahaha777 (出門左轉)   2020-12-08 17:13:00
這篇就這樣也能釣到好幾個不看內文的
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2020-12-08 17:13:00
嚴格說蘇禿騙仔跟環保局就是一群低能兒
作者: zoonead (...)   2020-12-08 17:14:00
水!
作者: qazwsx855193   2020-12-08 17:14:00
就事論事啦 啊這就泥水而已啊…
作者: liker1412   2020-12-08 17:14:00
爐渣都重罰6千了 泥水的確不算什麼污染
作者: deerdriver (騎鹿人)   2020-12-08 17:16:00
騙神仔說的誰敢信啊 他閉嘴喙比較好
作者: areong (areong)   2020-12-08 17:16:00
排除環保法規限制,代表污染違法嫌疑大
作者: kano4002   2020-12-08 17:17:00
爐渣都可以經政府局處認證無毒了,何況是泥水
作者: iamtc769 (TETSUYA)   2020-12-08 17:18:00
霸氣呢
作者: black10142   2020-12-08 17:21:00
爐渣都敢埋了 泥水在那邊扭扭捏捏幹什麼
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2020-12-08 17:22:00
哪是排那邊啊 亂搞
作者: shadowlots (殘心尋靜)   2020-12-08 17:22:00
這是有台灣價值的乾淨泥水,中共同路人不會懂啦
作者: walkinhaze (隨風飄搖)   2020-12-08 17:23:00
泥水不是工業廢水還好吧
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-12-08 17:24:00
只是排除法規而已啦,還好吧
作者: dostey (Dos)   2020-12-08 17:25:00
這版的舔共9.254水準真的低能!921等天然災害本就是排除的.
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2020-12-08 17:25:00
環團怎麼沒叫,河中的生物沒人權了。
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2020-12-08 17:26:00
這還真的是雨水和泥水,不是工業廢水
作者: laugh8562 (laugh8562)   2020-12-08 17:27:00
本來就不是啊 崩潰的是不是低能...?
作者: ttykimo (FOX)   2020-12-08 17:28:00
下面有自來水廠嗎 沒有的話是怕三小
作者: CJhang (Civil Jobs)   2020-12-08 17:31:00
蓋鐵路把崩塌泥水當起來 然後再清回河裡 有什麼問題==
作者: RAY1203 (阿睿)   2020-12-08 17:32:00
慘了 準備被下台了
作者: astrophy   2020-12-08 17:33:00
台灣價值水
作者: lkk4108 (阿噴)   2020-12-08 17:35:00
4%仔7pupu說雙標
作者: HorseWing (便便藏)   2020-12-08 17:35:00
這個沒人會有異議吧,吵這個幹嘛
作者: allenz78 (IRONHEART)   2020-12-08 17:35:00
加速救災流程,白藍粉也要罵喔,逢光頭必反就對了
作者: sky61900   2020-12-08 17:37:00
不含毒物就好吧
作者: MetalRose (金屬玫瑰)   2020-12-08 17:38:00
不然要怎麼做?4趴仔你行你來做啊
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2020-12-08 17:38:00
吵這個 ?山上崩塌泥水不造成淤積問題還好啊
作者: josephchen08   2020-12-08 17:40:00
還好吧 至少不是爐渣
作者: fedex55665 (djoko5566)   2020-12-08 17:41:00
這個是沒問題啦,但台南的就很有問題
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2020-12-08 17:41:00
謝謝政府讓河川混濁
作者: oneoreo   2020-12-08 17:42:00
臺南亂搞都沒事了,其他正常的行為自以為在那護航
作者: ps1 (知識就是力量)   2020-12-08 17:42:00
山上泥水不是都流到河裡嗎
作者: provider17   2020-12-08 17:44:00
好霸氣
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-12-08 17:49:00
騙 哪次不騙
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2020-12-08 17:49:00
山崩泥水 阿不然咧
作者: inyal (in)   2020-12-08 17:49:00
我懂 爐渣米也可以吃嘛 沒事
作者: JJ6842 (傑哥)   2020-12-08 17:50:00
黨說的都對
作者: boringuy (不看不聽不想)   2020-12-08 17:51:00
不然先停工,等環評通過再開始修啊
作者: async (非同步)   2020-12-08 17:51:00
不是污染物沒什麼好說的,大自然的詠部分就排掉吧
作者: raxsc   2020-12-08 17:52:00
合理是合理啦,嚴格說是什麼意思?標準在哪,隨便訂的嗎
作者: newsyho (newsyho)   2020-12-08 17:53:00
謝謝院長,官大什麼專業都您說了算https://i.imgur.com/aO42AK7.jpg
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-12-08 17:53:00
那不嚴格來說咧?
作者: eric1835566 (作曲家)   2020-12-08 17:53:00
比起爐渣 確實不是污染啦
作者: gotohikaru (又沒差...)   2020-12-08 17:54:00
不然咧?
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2020-12-08 17:54:00
如果是柯文哲指示的,大概就打到死了
作者: en90508 (EN)   2020-12-08 17:56:00
排除環保法規???
作者: shitboy   2020-12-08 17:56:00
營建工地整地產出一樣的泥水這樣排鐵定被罰款...
作者: Leo4891 (Leo)   2020-12-08 17:57:00
酸這個幹嘛? 上游土石流也是泥水排到出海口阿工地是跟這個天然泥水一樣嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com