※ 引述《soulboy330 (stay the course)》之銘言：
: 其實我覺得苗說的不應該考慮自償性
: 這句話從台大法律畢業的人說出來滿傻眼的
: 以老人政策來說 給那一點點小錢換來老人更願意出門更願意搭車出去走動或是可以去
運
: 動中心運動
: 這種付出很小但是效益很大
: 只要有個老人失能倒下
: 請一個全職看護一個月六萬
: 會拖垮一個家庭
: 苗說要考慮自償性不給反而短視
: 至於公宅
: 一個月四萬租金扣掉管理費可能只剩三萬七
歪理 錯誤的政策就改正
而不是靠側翼一直無腦護航
白粉：市價已經打八折 柯市府棒棒
那要不要蓋一個100坪信義區住宅
附近房租可能30萬
然後市價打八折 租個24萬？
納稅人的錢不是這樣給你亂花的吧。
社會住宅就是要考慮租不起的族群
幫助有錢人幹嘛？
財政紀律真香
: 一年收四十四萬四
重點是 一個月能拿出四萬 收入超過13萬的家庭
是最需要幫忙的族群嗎？
: 五十五年才回收完畢
: 五十五年收2442萬 這還包括了舉債的利息
歪理，用納稅人的錢來蓋一個幫助有錢人的社會住宅 然後55年回收 這什麼鳥政策。
根本就是，一開始房型設計跟大小就有問題！
如果你比較大的房型 要租這麼貴
一開始就不應該規劃進去～
當錯誤的政策產生錯誤的結果
幫助比較有錢的人租房子 而不是急需的人
才來推卸責任 還推給中央
居住正義真香
: 假設要像苗說的今天不考慮自償性
: 四萬只租兩萬就好
: 這樣搞下去等於一戶北市府要掏1320萬出來
: 要蓋二十萬戶的話
: 台北市府要負債2.64兆
: 而
: 台北市一年的預算也不過一千六百億
: 要用16.5年的預算來蓋然後這快二十年都不能有其他預算
: 有可能嗎？
: 社福要細水長流的話就該考慮自償性
: 政治人物支票不是這樣開的
: 財政紀律
: