作者:
urban (經營職棒要有良心)
2020-12-08 06:15:16四趴仔網軍就是這麼滑坡
如果台北市政府這麼重視自償率100%
那台北市公車要不要先漲價到一段票20元？
台北捷運要不要先漲價到起跳60元？
什麼？柯文哲不敢做？
那就是沒有財政紀律
玩假的啦
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言：
: 自己打完都覺得太長了...
: 先說結論:
: #法律不能形同具文，內政部應依法律授權訂定計算公式。
: #苗博雅議員對自償性的理解應有誤，說明見下文。
: #支持公共建設高自償性，非營利基金自負盈虧，永續經營。
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-08 06:23:0096%水準都跟你一樣嗎？為國家素質感到擔憂
四趴網軍是洗腦自己人的 也不在乎實際情況阿北務實 阿北政績+1 阿北2024當總統
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-12-08 06:24:0096%網軍是洗腦自己人的 也不在乎實際情況 (好像也沒錯)
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-12-08 06:24:00敢阿
作者: fufufugogogo 2020-12-08 06:27:00
如果市長是姚文智 早就零元搭捷運了 要smart
作者: dream77125 (ddman) 2020-12-08 06:27:00
早安學長，請問還有缺嗎？
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:29:00大哥社宅是要讓他可以永續經營好嗎? 你以為只蓋一棟?那麼簡單其它縣市還不蓋好蓋滿
作者:
emuless (emuless)
2020-12-08 06:30:00結果又是中央裝死把責任丟給地方 笑死
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-12-08 06:33:00沒裝死阿
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-12-08 06:39:00然後要算業績的時候 台北市的公宅全都是蔡英文的
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:47:00大哥你以為財政預算是不會排擠的??社宅成本超級高好嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 06:53:00"滑坡囉" 自介? 所有政府建設/服務 都摻在一起XDD
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2020-12-08 06:53:00
你先算算兩萬戶要補助多少..更何況已經有租金補貼 了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-08 06:55:00不要打臉內政部好嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 06:56:00你先證明 捷運公車定價會導致捷運公車無法永續經營...
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 06:57:00好可憐 你拿有補貼是要說明什麼?社宅有租金補貼你不知道嗎?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:01:00你要不要先算算五萬戶總成本多少? 在來說你想好了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 07:04:00所以你接受"不要租金補貼"但是自償率低一點? XDDD
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:05:00你覺得五萬戶多少說一下丫...
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-12-08 07:05:00你知道柯當時提出變相漲捷運票價嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 07:05:00社宅也要55年才回本....你捷運55年了?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:06:00那二個公共運輸還可以靠廣告加減賺收入..社宅就固定房租好嗎
人家談政策成本你只會跳針自償率，這種邏輯還敢笑別人滑坡lol
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:07:00不同的東西 收入來源不一樣 也可以類比..
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-08 07:07:00
柯其實比較適合當執行者，不大會規劃
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-12-08 07:08:00想用柯不會調整捷運價格這點打柯，是你功課沒做足。
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:09:00你可以舉一下你認可的那個縣市做到一個永續的房租訂價嗎?
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:11:00所以捷運跟公車已經虧，你要再挖社宅這個坑？負債來越挖越多坑？反正是下一代還嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-08 07:12:00
社會住宅也是有補助的好嗎
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:12:00捷運跟公車都是編列各式各樣的價差補貼、轉乘優惠、老人補貼、身心障礙者補貼你這種感覺就像是我已經欠了兩筆錢了，為什麼不欠第三筆錢？卡奴就你這種
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-08 07:14:00
社會住宅也有保障弱勢名額 這一定有補助的 公車跟捷運也是
原來是卡奴支持者，反正還錢的也不是我就儘量欠。沒注意到補個噓
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 07:20:00捷運跟公車票價又不是定死都不會調整的...你要是覺得租金也是隨著時間物價調高那也可以啊XDDD
作者: play714 (play) 2020-12-08 07:21:00
那你還不去抗議健保要付錢？健保應該不用付錢阿
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:21:00連五萬戶要花多少也算不出來? 金額乘你的自償率會不會?你可以算一下政府要扛多少 吃的下去我看利息就吃到飽了
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:23:00所以照中央規定啊 定出最佳自償率就好 兼顧社福和負債
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:24:00公車跟捷運補貼我比你懂多了啦，笑死人
那就請中央制定住宅法規定租金是市場半價，皆大歡喜。
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:25:00中央拜託訂出法規，對了，記得要中央付錢喔
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:25:00同時呼籲中央也定出公車和捷運的自償率標準 全省通用
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:26:00你的理想社會住宅 其他縣市好可憐你也舉不出來..XD
作者:
jeffky (Amor)
2020-12-08 07:26:00幫補血。
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:27:00你知道轉乘優惠預算哪個局處編的嗎？身心障礙補貼哪個局處編的嗎？價差補貼誰編的嗎？你知道運價跟票價有什麼不
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:28:00新的預算進來不就排擠舊的原預算? 難道是舊的排新的??
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 07:28:00同嗎？
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:28:00不遵守的縣市監查院就用行政力糾正或彈劾地方首長
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:29:00大哥我跳啥針? 你舉出來不就可以讓大家好好學習嗎?舉不出來先扣別人帽子 也是很厲害啦
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:32:00去查查現行立法院下的省政府單位刪了沒就知
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:33:00他不該關掉啊大哥 現有預算編列可以負荷要關嗎?那你該回一下我的問題了吧
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:34:00提修憲就可以改囉~~啾咪
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 07:34:00打高空不用看現實情況 真的很容易..XD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-08 07:35:00苗博雅等級的
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:37:00所以你覺得最適合的自償率是多少? 才能兼顧社福和負債
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:40:00強調自償率 那房型規劃根本完全錯誤四萬房租應該翻倍柯文哲就是個無能的廢物而已要走務實有效的治理稅金跟公有財產
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 07:42:00所以樓上覺得比較好的方式是 8萬/月 自償率55/2年 100%嗎?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:43:00把全部的社宅統一搞成REITs不就好了要講財務規劃 他那邊租金收入算啥補償
作者:
genheit (genheit)
2020-12-08 07:44:00阿北務實 阿北政績+1 阿北2042當總統
作者:
stvc (stvc)
2020-12-08 07:44:00戰力真的弱 去政黑取暖剛好
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2020-12-08 07:45:00
1樓完美示範4趴仔輸不起的概念
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 07:46:00就算啥也不敢直接賣地 獲利拿來補貼弱勢都好過蓋這點鳥數量的鳥公宅
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-08 07:46:00"推 Xceberus: 就算啥也不敢直接賣地 獲利拿來補貼弱勢" XDD
作者:
tannoy (HiYou)
2020-12-08 07:48:00北市：丟臉不差這一次
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2020-12-08 07:50:00菸粉被柯的社宅羞辱了一頓
公宅PR40以下有補貼 沒水準又不查資料 真那麽就不會滿租
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-08 07:52:00
好可憐，綠共的政績只有台南桃園高雄屏東聯合進口萊豬。什麼公宅的都沒做，笑死人了。
在不影響政策目的下本來就該追求高自償率，今天公共運輸提價會民眾不搭，進而影響交通，能跟社宅類比？可憐欸
作者: mkfish9999 2020-12-08 07:53:00
照你邏輯就不需要蓋公宅，叫窮鬼低端人口滾出台北市。公車捷運可以漲價啊，它目的是為環保，降低城市擁擠程度，又不是只有給低端人口使用的。一天到晚叫人4%，引戰又沒內容，不愧是垃圾覺青。
那麼嫌租金太貴,你要不要幫付? 還是小英要幫出?你一個月多捐個幾千幫社宅租戶出租金好不好?100%很好啊 也租滿了 你有什麼問題？ 你的問題是柯蓋的
真慘欸，中文都看不懂？社宅高自償率又符合政策目的，哪裡有問題？
吧什麼都混在一起滑坡，要不要說低收補助還0%,要不所有公
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-12-08 08:05:00直接拿中央住都中心的標準來看吧 找的到嗎?
早上工又低薪真的可憐，難怪工作品質不好只能一直跳針XD
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:11:00大眾捷運法第27條「大眾捷運系統之營運，應以企業方式經營，旅客運價一律全票收費。如法令另有規定予以優待者，應由其主管機關編列預算補貼之。」
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-08 08:14:00
大眾自償率不低吧 然後用補助讓虧錢的路線也能營運 社宅也是租不起可以去請補助 看起來理念是一致的不是？
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:14:00左膠把自償跟補助混在一起看了..XD
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:15:00大眾捷運法第29條「大眾捷運系統運價率之計算公式，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定；變更時亦同。大眾捷運系統之運價，由其營運機構依前項運價率計算公式擬訂，報請地方主管機關核定後公告實施；變更時亦同」
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:15:00現在這樣是讓有需求民眾以低於市價八成的獲得更好的環境經濟狀況差的還可以在申請補助定價這種東西 有人覺得高往低改容易 還是低往高改容易?
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:18:00這政策不是不能討論，例如自償率要訂多少、要不要提升店舖租金收入、要不要擴大分級補貼等等，但是一知半解跟著
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:18:00市價八成價格租房
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:20:00現在自償100% 出租狀況也是符合條件的住進去 反應還不錯a..達到政策需求 又永續經營不好嗎?大哥? 講不出東西只會扣帽子..很慘丫 符合條件有看到嗎?
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 08:25:00該照顧的人有照顧到 又可以拿100%自償率 還不好??現在是房型四萬的那個 比例是不是要變少才是問題吧 XD台灣如果是石油生產大國可能自償率就不用先捉那麼高XD
作者: bb230r (bb230r) 2020-12-08 08:30:00
社宅的自償率100%裡面沒有包含社會補助嗎？
作者: chuangtzu 2020-12-08 08:30:00
最滑坡的是你吧 爛比喻
作者: chuangtzu 2020-12-08 08:35:00
笑死 看到法條沒辦法嘴就說別人沒料 這種程度就不要出來跟別人戰好嗎
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-08 08:36:00其實我開始覺得他在反串，厲害
作者:
airvivi (air)
2020-12-08 08:49:00你一篇把4%仔一鍋端全釣出來
作者: skywithfish (廢墟) 2020-12-08 08:50:00
當你覺得96%都有問題的時候 要不要想想自己？
中國的韮菜超過百分之九十六也認為政府跟自己沒問題啊
作者: maniac854539 2020-12-08 08:53:00
九成是個公關公司賤畜啦 不用理牠
中國的韮菜中的百分之四認為政府有問題的都被幹其他人認為是精美、精日份子
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-08 09:30:00你的論點不成立 因為公車的補貼是可以維持住的 但是社宅之後還是要持續蓋下去 等到數量開始變多 那個補助可不是開玩笑的 你以為為啥桃園後來跟進敬老金排富 不就是那個錢一直往上飆
鶴鳴你這樣不行 怎麼可以被大眾捷運法打臉打到說不出話來？