作者:
logen (前しか向かねえ)
2020-12-05 13:36:32※ 引述《b08297 ()》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 自由
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: ［記者周湘芸／新北報導］
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來
政府自己不知道幾百年前的地自己蓋的成本大概低到無法
作者:
offkey (offkey)
2020-12-05 13:39:00一件40，一件特價100，哩勒龔三小
作者: phina005 2020-12-05 13:40:00
吵這個本來就很低能，沒人要抽才要檢討
其實說不定自己蓋房子來租還比賣地賺呢本來是國小 根本就是負資產賣地一次就沒了 蓋房子租還可以一直漲租金
作者: nfhlve (@@@) 2020-12-05 13:43:00
不蓋才是最聰明的 蓋了還惹人嫌
作者: fajita (fajita) 2020-12-05 13:43:00
柯式社宅非社宅，不用在那邊算算數護航了。我想請問柯文哲，可以允許三位單身客入住去分攤租金嗎？
作者: saisai34 2020-12-05 13:43:00
蓋來賣最賺啦 ,租是能賺個懶覺 ,市價賣出去多少不會算嗎
作者: saisai34 2020-12-05 13:44:00
何況賣掉之後土地房屋稅還是政府收 ,出租根本沒賺頭
作者: saisai34 2020-12-05 13:45:00
都比蓋社會住宅出租賺好幾倍 ,更別說出租給一堆窮人
現在當然是租好賺 不然幹嘛要bot 地和建築物都我的
作者: fajita (fajita) 2020-12-05 13:45:00
蓋出月租4萬社宅比較像是拉抬屋價吧，與居住正義何干
作者: saisai34 2020-12-05 13:46:00
還要再補貼租金 ,多動點腦計算機按一按
就是拉抬附近用的啊 定錨在那邊 附近都不可能降租房東：政府超難抽的要四萬喔 我這邊不用抽六萬 合理
作者:
logen (前しか向かねえ)
2020-12-05 13:48:003房的其實可以三個年輕人合租 一萬多可以住精華地段超爽的
作者: iyawen (iyawen) 2020-12-05 13:53:00
同意要罵等沒人租再罵
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-12-05 13:53:00合租容易有二房東的狀況 不太適合
不用再幻想了 三房只剩在地人還可以租 其他身份都滿了