1.
在構成要件的主觀部分，你有沒有侵占意圖就是個爭點
如果偵查庭免不了，你就把那塊海綿帶去，直接交給檢察官，請他還給那個外送的
然後強調:外送的根本沒告知要歸還那塊海綿
既然是隨餐給的東西又沒告知要歸還
客人哪知道是店家附的還是外送自己弄的
就算知道外送自己弄的，還是那句老話:請對方證明有告知歸還該樣物品
2.
假設萬不幸遇到超體恤外送的檢察官
到了法院，在刑法罪責部分，可能微罪不舉吧
價值幾塊錢的東西又非暴力手段拿取
反正以後你會知道那個外送的名字，
把他的名字交給客服吧
請客服標誌一下貼心提醒:如遇此外送，取餐後，請歸還餐點以外的物品

那可不可以告UBEREATS害消費者被告？

我比較好奇，4杯飲料，沒這海綿，店家不是會用塑膠袋裝嗎？塑膠袋有給消費者嗎？

現在滿多店不會給塑膠袋的啊

塑膠袋要付錢阿 直接給是犯法的

塑膠袋要另外花錢買,點餐不買袋子的也是有問題整起事件就是 低端互咬而已

不知可不可以反控誣告，名譽受損

塑膠袋都沒免費送了怎麼可能送這個 有違常理

塑膠袋要消費者買 但通常外送員會自己備用塑膠袋省麻煩 因為很多人不會買塑膠袋

人家提告是國民權利,跟價格無關

樓上 還是不少店家會免費給塑膠袋 當然這部分是另一回事啦

更鳥毛的提告都有"知名" 飲料店不會免費給塑膠袋,快倒的到是一直給

沒買塑膠袋的去取餐通常也會拿袋子裝吧 不然要跑幾趟

所以啊 原始案件就外送拿自己東西裝 訂餐的沒還 而已

提告是權利拉，不過像這種的就是亂告，別人說你訟棍也很正常

垃圾袋我還會留下來 這種海綿杯托正常人都會把他當垃圾吧誰會想侵占這種東西?留在家要幹嘛?放飛機杯喔?

正常 你該問 難不成我長的像立法院院長還是菜英文?