感謝大家提供不少論點與突破迷思，讓我們透過以下角色做個辯證以統整各方觀
點.
左：左膠覺青，右：既得利益右，中：李姓中壢
左：台北市社宅一間月租4萬，請問低收戶租得起嗎？說好的"社會"住宅呢？
右：低收有補助喔，4萬的房型最便宜可以到3萬6。
左：低收每月收入才17000以下，怎租36000的房？當大家數學白痴？
右：喔～嗆嗆的喔～ 話說4萬房型是3房44坪，且位於市中心居住環境很好的地
段，如果是低收為什麼要住這麼好啊？ 且租金是該區市價85折了，加上補助就7
折了說。
左：社會住宅就是要幫助低收啊，不然4萬房型要租給誰？低收要租哪？
右：該住宅70%是1房房型，加上補助約8900 ~ 15400不等，是低收可考慮的選項
。另外20%是2房，只有10%是3房的4萬等級喔。4萬房型可以給需要的人，如社宅
可讓家庭年收PR50(158萬)以下的申請。
左：看起來4萬房型只有PR50左右的可租得起吧，那需要補助的族群加上補助都
租不起，那補助是給心酸的？年收158萬的家庭算是低收嗎？為何可以來租社宅
？
按政府評估房租佔所得30%以下才是健康的，所以即使最便宜的8900房型，低收
17000的人也需要付出52%的所得才租得起，等於負擔不起啊。
右：PR50以下一直是社宅的門檻，如果要在提高門檻應該是要討論社宅的定位問
題。以家庭而言，一家2口158萬可以過得還行，但一家6口含夫妻、2個小孩、直
系父母就未必能過得寬裕，這樣的家庭住社宅3房4萬還算有幫助到吧？以房租所
得30%來說，剛好符合。且社宅定位一直是混居來避免貧民窟標籤化，所以有部
分是非低收住戶的很合理啊。
最便宜的房型8900的要求是一家平均每人每月17000以下，如一家2口等於月收
34000，那等於租金負擔26%算健康範圍，一家2口或2+1口住1房14坪還ok吧？
左：你只拿特別族群案例來支持，家庭收入剛好158萬且6口的比例有多少？是不
是大部分都是1口~5口？這樣算起來能幫助到的比例是不是少之又少呢？
符8900資格的照你說法也只能幫到一家2口以上的，跟一家1口單身的比例誰多？
單身就不能住14坪嗎？這不就是歧視單身？
PR50以下的門檻本來就有問題，混居更是假議題，我聽很多里長表示很多社區其
實很歡迎整棟都是低收的來當鄰居，只是擔心人口一下增加太多影響交通，而不
會擔心會影響房價。所以不需要混居，應該修法讓社宅來幫助真正低收，降低房
租才是。
右：有能力租到4萬且一家6口與符合8900且一家2口以上的比例的確需更多數據
佐證，可以再研究一下啦。
話說讓低收單身都有能力住14坪黃金地段才算沒有歧視是合理的嗎？我剛出社會
單身時可是住6000只有4坪的加蓋呢。如讓低收單身都可住14坪以上，那對那些
不合低收又住不起一般宅14坪的人公平嗎？明明有其他更便宜更小的社宅選項啊
。
是否居住正義是讓低收有基本住處，而不是讓低收都住的比一般人更好？
當然全部單身的人都能住14坪以上是皆大歡喜，但國家財務負擔得起嗎？增加非
低收人的稅收來做這塊合理嗎？
社宅標籤化你說是假議題，但明明我聽到的是很多社區反對社宅蓋在家附近因認
為社宅等於貧民窟會影響生活品質跟房價，是經過溝通將社宅定位成混居去標籤
化才同意政府蓋的。
左：所以你也同意目前社宅租金定價能幫到的族群有限吧！呵。
社區居民對社宅的看法顯然我們在平行時空，不過先擱著。
總之，社宅本來就該幫助低收為主，要蓋最低14坪的就要讓低收租得起，不然就
蓋更便宜讓租金更低。
右：這又回到社宅的定位問題，除了幫助部分低收外，還有抑制房價的效果，房
價能抑制，未來不一定要社宅都能讓低收住得起。國際上普遍認為社宅佔全體住
宅5%以上就有抑制房價效果，現階段應該想辦法衝社宅量，讓社宅更好推行，一
昧追求提高低收戶比例反而會讓社宅難以推行啊。
左：社宅能抑制房價也是假議題啊，隨便都能找到反例，你看香港社宅將近30%
，房價所得比全世界數一數二啊。所以focus在幫助低收才是正軌啊～
右：就跟你說低收比例過高有標籤化的問題難推行啊，你又要低收比例高，房子
又好，又要便宜，請問錢從哪來？
左：標籤化是假議題啦，台北市居民都沒這想法，你目前社宅租金定價也幫不到
什麼族群。
中：停～ 看起來有2點無法達成共識造成討論難以進行，
1) 到底社宅需不需要混居來去標籤化來幫助推行？需要有具體居民意見的佐證
。
2) 社宅租金能幫助到的族群比例？如年收PR50且一家6口的比例，平均每人月收
17000且一家2口以上的比例。
所以今天到此為止，兩邊各自回去做好功課下次再戰。解散！
※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔡文鈴
: 3.完整新聞標題
: 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑：你們超譯、我超蓋
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府推出社會住宅，不過月租費高達4萬500元，引發外界質疑太貴，市長柯文哲甚
: 至還說「不希望都住窮人」，遭到外界抨擊。對此，柯文哲2日晚間在臉書強調，無論
: 明倫社宅日前開放招租，3房型的租金費達到4萬500元，柯文哲表示，蓋社宅時遭到當地
: 所有里長反對，「怕一蓋下去住進來全是窮人，變成貧民窟。」而他也去看萬華平宅，「
: 都是窮人」，所以混居是很重要的概念，設計理念是「不希望所有住在裡面的都是窮人。
: 」
: 未料失言風波在網路上引發討論，柯文哲2日晚間透過臉書表示，台北市社會住宅的三個
: 戰略目標為「混居、共榮、穩定房價」，希望藉由各種房型、多元族群入住，達到混居、
: 去標籤、去歧視的效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮。
: 柯文哲強調自己的原意是，無論是弱勢或窮人，都能安心自在的住在社會住宅。他也正面
: 宣戰「黑柯產業」，在我努力去標籤的時候，又有人努力給我貼標籤；沒關係，你們就繼
: 續超譯，我就繼續超蓋，蓋更多、更好的社宅、當大家的「好厝邊」，貼標籤不會讓這個
: 社會更好。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20201202/1867952.htm