我是不知道在這件事情上，
那些罵柯文哲的人真實心底是怎麼想的，
不管是色盲還是腦盲，就打開天窗說亮話吧。
柯文哲的原話是：社宅旁邊的住戶，不希望窮人住進來。
媒體上的解讀，或者柯黑的解讀是柯文哲不希望窮人住進來。
這些人基於智商還是顏色甚麼樣的心態就不管了。
回顧一下社會住宅這個社會現象。
藍綠議員齊擋社會住宅的理由大家心知肚明，何必遮掩？
不就是當地的支持者要他們出來反對。
當地居民當初的理由歷歷在目：
人口增加影響交通；住戶是低收入戶影響治安。
最終理由總結起來就是社宅影響房價。
所以不管是窮人住還是有錢人住，這群垃圾政客，
還有這群垃圾的垃圾支持者，選前蓋社宅，選後反社宅。
反對蓋社宅，理由冠冕堂皇的可多了。
柯文哲如果社宅政見是在藍綠議員全面支持的情況下跳票，
那說真的，柯黑儘管黑，我也照樣不爽。
要不要把當初聯署反社宅的議員名單拿出來曬曬？
不希望窮人住當初的新聞又不是沒有。
估狗關鍵字「擔心弱勢族群進駐影響房價」，當時就一堆相關社論討論的新聞。
柯文哲白目的地方只是再於，他把弱勢族群這樣的遮羞布給拿掉了，
直接把窮人這樣的負面字眼跟弱勢畫上等號。
是，柯文哲是白目，但不可諱言，就是因為他的白目。
藍綠很多垃圾政客，跟垃圾支持者們就爽翻天了。
這是失言，但也是殘酷的現實。
不管當地居民提的反對理由是甚麼，柯文哲為了順利蓋社宅，
幾戶大坪數高租金的社宅去堵都是弱勢族群承租的反對嘴臉。
柯黑可以說採取這樣的策略去堵當地住戶的嘴這個對策太弱，那更好的建議呢？
柯文哲再社宅這一塊，至少他盡力了，扯後腿的在議會殿堂上罵著，怎麼蓋這麼慢。
柯黑看著質詢也高潮了。
然後問題誰解決呢？桃園鄭文燦呢？
柯黑看著桃園發出蓋好幾萬戶的支票高潮了，然後社宅在哪？
柯文哲有錯，柯文哲白目，說真的，我相信很多支持柯的也都知道。
相較於民進黨的爐渣案，查水表當然必要，但一視同仁吧。
關中天當然勢在必行，但標準對三民自要不要一視同仁？
柯文哲說當地住戶不希望窮人進駐所以才有了幾戶高租金的社宅，
新聞的標題是：柯文哲不希望窮人入住。
說真的，看多了也只能笑笑就是了。
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: LTN
: 2.記者署名:
: 郭安家
: 3.完整新聞標題:
: 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲推動明倫社會住宅，但44坪月租達4萬500元惹爭議，豈料柯文哲昨天脫口
: 說「不希望都窮人住」；台北市議員游淑慧揭露，根據明倫社宅預算書，原本44坪月租2
: 萬2440元，如今大漲8成，質疑台北市政府跟著炒房，柯文哲今早被媒體問及此事時又脫
: 口說「政治也要務實啦」、「我是不希望社宅變成抽樂透」。
: 游淑慧爆料明倫社宅租金上個月才調整，原本租金更便宜。對此，今早出席大安森林公園
: 田園城市活動的柯文哲說，「沒有啦！政治也要務實啦！我跟你講成本多少...你也不能.
: ..」不是啦！如果今天社宅超過30％很多那就算了，那數量還是很少，他是不希望社宅變
: 成抽樂透。柯還對媒體說，「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」，價錢差那麼多
: 。
: 柯文哲昨天一番「不希望都窮人住」言論挨批，昨晚又寫臉書澄清，希望藉由各種房型吸
: 引多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮
: ；但柯文哲又抱怨，知道黑柯產業又動起來了，在他努力去標籤的時候，又有人努力給我
: 貼標籤；沒關係，「你們就繼續超譯，我就繼續超蓋」。
: 柯文哲今上午被媒體問及怎麼看社宅被批評太貴還被柯黑出征？柯文哲回答說，沒有啦！
: 社會住宅是混居的概念，照顧到我們要照顧的人，但是也不要引起地區反抗，這樣不是很
: 好嗎？
: 對於脫口「不希望都窮人住」，柯文哲說，「唉呦！我跟你講，那只是我用詞修飾不好啊
: ！意思你們是知道的」。但媒體追問「不希望都窮人住」說法不也是給人家貼標籤？柯文
: 哲回說：「這混居的概念」媒體問到「可是現在大家覺得你自己把社宅定義了就是讓弱勢
: 窮人住啊？」柯文哲回說：「裡面什麼樣的人都有啊！」
: 媒體追問柯文哲為何臉書上要說社宅政策被超譯？柯文哲脫口說，「我就覺得奇怪丁怡銘
: 不是走了嗎？」媒體疑問柯的文哲的說法是指網軍在攻擊嗎？柯文哲說，好啦、好啦上班
: 了、上班了，是超譯、超譯，他們還是很努力在做，努力超蓋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369892
: 6.備註:
: 阿北又誤食了，不希望變抽樂透，免得被窮人抽中
: 變成貧民窟會破壞當地行情的
: https://i.imgur.com/NsNnsU1.jpg