Re: [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電

作者: erspicu (.)   2020-12-03 15:04:59
※ 引述《ericugly (阿格里)》之銘言:
: 噓 Blauwiese: 記者問「會不會整治賭博性電玩」,不問市長要問誰? 12/03 11:17
: 噓 Blauwiese: 市長似乎不敢處理國民黨副議長的賭博電玩產業 12/03 11:21
: → Blauwiese: 只好撇清關係說是議會修法鑽漏洞,沒有想追查的意思 12/03 11:22
於當下法令 有違背的當然怎樣處理就怎樣處理 這哪裡有什麼問題
問題是議題根本不是這件事情 是有議員罔顧利益迴避原則
透過修法 放寬法令上的寬容度 讓自己好做事情 試問柯p要追查啥
直接無視法律 說你違法就違法? 法治國家是這樣幹的嗎?
現在是怎樣? 議員理所當然要監督市府
所以現在是要倒頭過來 市府要好好監督議員???
是不是就像現在執政黨每天監督在野黨這樣? 亂七八糟真的是...
然後台北市議會其他市議員是死去哪裡了? 真的很丟臉
亂七八糟的法案不擋 被修正過了 幹 柯p負責? 納稅人養這群議員?
有沒有人去調閱 這法案修正是哪幾個市議員放水通過的?
一個一個都給我列出來... 這種監督能力 連監督自己亂來的同事都辦不好
說真的今天會有巨蛋這種悲劇出現需要善後 議員一個一個都失職拉..
作者: findwind0826 (尋風)   2020-12-03 15:06:00
議會現在就失職阿 你說呢
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:07:00
還在扯誰通過法案?連流程都不清楚就別自曝其短了
作者: rex0217 (One Day)   2020-12-03 15:07:00
同感推一個
作者: JAvLEMcGeE (小美不哭了)   2020-12-03 15:15:00
市長無心市政只想選總統 你還指望他能做什麼
作者: ww08091011 (鵬翔)   2020-12-03 15:16:00
邏輯觀念正確,自治條例是由議會通過。
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:16:00
你是認真的?市議會提案?https://i.imgur.com/7s4p7jA.jpg
作者: joebait   2020-12-03 15:22:00
恭喜B版友上了一堂公民課
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:23:00
來來,再說一次是誰提案上課,哈哈哈j版友真的很逗趣 XD感謝j大示範何謂無知以為知還凹啊,提案就是市政府機關提案送市長核准法條規定的很清楚,還是您個人意見可以凌駕於法律?
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-03 15:37:00
照你這種說法 高雄瘦肉精零檢出也是陳其邁提案的
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:41:00
國昌影片很清楚說市府版本根本沒有這條後門,是kmt的施壓,然後這個B開頭的居然想帶市府提案給kmt過的風向。影片很清楚說這兩個議員還動用擱置跟質詢去施壓法案,哪是市長直接蓋章通過的,民進黨根本沒有會同其他民代擋住啊。
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:45:00
高雄市是提議修改法案,根本就還沒提案
作者: frank45328   2020-12-03 15:46:00
去告發啊不敢喔嘴屁
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:46:00
法律就是這樣規定,很難懂嗎?
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:46:00
你廢話什麼?市府初始版本根本沒第十條,你講是送市長核准你是在扭曲什麼東西?
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:47:00
某v又想曲解法律,狀況就是原法案kmt不同意,要退回修
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:47:00
少放屁,市府初始提案有沒有第十條?
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:48:00
市政府承辦人員不想修,kmt又去施壓逼他們修市府人員只好被逼著修,修完市長核准議會通過
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:48:00
兩個kmt你dpp其他在幹嘛?打手槍?所以勒?法被過了你要柯文哲做什麼?
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:49:00
一切都是遵照流程
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:50:00
https://i.imgur.com/S0sIkLx.jpg你講話什麼憑據?
作者: no2muta (達丟賽先生)   2020-12-03 15:50:00
笑死 平常講話很大聲的幾個議員連個屁都不敢放 真的是柯的鍋他們會放過喔XD
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-03 15:50:00
所以其他議員在幹嘛 看戲嗎
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:50:00
其他議員又沒經營非法電玩,誰知道他修法是要鑽漏洞
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:51:00
你意思是其他議員對法規根本不清楚,你民進黨選上一堆低能兒?
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:51:00
以上,我說的提案流程哪裡有誤,可以指正其他東扯西扯想扯開議題就不必了
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:52:00
擱置好幾次還加質詢,你民進黨比時力無黨多的議員都死人?都翹班?都在玩公連?
作者: duo0518 (Kira)   2020-12-03 15:52:00
所以民進黨議員現在知道了要修法了沒?
作者: vicious666 (Seth)   2020-12-03 15:53:00
不必你媽,貼圖你講的話憑據是什麼?
作者: lalala888 (lalala888)   2020-12-03 15:53:00
BB不要再黑,很難看
作者: no2muta (達丟賽先生)   2020-12-03 15:53:00
原來修法不用監督啊 那議員職責是什麼?幹爆柯就好了?
作者: Blauwiese (polish)   2020-12-03 15:54:00
總之,市長若覺得這條法案不妥,可以通過機關提案再次修法杜絕後患
作者: lalala888 (lalala888)   2020-12-03 15:55:00
想說台北任何事都找柯負責就明講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com