[新聞] 賣超級搖頭丸校園害死3少年 3毒販殺人罪

作者: submarineche (風的孩子)   2020-12-02 17:16:26
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者游明煌/基隆即時報導
3.完整新聞標題:
賣超級搖頭丸校園害死3少年 3毒販殺人罪重判1人哭了
4.完整新聞內文:
販毒集團成員陳宇傑、吳忠信、劉哲瑋,明知超級搖頭丸(PMMA)毒性很強,以購得的
PMMA毒咖啡包找來少年進校園兜售,1個月害死3名少年。基隆地檢署依販賣第二級毒品罪
嫌起訴,基隆地院今天宣判,認為惡性重大,改依販賣禁藥致死、殺人等罪重判,判3男
合併應執行19、25年。被判25年的吳忠信當場哭了,其他2人則神情木然。
合議庭審判長劉桂金法官說,「我願當第一人」,3名毒販得知死了1名少年後仍繼續販賣
牟利,只為了私利賺錢,目的就是盼藉由重判能讓毒品遠離校園,另希望透過重判給社會
和販毒者一個警惕,也給施用不知毒品內容的吸毒者警惕,因為吃了可能會死亡,遏止販
毒進入校園的歪風。
這起販毒案合議庭今上午9時宣判時,在押陳宇傑、吳忠信與劉哲瑋3人被押解到庭聆聽宣
判,審判長劉桂金宣判結果後,吳忠信當場哭了出來,陳宇傑、劉哲瑋則神情木然。
3名少年吃了毒品後陸續死亡,檢察官相驗時,發現3名少年生前都施用含有PMMA毒品咖啡
包,追出來自陳宇傑(30歲)、25歲吳忠信(25歲)、劉哲瑋(23歲)等販毒集團。
劉桂金在記者會說,此案是今年6月發生、偵破,法院以最快速度審理,今天宣判,3名販
毒犯罪的模式,是吸收校園少年,共同販賣毒品賣給校內外的朋友、同學,導致3名少年
死亡。
「PMMA是新興毒品,成本低廉,毒性非常強,學生也買得起,但化學結構非常不穩定。」
劉桂金指出,陳男等3人只因私利,吸收青少年販毒,再賣給少年,「明知毒品會吃死人
,死了一個少年後還再賣,與殺人無異。」
法官判決指出,陳宇傑出資3萬餘元,向綽號A峰的毒梟,購得130包二級毒品PMMA毒咖啡
包後,交由吳忠信,再找來劉哲瑋、林姓高職生、許姓及陳姓少年以每包600元價格對外
兜售。16歲林姓高職生、周姓、鄧姓少年,分別在5月、6月死亡因使用PMMA毒品致死。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/A8rlMZ
6.備註:
哭哭是因為感謝沒判死刑嗎?
作者: felixden (cheny)   2019-12-02 17:16:00
反正也不會死刑 怕屁
作者: Kazmier (代理人)   2019-12-02 17:16:00
活該
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2019-12-02 17:16:00
那有終極搖頭丸嗎
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2020-12-02 17:17:00
超級的震度有8級地震這麼強
作者: SilentBob (阿區~)   2020-12-02 17:17:00
母豬英白賊昌進口毒豬是否也比照辦理?
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-12-02 17:18:00
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-12-02 17:18:00
刑期五年以上的請除以二來看 有夠輕
作者: asppsa (橘子綠了)   2020-12-02 17:18:00
哭屁
作者: gugucaca (咕咕咔咔)   2020-12-02 17:18:00
關幾年就出來了啦!哪會真的關滿
作者: wyiwyi (紙片宅)   2020-12-02 17:18:00
販毒竟然沒死刑= =
作者: aisitelu (無)   2020-12-02 17:18:00
這樣判很合理 酒駕也是同道理就不能判殺人罪
作者: toomtoom (monteport)   2020-12-02 17:18:00
達爾文讚吃毒死也只能說活該
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2020-12-02 17:19:00
太短了吧 隨便都要用25年起跳 這幾個還很年輕
作者: birdy590 (Birdy)   2020-12-02 17:19:00
土豪哥那個小模就是吃這個吃死的 毒販不瞭解產品特性
作者: derrick1220 (derrick)   2020-12-02 17:19:00
反觀Thailand販毒唯一死刑
作者: birdy590 (Birdy)   2020-12-02 17:20:00
吃死人當然責任要加重
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2020-12-02 17:21:00
沒判無期 都假的
作者: yyc1217 (somo)   2020-12-02 17:21:00
酒駕累犯殺人也該判死刑
作者: submarineche (風的孩子)   2020-12-02 17:23:00
這是1審,還沒定讞,不過還是要給一審法官鼓勵鼓勵坐等判決書出來,才能知道犯罪過程有多惡劣!!!!
作者: kkk900100 (+2)   2020-12-02 17:25:00
文意是指 這法官是第一個重判的嗎?
作者: ymib (網路小白)   2020-12-02 17:26:00
判太輕
作者: honestyer (誠實可靠小郎君)   2020-12-02 17:26:00
這個法官讚
作者: Fairytale929 (肥狸)   2020-12-02 17:32:00
不是販賣毒品,不慎造成少年死亡嗎
作者: submarineche (風的孩子)   2020-12-02 17:32:00
應該是說目前大部分是用"毒品危害防制條例"來論刑這個合議庭法官應該是少數用"殺人罪"來論刑的法官未來進2審時,不知道公設辯護人會不會用這個當論戰PMMA是2級毒品,毒防法中販賣是5年以上法條參考這裡:https://reurl.cc/Q3qozo小弟不是法律人,有錯的請鍵盤法律人補充...刑法殺人罪法條參考這裡:https://reurl.cc/MdQoYX
作者: xyz1222 (雙棲動物)   2020-12-02 17:40:00
吸毒販毒都該死
作者: submarineche (風的孩子)   2020-12-02 17:40:00
https://reurl.cc/N6M81q 就是毒防法論刑的案例
作者: sam197665 (東哥)   2020-12-02 17:43:00
作者: imsphzzz (大法師)   2020-12-02 17:53:00
哭什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com