作者:
s555666 (螺蟲)
2020-12-02 16:55:53以前我覺得台灣房價超級不合理
尤其六都的房價根本高到離譜
不過最近某位師父跟我開示了
房子不應該全是窮人住的
讓我想到原來六都房價高可以把窮人洗出去
窮鬼滾到旁邊的鄉下住，留下的都是有錢人
這樣都市的居民水準就會上升
這樣一想，台灣的房價是不是很合理?
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-12-02 16:56:00合理 有台灣價值
作者: TWilde 2020-12-02 16:56:00
對魯蛇來說賣再便宜都是貴
作者: su4vu6 2020-12-02 16:57:00
合理阿 一輩子一般工作族至少可以買一間
作者:
jab (Jab 滉)
2020-12-02 16:57:00你明講窮人住 就會像新竹社宅一樣歸零哦
作者: cs09312 2020-12-02 16:57:00
你還要加上台灣價值 抗中保台費 算一算其實很便宜
作者: qilar (羊牧人) 2020-12-02 16:57:00
合理阿 存在即合理
作者:
tenen (藍田日暖)
2020-12-02 16:57:00綠色價值台灣好棒棒
作者: smalltiger56 (小虎56) 2020-12-02 16:57:00
房價合理，但房屋稅超不合理
作者: alex00089 2020-12-02 16:57:00
不要跟風買貴的都還有的買
作者:
Owen93 (Owen)
2020-12-02 16:57:00不會真的有人買不起房吧
作者:
dyt123 (dyt123)
2020-12-02 16:58:00問一下水準到底跟炒出來的泡泡有啥關係??
作者:
Innofance (Innofance)
2020-12-02 16:58:00合理啊，自由經濟，供需法則下的價格
作者:
senbai (賢拜)
2020-12-02 16:59:00師父超有台灣價值的，棒棒！終於認清現實開始舔綠了，讚讚
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-02 16:59:00
經濟火車頭，小聲一點
作者:
dyt123 (dyt123)
2020-12-02 17:00:00經濟火車頭就不是房怎麼還有人搞不清楚，居住是人權
作者: Misscat16868 2020-12-02 17:01:00
那就是一個人的水準只能用金錢定義，越窮的人越沒
作者:
dyt123 (dyt123)
2020-12-02 17:01:00經濟火車頭國外都有研究，房絕對不是經濟火車頭
作者: alex00089 2020-12-02 17:01:00
還有家人要養又不是有房就好
作者: Misscat16868 2020-12-02 17:02:00
水準只會惹麻煩帶給別人不便，所以「生雞蛋沒有，放雞屎有」？問題是外縣市的房價也不是低薪的中下階層買的起，不如干脆都撲殺掉？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-12-02 17:05:00持有稅稅基拉到市價 可以洗更快
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-12-02 17:06:00但是炒股、黑心油犯罪的都是有錢人 不代表水準高
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-02 17:08:00
鄉民就眼高手低，怎不買玉山山頂？
作者:
sergt (sergt)
2020-12-02 17:16:00真應該提名諾貝爾經濟獎的侯選人！偉大的見解，真是太棒了。