[新聞]柯文哲稱不希望社宅都窮人住 各黨派議員怒

作者: hyoerious (面具)   2020-12-02 16:15:39
柯文哲稱不希望社宅都窮人住 各黨派議員怒轟「腦袋破洞」
台北市政府推出的明倫社會住宅,最高月租金竟逾4萬元,台北市長柯文哲第一時間雖坦
言要再檢討,但今又改稱,用意是打造混居避免社宅被標籤化,「不希望都窮人住」;各
黨派北市議員紛紛痛批,柯文哲誤解社宅目的,拿納稅人錢蓋豪宅照顧有錢人,如今又再
硬拗,「腦袋破洞嗎?」
明倫社宅3房型月租金高達4萬500元,引發輿論砲轟,柯文哲今早再解釋,過去許多人認
為社宅住戶皆窮人,恐淪貧民窟,為防止標籤化,因此設計納入混居概念,提供不同租金
、大坪數,「就是不希望整棟社宅裡面都住窮人。」
「柯文哲腦袋破洞嗎?」民進黨議員簡舒培怒批,柯長期消費居住正義,卻始終搞不清楚
社宅用意,至今仍瞎扯逃避規劃失當;簡強調,中央提供資源協助取得社宅用地,如明倫
社宅是以學校用地興建,理當保障收入不豐的民眾居住權益,政府須提升建築品質及管理
,就不會淪鄰避設施,柯文哲卻只想蓋豪宅給有錢人住,未來推出的各社宅令人憂心。
國民黨議員游淑慧轟,柯文哲不該把金錢、收入當作判斷社會階級的依據,許多年輕人來
台北打拚,雖現階段的薪資較低、或正在努力成家立業,在外租屋不易,政府以公共資源
協助他們得有安居之處,但不代表他們就是窮人,外界也不會將他們貼上負面標籤,市府
更不該淪建商蓋豪宅,柯文哲第一時間就已坦承規劃不當,現在別又改口硬拗。
社會民主黨議員苗博雅認為,施政不當就要認錯調整,而非找理由掩過飾非,柯文哲在選
前曾說社宅租金不應超過3萬、一坪上限500元,如今卻違背競選承諾;苗表示,社宅混居
是個理想目標,但可透過地段選擇、提供青創戶等方式,而非蓋大坪數宅再打折出租,如
此作為是將納稅人錢拿去補貼中高收入族群便宜租房,根本是本末倒置。
自由 記者鄭名翔/台北報導
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369116
用納稅人錢蓋的社宅就該給繳稅多的有錢人住,
窮人都沒繳稅還想住社會住宅啊
作者: KLGlikeshit (快樂雞好食)   2020-12-02 16:16:00
台北不意外XDDD
作者: userpeter (smallmin)   2020-12-02 16:16:00
柯粉要開始洗這篇了... 呵呵呵
作者: GonVolcano (火山君)   2020-12-02 16:16:00
扭曲市長原意,記者報導很會
作者: philip2364 (San)   2020-12-02 16:16:00
可悲的臺灣
作者: BLINKPTT (炸雞勇者)   2020-12-02 16:16:00
藍綠議員又和解共生了
作者: jorden (William)   2020-12-02 16:16:00
阿北務實
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-12-02 16:16:00
富豪有錢人不會去住社宅
作者: TCPai (荒野遊俠)   2020-12-02 16:17:00
真猛 帶風像帶起來
作者: noriko21 (阿京)   2020-12-02 16:17:00
檢培書 苗博雅 根本黑科二人組 呵呵
作者: sh780327 (小高)   2020-12-02 16:17:00
不就是附近居民跟里長要求
作者: justiceyes (Justice)   2020-12-02 16:17:00
自由不意外
作者: leo0873 (逼逼ㄟ死)   2020-12-02 16:17:00
支持 阿北 藍綠一樣爛
作者: hsnu103437 (宅爸)   2020-12-02 16:17:00
真的要照顧窮人當初就不用訂租金下限啊!一堆秀下限
作者: philip2364 (San)   2020-12-02 16:17:00
想二樓這種綠粉,為了達成目的不擇手段扭曲事實佔據
作者: koromo1991 (小YA)   2020-12-02 16:17:00
不過的確買得起房的有錢人沒有需求吧
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-12-02 16:17:00
#1VnqLRRS 剛才打過臉又在吹風
作者: smartony (雲淡風輕)   2020-12-02 16:18:00
自由風向帶起來
作者: kcclasaki (小賤客)   2020-12-02 16:18:00
笑死 這三個真的不意外
作者: takeda3234 (Tak)   2020-12-02 16:18:00
不意外的老面孔
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-02 16:18:00
來了,抓到窮人兩字就開始狂打
作者: greensaru   2020-12-02 16:18:00
黨報,不意外
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-02 16:18:00
簡舒培可以滾了
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-12-02 16:18:00
未看先猜三民自
作者: s555666 (螺蟲)   2020-12-02 16:18:00
我們阿北是在野黨,你們監督個屁
作者: jojoba314 (荷荷巴)   2020-12-02 16:18:00
我就說阿北好棒棒,在清理台北市的低端人口啦
作者: hahaha42 (吃香蕉的猴子)   2020-12-02 16:19:00
內文三個議員...他們的發言完全沒有營養 可以跳過
作者: oceanplus (plus++)   2020-12-02 16:19:00
窮人不是應該睡橋下?
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-02 16:19:00
北飄還領低薪,那北飄的意義在哪裡?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2020-12-02 16:19:00
廢物議員組合
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-12-02 16:19:00
簡+游+苗 要不要組一個少女團體啊?很會耶XDDD
作者: takeda3234 (Tak)   2020-12-02 16:19:00
這樣那議員會同意建 給低收入戶專用社宅嗎?
作者: haofutw (孔明的陷阱)   2020-12-02 16:19:00
果然「又」是自由
作者: jojoba314 (荷荷巴)   2020-12-02 16:19:00
不能來汙染天龍國,用心良苦
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-02 16:20:00
菸韓吱蛆回去統一一下口徑 https://bit.ly/3ohFGKe
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-12-02 16:20:00
用低收入戶可以,用窮人不行XDD
作者: s555666 (螺蟲)   2020-12-02 16:20:00
作者: haofutw (孔明的陷阱)   2020-12-02 16:20:00
NCC某位也是自由出來的,不意外
作者: djuy (djuy)   2020-12-02 16:20:00
菸粉有出口啦!扭曲再扭曲斷章取義幹爆你!
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-12-02 16:20:00
柯黑眼裡的SHE 大概有100%像(擊中:100%不用完全一樣)
作者: kbdog (韋凡)   2020-12-02 16:21:00
慘...
作者: ganbatte (甘巴爹)   2020-12-02 16:21:00
罵很爽, 敢不敢看申請人數再來嘴...就不要供不應求
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-02 16:21:00
窮人住台北市的正義,這不是八卦左膠的最愛嗎?
作者: loveup (赤木)   2020-12-02 16:21:00
藍綠議員有資格講這個?
作者: s555666 (螺蟲)   2020-12-02 16:21:00
我們阿北是財團派的,誰跟你左派?
作者: yehpi (uhmmm)   2020-12-02 16:22:00
簡游苗快出道啦 政壇SHE
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-12-02 16:22:00
議員當初說貧民窟,現在柯只是在回應當初反對的議員跟
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2020-12-02 16:22:00
果然又是這幾個咖
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-12-02 16:23:00
居民,結果雙標黨又來了,低收入不是窮人,莫非又有新創的名詞
作者: stvc (stvc)   2020-12-02 16:23:00
整天黑柯文哲 可悲
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-02 16:24:00
反對蓋公宅的市議員要不要在複習一次
作者: aqsss (5566得第一)   2020-12-02 16:24:00
藍綠加分時間
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2020-12-02 16:24:00
噁心
作者: vow70 (許願)   2020-12-02 16:24:00
說社宅只給窮人租才是歧視,這些智障議員有沒有去了解國宅
作者: yehpi (uhmmm)   2020-12-02 16:25:00
不蓋的整天靠北蓋的人
作者: tanby (tanby)   2020-12-02 16:25:00
這三個咖 真的有夠低級
作者: livi362 (狼)   2020-12-02 16:25:00
窮人還想住台北市,知恥一點好嗎
作者: wu40705 (和風日式燒烤)   2020-12-02 16:25:00
申請社宅有基本條件才能申請
作者: vow70 (許願)   2020-12-02 16:25:00
貧民窟標籤化的歷史?就是整棟都弱勢民眾住,搞到最後連維
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-12-02 16:26:00
台北歡迎好野人住 難道臭了嗎
作者: becareful (Love of My Life)   2020-12-02 16:26:00
廢物議員
作者: vow70 (許願)   2020-12-02 16:26:00
護經費都出不起,搞到整棟變成鄰避設施,附近居民誓死反對
作者: UbaldJimenez (Uball)   2020-12-02 16:26:00
JYM 吃屎
作者: dostey (Dos)   2020-12-02 16:26:00
噁爛舔共4%黨 花大錢在八卦養網軍 真噁
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2020-12-02 16:27:00
窮人去吃萊豬好嗎
作者: vow70 (許願)   2020-12-02 16:27:00
政府蓋的任何社宅就是這個原因。
作者: mengche (茂吉)   2020-12-02 16:27:00
國民黨蓋軍宅炒房,有比較高尚嗎?
作者: livi362 (狼)   2020-12-02 16:28:00
以後台北市租金拉到四萬五百以上,整個城市都沒有窮人,
作者: Moogle (( ′-`)灭條子)   2020-12-02 16:28:00
誇張,瞧不起窮人?
作者: nt880245 (nt880245)   2020-12-02 16:28:00
四趴師父被看破手腳
作者: AKAHOSHI (赤星)   2020-12-02 16:28:00
柯是因為減少社區被貼窮人標籤
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-02 16:28:00
小英算公宅政績記得剃除台北就好不爽被貼標籤就別領低收,享福利還不能貼標籤
作者: dby9dby9 (Nite)   2020-12-02 16:30:00
綠粉要罵以前最後看一下這三個議員的名字,小心不要壞了側翼蟑螂的名聲,話說怎麼少了潔西卡?
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-02 16:30:00
4%低薪廢物魯蛇,買不起房欠標籤
作者: chiangww (none)   2020-12-02 16:31:00
感謝阿北 沒有阿北的世界 我無法想像
作者: JioJoin (幸福進行曲)   2020-12-02 16:31:00
阿北誤食
作者: max0928895 (阿銓)   2020-12-02 16:31:00
柯文哲該批,但擋公宅的藍綠兩黨沒資格批評
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-12-02 16:33:00
知識糖公司不是一則留言才20元 不知道要多少留言才住的起台北社宅
作者: jing0607 (李探花)   2020-12-02 16:33:00
幾賣膩?笑幾賣膩?都那幾個破麻,我白痴柯當上總統一定弄鼠妮們這幾個笑幾賣
作者: livi362 (狼)   2020-12-02 16:34:00
窮人就是人在福中不只福~
作者: AKAHOSHI (赤星)   2020-12-02 16:35:00
被貼標籤 蓋公宅會遇到里長阻力不是所有房都是高租金 菸粉先去了解吧
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-12-02 16:36:00
簡 游 苗 這三位合體太美 我完全不忍看@@
作者: tomjanyan (小湯)   2020-12-02 16:36:00
唉,民進黨網軍真的很扯,整天洗風向
作者: acebruce (ace)   2020-12-02 16:38:00
一個社區內都是22k在住能看嗎
作者: gn0481914 (胖胖)   2020-12-02 16:38:00
普通人去住公宅 老房子房租才會降 窮人才住得起阿
作者: B9702115 (NoMoreNo)   2020-12-02 16:39:00
作者: zjoanie   2020-12-02 16:39:00
努力蓋公宅的,被罵只想蓋豪宅給有錢人住,4萬才幾戶
作者: oneyear (mm)   2020-12-02 16:40:00
又再斷章取義黑了,就說混居社宅比較不會變嫌惡設施了
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-12-02 16:41:00
公宅我還以為是遠雄建設呢?社區不能有低月租的喔XD
作者: liker1412   2020-12-02 16:42:00
只想蓋豪宅?真不愧是- (那護航開價4億的地主算什麼?)
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-12-02 16:43:00
爛死了學綠共不要蓋就沒事了
作者: zjoanie   2020-12-02 16:44:00
只看得見4萬的,看不見一萬四的
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2020-12-02 16:47:00
這幾咖真噁
作者: WorkForFree (---)   2020-12-02 16:53:00
苗博雅這什麼爛意見 所以便宜的公宅都在台北市外圍貴的都在中山信義大安 這樣還不是窮的住外圍 有錢的
作者: maydayGUN (123)   2020-12-02 16:54:00
真的是高招啊..先限制你再罵你 好爽唷@@
作者: WorkForFree (---)   2020-12-02 16:54:00
住蛋黃 阿青創戶還不是沒錢的那方
作者: dnightbs (cheer up !!!)   2020-12-02 17:00:00
八卦果然是全集中北七柯粉聚集地
作者: naly0617 (袖)   2020-12-02 17:07:00
這三位真的指標.聽聽笑笑就好摟
作者: lacatima (???)   2020-12-02 17:10:00
又是這三個搞笑仔
作者: PianoChicken   2020-12-02 17:12:00
真的滿噁…所以之前社宅被當鄰避措施是假的?今天最努力蓋社宅的人想轉變這樣的負面印象,再加上3戶
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-12-02 17:12:00
垃圾市長 最後一名實至名歸 各種民調都是最爛的
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-12-02 17:13:00
廢物吊車尾市長 真的還要歹戲拖棚600天 台北才能脫離白圾
作者: knightwww (奈特)   2020-12-02 17:17:00
造謠
作者: yangzy (亞瑟)   2020-12-02 17:24:00
給有錢人去住那蓋社會住宅還有意義嗎
作者: Gambler1201 (職業賭徒)   2020-12-02 17:30:00
可以借鑒世大運社宅,1.2房搶破頭3.4房都沒人要,即使租金低於市價,但坪數大還是貴啊,真正的需求是窮人有暫時棲身的地方吧,規劃大四房本身就是個錯誤
作者: laacon   2020-12-02 17:33:00
以柯師傅現在的身份地位 當然會嫌窮人髒啊 人家最喜歡跟有錢人吃飯
作者: xavier08 (傳球給五秒後的自已)   2020-12-02 17:38:00
感謝柯師傅重新定義社會住宅,窮人該死,4%仔嗨起來
作者: matuser (Matt)   2020-12-02 17:40:00
八卦都柯粉?我怎麼感覺一堆蟑螂綠共帶風向
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2020-12-02 17:52:00
內政部都有公告弱勢族群的定義了一堆低能一直用弱勢=窮人在歧視窮人還自以為正義 笑死
作者: newrider   2020-12-02 17:53:00
整棟建築4萬的也是少數 有這麼嚴重?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com