低端蟑粉真的夠了
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/images/minglun/choose-rules.png
要不要看低收排序是第1
還排窮?
你比較好笑吧,什麼都不懂還能一篇
而且你身為蟑粉
社宅是小英政績還有蟑不知道嗎??
是對小英政績有什麼意見嗎??
那麼想住蟑螂屋自己去住啊
台北還是很多7000老公寓頂加雅房啊
笑死
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: : 明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣
: 你如果說是什麼高級社區，自然就不會是窮人去住
: 社會住宅還在排窮..
: 我雞雞從3公分長到18公分，聽過國家政策排富一堆~~
: 還沒聽過公辦的"社會住宅"需要排窮的~~
: 長姿勢惹 我大天龍邏輯
: 比宅男的愛情故事還好笑

柯粉很急zzz

原住民真爽 考試加分 租房子順位也高

不爽不要當閩南人

小英阿姨的20萬跳票了唷～

吱障倒是不敢提小菸三賤

可悲蟑腦

柯粉護嘴賤 自己也遭虐

低學歷綠共仔再次崩潰www

有錢人會花4萬租房，頭壞了嗎？

呵呵你的連結才較正常吧...有排窮字樣嗎?XD

綠衛兵集合！ 出征本篇！

窮人為什麼要住台北市？根本土匪邏輯

不能都窮人 不等於 不能有窮人不能有窮人才能說排窮吧e

本來就不應該有窮人，他們憑什麼住台北市？

吱蟑只會二分法

保留部份給非窮人就是排窮...蓋社會住宅給有錢人?XD

蟑腦的腦袋總是只有二元啊 可憐

社會住宅有誰想到是要給非窮人的?還是以為有小比例就好

社宅是蓋給中產不是給窮人

不是窮人不代表就是有錢人.還有中產

這個邏輯力是反串蟑螂嗎

窮人有地方住就是正義，硬要住首都根本左膠

呵呵 笑死~~擺明就施鹽在那邊瞎扯

我也困惑了，不是反串的話，怎麼會這麼離譜0.0

社會住宅蓋給不是窮人的 這邏輯還能挺也大概4%仔可以了

我真的遇過外縣市來的低收單親媽媽住松山社宅嫌6千多

我當柯黑很久了大哥

社宅政策本身就不是要給窮人，你看他設計邏輯就知道

蟑螂住糞坑 住不進社宅在崩潰啦

低收就政治正確的智障做法啊左派當道都不用討論政策只要政治正確

我是不懂為什麼她會覺得台北市政府欠她

誰規定社宅一定是給窮人的?

對了搬進社宅就能遷入台北市戶籍

窮人永遠覺得社會政府欠他，你看八卦板就知道你給窮人住了然後6年後叫他滾出台北市這樣嗎？反正什麼都政治正確就好不用腦袋思考

就造謠仔吧?

沒有阿 你窮人生得出錢抽得到 一樣搬得進去不是?

有能力負擔租金就好幹嘛要保障低收

一直說排窮 窮人負擔不起叫排窮 那麥當勞 KFC不就...

又要保障又要補助那辛辛苦苦工作繳稅買在新北的一般中產是智障嗎

四大超商可能還有10元口香糖可以買XDD

是混住，依收入有不同租金，其實有看公宅介紹都知道

我認識在聯發科工作、醫師、律師都住永和沒靠北過政府

那是因為你已經把社會住宅=窮人住 貼上標籤了

正義個屁根本懲罰努力工作的人

洛書什麼之類也把公宅當作低收入戶在住的所以拼命靠北價格太高

我靠北的是窮人優先還領補助這件事不是靠北社宅其實社宅蓋在台北市本身就很奇怪但先不講

也是因為標籤的關係 只要蓋社宅 大家都想到窮人

紐約蓋公宅也不可能蓋在曼哈頓

本來就沒有人家附近願意蓋社宅很奇怪嗎？

如果社宅不限定窮人 反對聲音就會少

社宅就蓋在郊區能通勤就好

民粹鬥爭本來就是吱吱最擅長的戰場 蜂湧而出

民粹鬥爭早就變成柯粉天天例行公事了只是這次被自己慣用招數打到

這麼好的社宅，柯粉住得起嗎？