我記得美國十年前還是二十年前的新聞。
吃蒟蒻果凍之類的噎死。
就有判賠廠商。
1.曾經吃過沒事就表示，以後吃了出事要自己負責？
2.女童父母從來沒有交代要切小塊？ 哈哈哈，傻眼，這也能扯
3.菜單都會給父母看？然後呢？同上題，所以菜單父母看過就表示吃了噎殘學校不用負責？
4.吃水晶餃可以練習吞嚥並無不妥？ 2.3.4都是一樣的問題。學生噎殘老師學校完全無責？
5.老師幼兒園不是全責，但明明多少都應該負擔部分。國賠就有點誇張要求了。
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/w0kOOKi.png
: https://i.imgur.com/7bYMB3U.png
: https://i.imgur.com/ujg3xAS.png
: 看完判決書大概說明一下
: 1.小孩曾經吃過
: 2.女童父母從來沒有交代要切小塊
: 3.菜單都會給父母看，父母也都沒意見只說他愛吃肉
: 4.專業人士表示給幼童吃水晶餃可以練習吞嚥並無不妥，不需要禁止給幼童食用
: 5.刑事都不起訴，告民事都敗訴老師幼兒園都告了，所以打國賠
: ※ 引述《haman (...)》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:
: : 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
: : 4.完整新聞內文:
: :

: : 女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的
: : 很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）
: : 新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等
: : 後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復
: : 健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴費用，二審時調低賠償金額，沒想到仍
: : 遭駁回，「漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」
: : 女童母親說，她與丈夫都無法接受法院在刑事、民事上都判幼兒園完全無過失，而他們卻
: : 要承受一輩子的痛，這兩年多來，他們帶著孩子四處治療復健，已經心力交瘁，經濟狀況
: : 本來就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差點尋短。
: : 女童母親認為，孩子確實在學校發生此事，也是學校讓孩子食用這樣不利吞食的食物，「
: : 怎能說吃了好幾次都沒事！那這次是倒楣嗎！就認為老師們都沒有疏失」，班上有兩位老
: : 師，孩子食用水晶餃時就坐在兩位老師的旁邊，因為孩子是班上唯一的特殊生，老師更應
: : 該要小心注意孩子的進食狀況。

CD沒到 樓下幫噓

幫噓

所以疏失在哪???沒有錯誤為何會說多少都應該負擔部分??回應問了多個完全無責?結果連一點錯誤都說不出來

交代那就是沒查到證據家長有要求老師啊，有啥問題啊？

告廠商合理，告國賠太過了

盛香珍啊 美國法院判歸判 廠商一毛也沒賠哦

噎到很常見.所以只要噎到就要負責??

我也覺得是告廠商，這不算國家疏失

上法院很多都亂講，不看證據那要聽哪一邊的啊

眼睛瞎了嗎?我底下不是有貼了當下的處置????

為什麼台灣人好像出意外就一定要找人賠

為什麼就不能接受這個世界上就是有意外風險

照你這樣說 去公廁不小心踩到屎坑跌死也要國賠囉

這麼高檔的小孩 就自己在家帶！摸不得碰不得 自己吃了噎著也要到處找人扛責？台灣道底多少這種人 把人跟人的關係都搞到精疲力竭 難怪大家不婚不生

我覺得一個顧三個就手忙腳亂 什麼都應注意未注意也太超過..

台灣人命就是比美國人賤吧

老師有立刻打電話叫救護車惹 什麼沒處理

噎到當下有處理，就不會這樣。<<<這就是台灣人啊哈哈哈

就跟日本施工一隻眼睛就看得到的兩個路口也會派4個

老師跟幼兒園到底要負多少責任

即使有大人看著吃飯，小孩仍可能噎到啊，而且園方有在第

就算出車禍當場頭蓋骨被輾爆也會說當場有處置就不會死

以後交待老師要記得錄音錄影就是了

反正出了事都是想盡辦法放大別人所有的缺失來要錢

老師沒學過氣管切開術 幼稚園沒準備葉克膜 全責

記得，你根本不知道果凍判賠的全貌就別拿出來說

又在神話美日了 萊豬問你吃不吃啦？捷運美國軸心斷了

不要把幼保員不該有的責任強加在他們身上

有做哈姆立克跟CPR了阿 保健人員跟救護車都有8 裁判書有寫吧

檢討北捷中捷？

園方該做的都做了，硬要把不合理的責任壓給園方這種心態超級可恥

還要辯..昨天第二位推文的時候我就把園方處置判決貼上你才是真正沒看文的新聞的重點在水晶餃而不是處置所以我回文的本身放在水晶餃上.你回了啥?回了半天講不出有半點疏失錯誤出來我說的每一點都是孩童父母的指控.每一點在判決書中都打臉了..重點不是你能不能回覆.重點是你回文裡面指不出半點錯誤然後每一點結論都說園方老師要負責...要求完全沒有錯誤疏失的一方必須負責.這是哪門子道理

要舉美國例子 就要像美國例子一樣告水晶餃廠商

哈哈，小二嗆的好

有什麼疏失講出來啊

那五點根本就是一個點，就是幼稚園要負責

哈哈情緒出問題XDD你腦補了園方必須負責現在還腦補我離開你的腦補世界看看真實世界好嗎

我上法院法官說判了拿壁紙 我也不敢說法院收一收算了.. XD

那也是找廠商啊找國家賠幹嘛 不就貪婪

張飛比岳飛

美國的判例不適合這裡唷

立委在立法院跌倒，法院判國賠 324 萬

國賠的原因，是因為那是公立幼兒園