Re: [新聞] 彩虹愛家等團體換名入校偷渡反同教材傳教

作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 13:59:40
: 宗教滲透校園爭議再起!彩虹愛家協會等教會背景團體,
: 去年被爆藉國中小晨光時間入校教課,偷渡傳教、違反性平等教材內容,大踩違法紅線。
: 為守住校園防線,教育部今年中明確訂出校外人士入校教學注意事項,未料,
: 相關團體不死心,竟變陣再出招,將整個志工團及爭議課程「換名包裝」,
: 照樣闖關成功,校方審查把關機制鬆散,令家長咋舌。
: 這個粉專 有集結很多人在追蹤這個議題
: https://www.facebook.com/schoolpure (守護孩子-校園回歸單純與專業)
: 5/17的八卦 #1UmF5J1Y □ [問卦] 有沒有彩虹媽媽因疫情撐不住的八卦
看到這個讓我想到之前在其它板看到的東西。
美國LGBT+入侵校園的惡果。
Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters
https://amzn.to/3lIlhwX
簡單來說在美國很多年輕的女孩被這些輔導和教育給「誘導」相信自己有性別焦慮 (
gender dysphoria),然後年紀輕輕就在父母不知的情況下被「誘導」去變性了。
這本書的說明有寫了,性別焦慮者大概只有佔人口的0.01%,而且在兒童早期出現時,多
數都是男性飽受痛苦。
但現在在美國有大量的女性在校園時就被「誘導」去變性。
這本書就是在談這些事的後果,還有突然發現自家女兒被變性後家長心中的痛苦憤怒。
嗯,這事最神的就是這些「誘導」青少女變性的行為被認為是正當的,所以不用知會家長

這就是偉大的LGBT+。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-11-26 14:01:00
他們會說原本就想當lgbt了
作者: botnet (天龍人)   2020-11-26 14:03:00
同性朋友間的夥伴關係,和性取向根本不一樣
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 14:06:00
就那些人在反宗教入侵校園 但他們做的事是有多好?那些人和宗教全都不應該入侵校園 全都想騙小孩而已
作者: Leesanity (無畏)   2020-11-26 14:15:00
左派天堂
作者: blueseal (羅蘭的雲吞)   2020-11-26 14:23:00
應該會有人說之前這麼少是因為社會風氣不友善所以壓抑之類der
作者: sunnylaba (laba)   2020-11-26 14:28:00
同志教育根本教壞小孩,看看那些變態同志
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 14:29:00
盡信書不如無書。這類書 我都要先查一下作者有無教會背景舉個類比 以前人也以為同志只有0.01% 現在奇怪到處都是google她似是有名的恐跨人士 書有爭議 有人想發起禁她書
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 14:45:00
看內容 這作者被列恐跨很意外?而且他寫的是事實 不是嗎?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 14:50:00
每一位作者都馬會聲稱自己寫的是事實。盡信書不如無書
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 14:52:00
結果你只能用作者恐跨不可信這種理由 XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 14:52:00
中庸之道是擇兩用中.聽她說也聽反她的人怎麼說再自己判斷比方可聽聽看 跨性別人士 自己怎麼說?有反跨別、有支持跨性別、最重要還有跨性別本人…
作者: wwpuma (puma)   2020-11-26 14:55:00
支持基督教徒自己亂搞婚外情的守貞觀念
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 14:56:00
但你給的理由是 他恐跨不可信 XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 14:58:00
據我所知美國不少反跨人士都有宗教背景,有教會支持,用些包裝,但骨子裡是上帝造男造女,人不該違背造物者……
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-11-26 14:59:00
甲甲意思就是我寫的可信 你寫的不可信盡信甲不如無甲
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:00:00
你回半天都是在說 恐跨就不可信 XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:01:00
反同運動挫敗後 很多教會勢力轉去反跨性別…
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:02:00
所以除了恐跨不可信外 有別的反駁點嗎?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:03:00
https://reurl.cc/7ovxG5美浸信會開除跨性別學生 指變性有違聖經原則
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:04:00
哦 現在變宗教不可信了 XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:05:00
就像若基於聖經反同婚 那將無法辯論 若基於聖經反跨 同上
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:07:00
所以你不否認書的內容 只會一直回作者恐跨不可信?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:07:00
骨子裡若是因聖經反跨,那辯再多也是無用/浪費唇舌我並沒看過她的書啊,amzazon上的介紹 無法深入去查證啊
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:08:00
哈哈...你完全不反駁書的內容 只會一直回恐跨不可信這是我看過最「強力」的反駁方式了
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:11:00
請問看了amazon上的廣告詞,就是看了書的內容了嗎?請問 書的"內容" 在哪裡?我可沒錢去買她的書再仔細看原po的"簡單來說" 也是自己寫的 不知從哪邊複製來的?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:16:00
哈哈...反駁了半天 結果承認自己不知內容 只能用恐跨不可信來反駁 最後變成 發文者也不可信了 XDXD結果上面還在嘴人要保持中庸之道 XDXD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:27:00
google到原po應該是從這貼來的 https://reurl.cc/e84NMW香港01 一個叫 性本善 的帳號,簡介也是空白 這也能信?媒體識讀 不能這麼隨便吧,不知是誰的阿貓阿狗這帳號舊文章就很符合我前面的側寫:反同/宗教觀點…
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:35:00
恐跨不可信 瘋法不可信 (哈欠) 還有別的嗎?哦 忘了 宗教不可信 反同不可信這就是中庸之道呀 果然高深
作者: babu5461 (一條龍)   2020-11-26 15:36:00
你是真的看完書的內容覺得可信,還是看個簡介就升天了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-11-26 15:37:00
哦 又來一個 瘋法不可信 還有別的反駁理由嗎?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-11-26 15:39:00
請先給我牛肉好嗎? 她說誘導去變性那案例的 人事時地物,我先去查證看看?我google 性別焦躁症 0.01% 誘導 變性 查不到相關的資料
作者: jack9898123 (9898)   2020-11-26 15:47:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com