台灣其實只有一間大學，叫教育部大學
各個學校其實是[教育部大學-台大分校]、[教育部大學-政大分校]，諸此之類
教育部掌控所有大學的經費，而且對每個學校做出很嚴格的法規控管，綁得很死
這是後發國家從零開始創業的搞法，大概進入90、00年代後，早就該改革開放了
讓各個大學邁向財務獨立、經營獨立、各顯神通、自負責任
但是一直沒有做
台灣的教育，和台灣的健保與醫療、金融一樣，面臨的都是一樣的問題
而且品質愈來愈低，邁向古巴化
古巴=低品質窮人的自我感覺良好、精神勝利
回到本題，為什麼美國的學校宿舍做得那麼豪華
因為美國的大學一開始就很明確定位，是在培養社會菁英和貴族精神的
菁英和貴族的訓練是要從生活中落實做起的
住在貧民窟一樣的地方像什麼樣子，沒有榮譽感，也沒有整潔與紀律
美國的大學生也是大學裡經營成本最貴的、最虧錢的
通常大學都是從碩士生把錢賺回來養大學生（亞洲人很愛去洗碩士貢獻金錢）
台灣這個國家，偏藍的喜歡三民主義，偏綠的左傾，都是傾向左派公平的
認為大學是基礎教育的一種，要全民公平
比如中山大學某碩士班案例，用一個完全沒意義的計畫，拉拔了一些完全不適合的人
實際上這個地球哪是用這種法則運行的
你要搞假公平，就全部一起爛，一起做不起來
真正的現實社會規則是：投注最有希望的人，他是全村的希望
重點栽培他和少數人，栽培成功之後，這些少數人會幫全村創造更多的財富
讓其他平庸的人跟隨
真正的價值本來就是極少數人創造的
愛因斯坦一個人貢獻了一個宇宙，張忠謀開創了一個產業
高等教育要做的，是盡量提高英雄偉人的產生機率
但台灣就硬要搞成人人平等，把教育的訓練水準與標準全面降低
最後，下面的人拉不上來，最菁英的人也生產不出來
台灣的高等教育基本上都是反菁英的，就算是台大，也是集體性的在創造自利的庸才
校園風氣都是去大企業或當公務員，幾乎沒有什麼豪情壯志，也沒什麼貢獻社會的公意識
再不然就是搞邊緣人的左翼反社會運動
可能新竹清交因為離竹科近，離台北遠，文化可能是台灣最正常的(除了人社學院)
台灣的大學生從小在學校裡就看教授拉幫結派
長大之後就跟著加入拉幫結派，一起寄生社會
教育品質可謂慘中之慘
宿舍品質什麼的，都是錯誤指導思想之下的其中一環而已
不會辦學又愛管制
台灣人的各位自求多福吧