※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 我看行政院主計處統計的那個每個人平均一顆睪丸的那份資料
: 要夫妻倆合併月收超過13萬 那個級數也要排到很前面
: 為什麼我昨天看到八卦版一直說13萬收入好像很稀鬆平常
: 害我一度以為走進了科技版
: 有掛嗎?
這整個事件就是錨定效應
今天這房子是設定給弱勢家庭住的
台北市上班的兩個基層公務員 養兩個小孩
家庭月薪 9 萬 住得起嗎?
答案就是住不起
政府員工都住不起了
這政府蓋的社會住宅是給誰住的? 就假窮人而已
回到 源頭
為什麼會住不起
因為有假民意說社會住宅租金不能太低
才會多出個什麼不能低於市場行情的 85%的價格
政府這錨下去了
台北市家庭租金就站穩了4萬元
政府背書的 4萬元

正解

慘慘慘

藍綠政績+1

22K新解

錨定效應都出來了... 左膠想法真奇特

假窮人也是窮人

是第三方鑑價好不好

國宅大約是市價的一半，這就是告訴台北的包租公們可以準備漲房租了

又在唬爛

社會宅真的都是住弱勢嗎？ 沒有投資客在裡面？ 這點真的讓人存疑……

44坪被錨4萬的話，房東乾脆格成雅房租ㄅ

44坪6萬錨定成44坪4萬的意思?哈哈阿

不用繳稅的 都是帳面的窮人XD

出2萬房的時候怎麼沒釘錨？

打從一開始就不是定位在以前國宅那種貧民窟好嗎.....

最好是不同房型可以一概而論

他能偽裝成窮人按照政府給出的標準去租，那也是他的本事，這是政府問題不是民眾問題。

一堆科糞又來了幹

兩萬有什麼好定錨的，柯學家一堆，推這篇

4萬的也沒幾戶，不要見樹不見林

上次聯開宅就被爆料有二房東，不過4%硬柪聯開宅不是社會住宅

那個區五六萬以上？？，先生這是大同區

誰叫社會住宅租屋標準漏洞那麼多

定大頭, 向下訂嗎?

不懂定錨還在亂唬爛 笑死

不是呀~是你們自己搞不清楚社會住宅現在的定位是甚麼在那邊亂扯 現在是想要回去國宅的標準是嗎?

樓上j找一下那區44坪新房電梯大樓附家具 4 萬的來瞧瞧吧不要只剩一張嘴

講得社宅比較貴一樣,那一堆人搶屁,沒知識又愛賣弄就你聰明搶申請的都87? 丟不丟臉啊

就都用兩房幫助小夫妻不就好，柯學家情境想一堆

那就不要叫社宅啊

現在只剩吵取名的問題啦?在蓋之前早就說好定位不是要走回國宅的老路了耶!蔡英文收割社宅這麼開心底下的人在那邊鬧?

欸欸, 樓上那位j, 別裝死啊, 趕快打我臉貼一下4萬的

國宅拿來賣，社會住宅拿來租，但目的都是為了照顧弱勢，只有柯式居住正義跟我們想的不一樣

既然這麼爛麻煩回去叫蔡英文不要收割 因為太爛了

樓上不管是叫什麼，你先弄清楚他的目的好嗎？zzzz

蔡英文的確是要感謝柯文哲，台灣突然間變成13萬月薪很普通，這經濟簡直超英趕美了

蔡英文不是說台灣經濟大好嗎?怎麼13萬月薪會不普通?

月薪13萬都只是社會住宅的標準而已，誰敢再說台灣低薪的

而且人家的計算明明是一戶所得 月薪13萬以為是一人呀?

原來蔡英文那麼厲害喔，嚇到寶寶了

社會住宅只照顧弱勢就變貧民窟了啦，傻傻的

你知道有補貼嗎？明明定價跟補助不衝突 但沒人講不然你以為為何一堆人搶？85折 再補助 等於一個月少花好幾萬

2萬為何沒釘錨？因為量太小啊

怎有人跟那S56認真 就不講人話硬要酸 只看顏色的綠衛兵

但炒地皮的只要有幾棟出來定價大家都會跟跟當初22k一樣 就是人性

開租後 還是滿租啦 你蠢 別人可不蠢 有沒有便宜市場決定

這一串也很好笑 不少政黑畜生集合同一篇只為了黑 笑死

蓋公宅的被噴 不蓋就不會被噴 台灣現況