※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者潘乃欣
: 3.完整新聞標題:
: 建築學者：國內大學宿舍像貧民窟 落後歐美20年
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/realtime/9141171.jpg
: 學者指出國內大學宿舍老舊，落後歐美20年。圖為國內大學宿舍示意圖。本報資料照片
: 「台灣的大學宿舍像貧民窟。」台灣設計研究院院長張基義也是交通大學建築所教授，他
: 指出宿舍就像家，學生一天花10多小時在裡頭，生活品質卻極差，至今仍有宿舍用老舊水
: 泥床，嚴重落後歐美20年。
: 指出宿舍就像家，學生一天花10多小時在裡頭，生活品質卻極差，至今仍有宿舍用老舊水
: 泥床，嚴重落後歐美20年。
: 曾任交大總務長、推動該校宿舍改造的張基義分析，多年來政府只補助大學宿舍添購硬體
: 設備，多數校舍無經費翻修。直到去年，教育部終於提出5年50億元宿舍改造計畫，開放
: 大學提案改善整體宿舍環境。這筆經費能幫各大學「補課」、趕上歐美進度。
: 但有學校為投入宿舍翻新，調漲住宿費用來應對，引起部分學生反彈。張基義表示，宿舍
: 投入成本須由使用者吸收，但好的環境讓宿舍不只用於睡覺，更具交流、學習目的，益處
: 很多。改造宿舍一定要繼續做，否則高教品質大打折扣。
: 張基義也說，在教育部補助半數經費的情況下，宿舍費用還能保持在一般市場價格的七折
: ，不至於太過昂貴。況且一校宿舍不會每棟都漲價，收費有高有低，供使用者選擇。
: 另有立委認為宿舍品質還要更好。立法院上周質詢教育部預算，立委吳思瑤秀出多所中小
: 學改造校舍，獲日本設計大獎，並說大專校院相較之下動作太慢，百所國立大學中，不到
: 十校投入宿舍改造計畫，在場備詢的大學校長都要好好加油。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6885/5043907
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/8jfQP1f.jpg
: https://i.imgur.com/VlIUlpG.jpg
: https://www.housebeautiful.com/promotions/g21086931/best-college-dorms/
: https://i.imgur.com/iCSy2Ky.jpg
: https://i.imgur.com/Z8R5bMi.jpg
: https://i.imgur.com/p6rBR9r.jpg
: https://i.imgur.com/pvkS5N1.jpg
: 外國宿舍都長這樣嗎...
: 好像很夢幻....
國際學生依照自己本身消費水準和生活品質的差距，跟原本習慣的環境差太多偏好住外面。（隱私、半夜跨時區講電話、衛生習慣）
想談大學經費這件事。
台灣的大學教育跟醫療一樣走平等路線，希望有錢沒錢的學生都可以念大學，也因此大學無論私立或公立均受到教育部嚴格管控，私立學費一學期大概四萬國立又是一半，
這個政策很大的程度上限制了學校創造自己校園品質的能力。
就我所知道的學校，就算滿招，隨著計畫越來越多，要提供給學生的服務越來越廣，還有人事成本連年上升，每年經費大概能維運沒負債就很了不起，而且教育部看你開始經常門負債會警告要你退場，學校不敢亂花錢，在這情況下，學校資金缺口很仰賴國家特別是教育部的各種計畫（也就是大家的納稅錢），可是這些計畫也有諸多限制，往往不一定符合學校切身的需求，像是不能買設備或核國外等級的鐘點費等，教育部透過計畫經費和法規制度很大的程度上引導著學校的發展，所以教育部喊什麼政策學校一定帶頭跟進，莫敢不從，為了爭取計畫經費，又有多少計畫是務實的
就不得而知。
我認為學校在學費以外的創收能力，是一個學校辦校會不會成功最關鍵的要素，通常學校除了學費和call計畫，主要創收會來自利潤中心像推廣教育和華文中心、校友募款，所屬組織的奧援，各校有自己的玩法，最重要的是最後有沒有用在學生身上，學校真正的口碑和價值不是多有錢，而是對社會和學生的貢獻在哪裡，最理想的狀態是學校辦得好，校友成功也感念學校，在高認同的情況下用捐款的方式來跟學校共榮。
近年宿舍改建蔚為風潮，教育部願意專款處理是一件好事，學生包括國際學生願意待在學校，自然對學校的校園文化和認同會產生正面的發展。