這就要問一個問題
社會住宅目的是什麼？性質是什麼？
不就是讓人們享有比私人市場便宜的租屋嗎？
不就是社會福利和救濟嗎？
既然是社福和社會救濟
那就不應該把哪怕一塊錢的成本轉嫁給來租屋的人，斤斤計較自償率
建設費用就應該由官方出，不應該從租屋客口袋拿來貼補因為建造社宅造成的支出
如果社會住宅也要靠居民租金自償，那就不是社福和救濟，頂多只是一項商品和建設罷了
而衝擊租屋市場更不是需要考慮的
因為這是社福，本來就不需要考慮對房東、地主、仲介造成影響
所以根本也不需要考慮他們可能無法繼續開高價這種破事
所以在下是認為啦，每個月租屋應該就收維護成本就好
像是公共區域水電和維護清潔、wifi、管理員薪水等等
不能衝擊自由市場和居民高低端疑慮等民粹問題、是否自償率問題
真的都不是公宅該考慮的
因為公宅本來就是為了無持屋的人，這些才是需要的
這是福利與救濟，而不是服務，所以租金當然不該拿來賺回本，只要做到使用者付費（維護
成本）就好
還有啊
就是本版對綠色網友戒心太重了，才讓每件事都要先檢查是不是綠色才能討論
只要發現一點綠色疑慮，像是反柯文哲言論
馬上就是一連串圍剿撲殺
這種像反滲透戰爭一樣的敵對和仇恨很沒必要
我也習慣被敵視了
柯粉和反民進黨同盟罵我是綠色畜牲
深綠罵我是柯師父信徒
藍營和紅色罵我是覺青台派賤畜
薛丁格的我 嘻嘻