人有了偏見 看什麼都是
44坪 實坪約30
在台北市就不是給中產夫妻+子女住的
麻煩去住實坪20左右的鳥籠3房 或是30坪的公寓頂樓或頂加
這明顯就是給人三代同堂住的
硬要講缺點就是應該設計成4房， 因為越來越多人除了要養自己爸媽還要養父/妻的爸媽
即使三代來講，小孩介於3-18歲
住6個人都堪用
只要4位大人有3人還在工作且有台北市PR30 都可以住的輕鬆愉快
如果沒有社會宅 他們只能如剛剛說的住20年鳥籠或50年頂加
不就讓人用8.5-9成價 住的有尊嚴
這不就居住正義？
我現在都不知道覺青到底要什麼了

明明很划算

沒錯 居住正義不是買房正義

同意這篇

覺青想要住免費的劏房

44是實坪，就真的太大了

44實坪就很蠢了= =

柯文哲真是不會回答問題多一個選擇 沒要求一定要住 那麼簡單也不會回答

可以接受含瘦肉精毒豬 不能看到四萬租金社宅 菸糞蟑螂 呵

只是為反而反

而且社宅有收入上限的要求，變成一半都在租金

實坪有27的話，你就要偷笑了，不可能30

覺青要柯P退出政壇 留下來的都給小英政績+1+1+1

問題在於需要用到社會宅的大家庭在住房花費上不會這麼高

社會宅跟以前的國宅已經不同了

三個人年收這麼少 然後花這麼多租房 合理?

不是只有低收入戶才能住

三個人年收這麼少 住台北合理嗎？

30坪要住六個人！？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不合理你要怎樣? 整家人趕出去? 因為他們家庭收入在台北市平均以下? 那收入低於平均的單身年輕人要不要一起趕一趕? 社宅也都不用蓋了 反正低端仔不該住台北嘛

住遠一點啊

低收入戶的認定標準是有法律規定的

現實就是如果租金房價都這麼貴 台北人口就是淨流出啊

所以說一堆收入3萬多的單身年輕人要不要都 "住遠一點"?

覺青住鳥籠就要別人住鳥籠 逼哀喔

正常啊 就像剛出社會什麼都會省一點不是嗎

推，一堆人自以為每個都跟他們一樣父母雙亡妻離子散要去似的，你沒需求不代表別人沒有

鳥籠人住鳥籠合理

是啊，這就是把低收入的洗出去，跟北市高房價把低收入洗出

鍵盤啃老族以為別人都跟他們一樣沒有小孩父母要養

所以照你說法社宅跟所有低收補助都可以廢了阿,

單身就申請一房的啊，誰叫你申請3房的？腦袋裝？

對很多被洗去南崁基隆 淡水 三鶯的人 這精華區中的精華區吧已經習慣6點起床 7點出門塞車 現在不知道早上要幹嘛

鳥籠就是一人3-5坪啊

也許雙標綠畜只是在反映 像他們那種人就看不上 沒需求

收入低的住台北不合理？那麻煩把全家小七跟早餐中餐晚餐店的店員以及保全全部趕出大台北，以後豪宅每戶強制派人去輪

台北市當然不可能救pr 20甚至10的阿

班

房租太高，兩萬五以內就租

投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg

供三小 年收超過158的家庭不能租

重點是限制太多 低收很嚴

現在新蓋的3房幾乎都是20坪小小小三房，權狀35

月付四萬都能直接買房了 盤子才租 笑死

綠畜貼圖仔又在自打臉 聯開宅=社會住宅？

我認知三房是給有兩個小孩的家庭住的，工作人數是2，不是3

新屋一坪80，44坪要3520，如果要房貸4萬，頭期款要2720

說2萬5的，你拿出來給人租啊！社會宅就是市價約8折租，不用

推

沒有也不可能要趕人出去啊 只是收入不夠想搬進來選遠一點不然舊一點不然小一點啊

不要跟智障蟑螂柯黑吵架 附近租五萬的都是智障嗎！

收入不夠然後整天想要住又近又新又大本來就不可能 住

聯開宅不就換名字的社宅嗎？

說個笑話，市價八成。會相信的八成都是4%台北市政府還沒有土地取得成本哩，算了4%喜歡

那種頂加古蹟就不要拿出來笑了

樓上那間屋齡幾年啊？

要不要乾脆蓋100坪 打八折出租

會租就會租 不會租就不會租 只是想黑而已

真的有三家一起住的?

可能4%要50年公寓頂加的租金八成租新社宅吧？

哇靠社宅還可以不爽不要租喔 真霸氣

人少就住比較小的房型，啃老嚼青這也要人教？

菸糞蟑螂只要是台北市的就是狂噓

那也不用打房了 買不起就別買

不會去查當地的新房租屋行情租4萬是否8折，要就直接拿數據打臉別光嘴砲...

某s不知道台北市貧窮線是25k吧

推

至於某b一直被打臉就一直另開戰場 應該是公關公司吧

綠蟑螂以為這樣打大家都會跟著耍白痴 繼續打好了

綠色低能跟9.2沒什麼差別

覺青要高房價

同意

補助後的價格是三萬六

覺青覺得只要不是給用便宜價格給他們住都是圖利有錢人44坪是包含公設啦...官網有寫https://i.imgur.com/yGLnJaU.jpg

44室內坪根本超大 不知道綠共在吵屁吵

一堆智障覺青 可憐