Re: [新聞] 北市推44坪月租逾4萬社宅 柯P稱符合「居

作者: RedEdge (紅刃)   2020-11-25 16:00:11
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 噓 hesashiaaron: 蓋個月租4萬的社會住宅叫居住正義,你他媽的腦子有 11/25 14:45
: → hesashiaaron: 洞是不是啊! 11/25 14:45
: 不上八卦 不曉得綠共教育水準低到這個程度
: 有哪些坪數給你 文裡都寫得清清楚楚了
: 14坪 1萬2900元
: 16坪 1萬4700元
: 20坪 1萬8400元
: 27坪 2萬4800元
: 44坪 4萬 500元
: 除了44坪三房的以外 其他都在三萬以內
: 明明還有其他很多選擇 就只會挑44坪的罵
: 朝三暮四的成語中 猴子只會注意到最大的數字
: 我看過的綠共 雖然不是教育程度差 就是邏輯能力偏低
: 但同樣身為人類 看到你們今天要跟猴子搶桃子 我實在看不下去
: 拜託你們振作一點 好嗎?
: 人類的進化不能走回頭路啊!
這就算人不是綠共,也會想罵一罵這個智障案件
市府公宅申請條件就訂在那
"家庭年收入需低於公告受理申請當年度台北市50%家庭平均所得145萬元"
而且3房型還限定人口一定要3人以上的家庭才能申請
等於這個奇怪的公宅每年要花486000,超過申請條件1/3的年收入來租
然後承租這個公宅的家庭還必定要是3口以上的家庭(生活負擔較高)
這到底是想要給什麼樣的人去申請承租啊?????????
這每坪單價決定合理
但是坪數太大就是個大問題,公宅哪需要那麼大的坪數?
有44坪的閒置空間當然是拿來弄公共設施啊,拿來做公宅被罵活該
作者: roger1976 (擱淺)   2020-11-25 16:01:00
1450 綠共 自己喜歡選一個
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛)   2020-11-25 16:01:00
給地下經濟的人租的吧
作者: saisai34   2020-11-25 16:01:00
不到3人租3房幹嘛?
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-11-25 16:01:00
搞不好真的有需求啊 到時候看看有沒有人租再嘴不急
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2020-11-25 16:02:00
這個租金和管理費和托嬰托老設施 又是新成屋很合理
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-11-25 16:02:00
所以不到三人去租三房型幹嘛?吃飽太閒多一間擺漫畫?
作者: koebel0521   2020-11-25 16:02:00
只有綠共會反柯而已
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-11-25 16:03:00
柯粉表示:沒錢就閉嘴
作者: kid725 (凱道基德)   2020-11-25 16:03:00
就說規定租金不得低於市價8成5啊 不然要多少你才高興
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2020-11-25 16:03:00
況且連基本家具也包進去了不用另外買
作者: hosen (didi)   2020-11-25 16:03:00
因為政府要算資本門效益
作者: stlinman   2020-11-25 16:04:00
智障案件 ?! 等等真的去租的人需要被你這樣網路霸凌?!
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-11-25 16:04:00
結果供不應求就好笑了 才45戶 我猜會搶租
作者: loserloser (魯)   2020-11-25 16:05:00
租不起可以滾 條件放在那 愛租不租隨你 = =
作者: berserk   2020-11-25 16:06:00
假窮人比你想像的多
作者: a19881209 (毒羊奶)   2020-11-25 16:06:00
一堆不用繳稅的人會去租,根本香爆了
作者: TimeEngine (~(阿飛)~)   2020-11-25 16:06:00
這篇合理,44坪這價格沒問題,問題是它是公宅
作者: Sunofgod ( )   2020-11-25 16:07:00
若是因不得低於市價8成5 那有得討論 若是自訂價格則智障
作者: TimeEngine (~(阿飛)~)   2020-11-25 16:07:00
有這需求的不多,但如果政府推三代同堂就比較合理
作者: njxmzxc (假搞)   2020-11-25 16:08:00
最後去租的都是假窮人啊 你真的有一家3口以上的需求收入又不夠的一定選新北阿
作者: call5566me (軟男摳)   2020-11-25 16:08:00
租來當二房東阿 爽
作者: remprogress (rpg)   2020-11-25 16:09:00
公宅不能租來當二房東
作者: hk410050 (A柏)   2020-11-25 16:09:00
增加了啦 家庭總收入158萬以內
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2020-11-25 16:12:00
匯集意見 台北市議會應規定公宅不能大坪數、租金設天花板
作者: k1400 (德州家康)   2020-11-25 16:13:00
→ saisai34: 不到3人租3房幹嘛? +1
作者: RossiBean (咻~)   2020-11-25 16:14:00
四萬已經可以繳蛋白區三房房貸了,會租的鐵定不是窮人
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2020-11-25 16:14:00
家庭收入158 個人收入不得高逾56000的樣子
作者: stlinman   2020-11-25 16:15:00
社會福利最大化覺得合理,不然公宅要像膠囊旅館(籠房)才算"公"嗎?
作者: imkp   2020-11-25 16:17:00
蓋不出社宅的只好嘴別人
作者: peacesb (~煩~)   2020-11-25 16:22:00
不到3人租3房幹嘛? +1
作者: liker1412   2020-11-25 16:29:00
我也很好奇 當初為什麼要設計這麼大坪數的?
作者: saisai34   2020-11-25 16:31:00
就4口5口還想不開不想離開台北的原生家庭可以住吧
作者: duckweedgina ( ^^)   2020-11-25 16:36:00
可以順便抓逃漏稅
作者: chiangww (none)   2020-11-25 16:39:00
不可質疑你的阿北
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-11-25 16:47:00
柯師父太神啦
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2020-11-25 16:52:00
真的很蠢,年收限制下去一年租金五十萬是要怎麼活下去…
作者: icewriter (寂寞的X.O.)   2020-11-25 16:53:00
四萬繳蛋白區三房房貸? 月繳四萬利率1.3%30年來看大概是貸1200萬左右 頭款占兩成大概要300萬加起來1500萬買台北蛋白區三房? 這蛋白區是哪裡?
作者: hesashiaaron (aaron)   2020-11-25 16:59:00
月租4萬本來就是智障案件,連柯自己都說要檢討了,護航三小
作者: gigiii1134 (水課)   2020-11-25 17:12:00
不到三人租三房幹嘛?
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-11-25 17:19:00
已經有幾個柯粉看出政策有問題了,還在無腦挺的真的太純
作者: gigiii1134 (水課)   2020-11-25 17:25:00
覺得有問題的可以說說看該佔幾%
作者: frankinc (El Psy Congroo)   2020-11-25 17:29:00
這是陷阱啦 可以抓住戶有沒有逃漏稅 違規承租之類的 很聰明
作者: airyptt (跌宕不羈)   2020-11-25 17:29:00
推,有人可以發到市政府詢問嗎?
作者: frankinc (El Psy Congroo)   2020-11-25 17:31:00
況且那限制已經是高標 目標民眾的平均收入不到限制才是常態 有那麼多坪數多蓋些多些公共空間才合理
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-11-25 17:35:00
柯韓糞不是等很久了 快去租
作者: roso4258 (Jagar)   2020-11-25 17:42:00
吃米不知米價,頗呵
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2020-11-25 17:47:00
柯糞看到柯就護航下去了,誰理你那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com