如題，
為什麼以前有一堆支持民主運動的人後來會支持中國啊？中國體制跟他們所要求的價值明顯不同吧
而且如果你一直都是支持精英治國集中力量辦大事之類的專制體制就算了，
為啥支持中國又很喜歡說民主價值言論自由之類的東西啊？
有八卦嗎？

請正名綠共

我們是自由中國 懂嗎

黃種人適合專制 太有個人特色搞不出什麼名堂的

支持中華民國的政黨都可有跑去支持中共了 還行(?)

發現民主運動只是爭權奪利的騙術啊 然後大陸實踐協商民主後證實了選舉民主的劣根性 那唯一可行的民主制度就是協商民主了

支那4%仔真可悲

$

就沒競爭力 民主國家跨國企業大金主不支持 很難懂？

是被親中吧

問臉書推特 沒進中共還幫中國才奇妙自由世界可能對科技巨頭太好 所以共匪施點小惠就當大恩

臺灣民主運動最初在國家認同方面，就兩種不同認同，一種是本土或是走向獨立，則是民進黨現在的路線，另一種，就是希望與中共和解，帶有社會民主主義思想的左統派，代表人物是朱高正、林正杰，這兩種思想在威權時代，都被國民黨政府打壓，所以有所合作，到了民主化初期，左統派被民進黨邊緣化，反倒開始不同程度影響新黨與國民黨。

民主原本是權力制衡吧 但被精明的政客玩成爭權奪利不過並不表示極權體制就不會發生啊

蔣氏父子不來台 台灣早就獨立惹 不過外省人會無處可去 只能流亡歐美等等

另外就是對於防禦性民主的看法，對於防禦性民主持負面看法的人，就是防禦性民主，會讓國家走向另一個極端，為了防止赤化，卻會越來越像納粹或麥卡錫。

防禦性像德國那樣嗎? 有時我會開玩笑那是保姆國家我的話比較傾向公民參與共和吧 國家要保障參與權民主自由法治三角平衡 如果不積極參與只想喊 我「要」 我「要」 那...看情況

蔣家軍沒來，臺灣有像樣的軍事力量抵禦解散軍嗎？別說美軍，1949-1950間，美國有一整年的時間是放生臺灣的，而且蔣家軍沒來，最可能就是降服於解放軍，那當時解放軍是有可能有足夠的海軍力量登陸臺灣的。

這就牽涉到假想if吧 沒準美軍又代表UN佔領了不過光頭的軍隊最終總是要有地方竄逃的

中共能打才有鬼 要不是美國的兩顆原子彈 現在中共的領土全都日本蔣中正來台也算是光明會的一步棋

No Money No Talk

推 柯建銘賣台賣中共代理人法案