Re: [問卦] 囤房稅的受益量跟聲量不成正比?

作者: killer0418 (小咖)   2020-11-24 13:49:35
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言:
: ※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言:
: : 這個囤房稅如果實行下去
: : 全台灣這麼多沒房魯魯可以獲益
: : 為什麼在網路的聲量這麼悽慘?
: : 照理說應該要超級大聲才對吧?
: : 過租房子的命
: : 操囤房稅的心?
: : 誰能解釋解釋?
: 首先你要把台灣都市和鄉下分開來看
: 基本上台灣的空屋大多都是在鄉下,尤其很多老一輩過世後留下來的三合院
: https://newtalk.tw/news/view/2018-09-10/138782
: https://change.tvbs.com.tw/review/article/307202
: 但下一代已經在六都工作,老家是和兄弟姊妹共同持有,要處理都很難拉
: 簡單說做了只是讓租屋族更難過,鄉下加速崩潰而已
: 鄉民雖然怨嘆買不起六都房子,但大多人在鄉下都有1~2間吧
: 你加稅後,六都打不到,反而打到鄉下??????
: 任何加稅,90%都是打到底層,你要知道這點
鄉下這種房子本來就該一起處理掉,如果還有人住,那就低價賣、甚至直接過戶給還有在
住的兄弟姐妹。一直不處理這房子是要等到分成幾百份嗎,到時侯不得不處理的時候要經
過幾百人同意?
沒人在住、或只有過年聚聚的話,表示這房子利用率低到爆,留著的理由不就是想等漲價
賺一筆?
無論是哪種,都該快點處理掉,政府提高稅金逼持有人快點處理有錯嗎?
作者: Edisonohya   2020-11-24 13:52:00
鄉下一堆房子賣掉還不夠繳稅金 是你會賣嗎
作者: lin821   2020-11-24 13:53:00
笑死 這反串吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com