Re: [新聞] 蔣萬安批「返台持陰性證明違憲」!陳時中

作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2020-11-23 15:33:17
※ 引述《zhwang2123 (123456)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者趙于婷/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 蔣萬安批「國人返台持陰性證明」是違憲!陳時中:不得已的決定
: 4.完整新聞內文:
: 記者趙于婷/台北報導
: 中央流行疫情指揮中心公布秋冬專案「所有人需持三天內陰性證明」才能入境,引發外界
: 批評,台商也投書媒體抗議違反健保精神。國民黨立委蔣萬安今在立法院社福衛環會質詢
: 時直批「這個規定有違憲疑慮。」陳時中則無奈回應「開會討論時,沒有任何人提出違憲
: 疑慮,這次是不得已的決定,合不合憲會跟相關單位請教。」
: 蔣萬安一開口就問陳時中「秋冬防疫專案,現在規定海外國人登機前要提供陰性報告,請
: 教部長法律依據?」陳時中表示「是指揮中心防疫需要和邊境防疫資格公告,依照傳染病
: 防治法。」
: 蔣萬安追問「憲法有規定人民有遷徙自由,但憲法也明定有國籍國民可隨時返回本國,即
: 便依照傳染病防治法,也不能牴觸憲法。」陳時中則直言「沒有陰性證明,就可能有傳染
: 病」,規定是為了保護移動安全,顧及台灣醫療整體負荷,才會做相關規定,合不合憲會
: 跟相關單位請教。
: 但蔣萬安質疑,衛福部根本沒先檢討現行防疫措施,包括居家檢疫、檢疫所、機場採檢,
: 要考量所有權利侵害較小的手段,衛福部應該先經過檢討,非不得已才能動用較高侵害手
: 段。他甚至進一步詢問陳時中「這跟憲法牴觸,民眾是否可以提告,尋求救濟?」陳時中
: 也直言「都可以,這是人民權利。」
: 陳時中接著解釋,經過幾次討論,相當程度辯論,真的考慮這段時間,歐美整體疫情強烈
: ,萬一有破口,對台灣安全會有影響。他說,「我從到現在,跟大家講很多次,國人有醫
: 療必要,可以回來,這次是不得已的決定,考量移動風險,第二是考慮一旦形成破口,國
: 內醫療量能很快會負擔不起。」
: 陳時中強調,這段時間觀察歐美處理疫情太放鬆,不幸形成大破口,所以陰性證明真的是
: 不得已的措施,萬一未來有相關緊急情況,也願意在醫療上協助國人回來,只是希望國人
: 可以取得陰性證明,對控制疫情比較有幫助。而針對無法拿到三天內陰性報告,他則表示
: ,會請外館調查,沒有辦法提供的單位,就不用檢附,但進來要自費採檢,還是可以登機
: 回來。
違不違憲 不予置評
但感覺比較有討論空間是這段
"沒有辦法提供的單位,就不用檢附,但進來要自費採檢,還是可以登機回來"
阿如果國人登機返台了 沒有3天陰性證明
會遣返出發國嗎? 阿如果沒有 也是只是另地隔離
何必要強制什麼3天陰性證明呢?
那跟政府既然要進口萊豬 又要說萊豬好安全
脫褲子放屁
就大方承認萊豬真的不ok 是被老美逼得
就算進口了 也別買別吃
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://health.ettoday.net/news/1860739
: 6.備註:
作者: keyoard (小可)   2020-11-23 15:34:00
都要隔離14天,所以陰性證明毫無意義。
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2020-11-23 15:34:00
這段其實就是坐實了Aka入境普篩
作者: LII1201 (lii)   2020-11-23 15:34:00
你有很高的機率在櫃檯就被拒絕登機,等於一樣不能入境
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2020-11-23 15:35:00
要附報告只是客家節省檢驗量能的概念
作者: enso (Raven Family)   2020-11-23 15:35:00
章立委真有疑慮,可訴請釋憲。畢竟不是大法官,無法評斷是否違憲。
作者: u9005205 (seastar)   2020-11-23 15:36:00
有差啊!提供陰性證明結果老是驗出陽性,之後就不承認那間醫療機構出具的證明…
作者: stlinman   2020-11-23 15:36:00
境外普篩 =/= 入進普篩 ,懂 !?
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2020-11-23 15:36:00
不檢或無法檢還是會幫你檢,只是說明白了大家都不想
作者: enso (Raven Family)   2020-11-23 15:37:00
既然要求陰性證明,政府就不得再要求隔離14天。不然政府有圖利試劑廠商之嫌。
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-23 15:42:00
這邊說得自費篩檢是回來自費篩檢
作者: Croy (科洛依)   2020-11-23 15:48:00
政府不得要求隔離14天的法源是哪一條?如果你要說圖利罪 請先翻翻法條和判例吧自己在那邊扮演法官或大法官 真的看不下去
作者: doggy0919 (安安)   2020-11-23 16:03:00
即便持陰性證明 只是證明暫時沒有發病 風險略低一點不代表不是潛伏期 所以一樣要14天隔離 對國人才有保障國外現在是不分洲疫情狂飆 比年初恐怖太多 怎麼還一直有人渴望降低回國者的程序給他們方便? 是多想給那些自願出國的陪葬?
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-11-23 16:07:00
嗯…這不就是入境普篩嗎?只是是讓別的國家幫你驗
作者: amury (快馬加鞭)   2020-11-23 16:10:00
讓別的國家驗,很多人很心疼耶,怪?
作者: jaywang4 (酒中狂士)   2020-11-23 16:19:00
其實就是入境自費普篩
作者: jaco0058 (jaco)   2020-11-23 16:26:00
境外做比台灣便宜很多,考慮保護自己跟家人沒聽到境外做的有在唉,反而是哎出國在台灣做的費用貴超多
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-11-23 17:12:00
817綠圾D能吱吱秒轉普篩仔 可憐R

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com