Re: [新聞] 台中16歲少女裝桶滅屍 遇害原因曝

作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2020-11-23 11:03:42
※ 引述《jarvislung (龍龍)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 陳佳鈴
: 3.完整新聞標題:
: 台中少女遭裝桶滅屍丟棄山區原因曝!竟只因欠下幾千元
: 4.完整新聞內文:
: 台中市驚傳桶屍命案!遇害的一男一女當中,竟然是一名年僅16歲的未成年少女。據了解
: 他當年遇害的時候,僅因為欠下犯罪集團幾千元的債務,就遭凌虐裝桶滅屍,還丟棄在山
: 區,3年後被尋獲時,已面目全非難以辨識,目前警方仍需科學鑑識才能進一步釐清。
: 據了解,此犯罪集團並非台中道上幫派,主嫌平日吸收中輟生,以及未成年少年,混跡台
: 中市一帶逞凶鬥狠,集團對於對付欠錢不還的債務人,手法極盡兇殘,落網的兇嫌及共犯
: 當中,也有未成年少年。而少女失蹤後,家屬也曾透過警政系統協尋,仍找不到少女下落
: ,直到桶屍案曝光後,才發現少女早已遇害。
我已經能猜出是什麼刑度了,重則無期,輕則七年。
什麼對未成年人犯罪需加重其刑,刑他法官的龜頭老二肥
新竹少女命案,林春雄等人先姦,再用石頭重敲人頭後丟在原地等死,之後焚屍
審到最後還不是非情節最重大之罪,不能排除教化之可能,判無期(實則25年假釋)
而這一次的案件,搞不好被認定是傷害致死,七年到無期之間的刑度。
所以真的覺得在台灣,你沒錢沒權就別生小孩了,不然小孩出事你也要不回公道
作者: lovea (lovea)   2020-11-23 11:04:00
蔡母狗:那是下一代的事
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-11-23 11:05:00
台灣簡直是8+9天堂
作者: ClownT (Clown)   2020-11-23 11:05:00
說真的每次看到這種新聞 誰還敢生小孩 養這麼大結果別人殺了也沒啥報應
作者: ebod221 (ebod221)   2020-11-23 11:05:00
沒關係,死了的話,蔡阿姨會去看
作者: SilentBob (阿區~)   2020-11-23 11:06:00
民進黨真的很恐怖
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-11-23 11:06:00
反正這年頭也是低端人口在生
作者: iam0718 (999)   2020-11-23 11:07:00
只要口徑一致是不小心弄死 法律人信了你還想無期哦
作者: tn907915 (陳大佬)   2020-11-23 11:07:00
少子化是國安問題,結果國安會秘書長顧立雄是廢死大將
作者: bakaka (阿益)   2020-11-23 11:07:00
台中高譚市
作者: chinagay (中國同志)   2020-11-23 11:07:00
臺灣快變殺人天堂
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-11-23 11:08:00
DPP都會怪社會結構,但不會怪4%無良心的人格
作者: QBey (Q貝)   2020-11-23 11:09:00
選舉的時候沒有人對司改討論攻防 表示沒幾隻貓關心這議題
作者: Papee (趴皮)   2020-11-23 11:12:00
三年假釋 嘻嘻 法盲不懂法律不要多嘴啦
作者: jupei (沛)   2020-11-23 11:13:00
殺人的都不會死
作者: IDF5566 (壯志凌雲)   2020-11-23 11:14:00
反正關不死,鬼島啊
作者: becareful (Love of My Life)   2020-11-23 11:14:00
在社會底層的人,沒有這麼念頭,能活著就很好
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-11-23 11:15:00
反正法狗跟廢死的論述就是 現在這個少女會被裝進桶子裡你我都推了一把
作者: myyalga (微風隨飄)   2020-11-23 11:18:00
證有不證無,要檢方證明沒有教化的可能是三小?應該是辯方律師要證明有教化的可能吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-23 11:20:00
有沒有教化可能是法官主觀認知不需要辯證的好嗎。
作者: widec (☑30cm)   2020-11-23 11:21:00
更扯的是 殺了這麼多人 幾年了沒人知道
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹)   2020-11-23 11:21:00
菜母豬:反正我沒小孩 你們的盡量死
作者: blue0627 (blueSR)   2020-11-23 11:21:00
查無不法,謝謝指教
作者: whywhywhy (肥熊)   2020-11-23 11:24:00
死了再出來譴責一下就好 修法或是法官退場機制什麼的不需要啦
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-11-23 11:27:00
台灣就犯罪天堂
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-11-23 11:28:00
這篇正解,只要這些人說只是想要教訓他,沒有想要殺他的意圖,法院可能就會以傷害致死來判
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2020-11-23 11:29:00
文組法官罩著啦 不然你想怎樣
作者: asd00726 (GG右側安裝)   2020-11-23 11:29:00
可教化啦 哪次不可了
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-11-23 11:30:00
非情節重大、非手段兇殘、有教化的可能民事賠償部分這些查無財產,家屬拿到債權憑證白紙一張
作者: tony011 (tony)   2020-11-23 11:32:00
法渣:可教化、無罪
作者: lianhua (墨心鏡情)   2020-11-23 11:33:00
沒看到都良心譴責了 可教化 get
作者: Zeroyeu (凌羽)   2020-11-23 11:34:00
台灣的笑話 司法改革
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2020-11-23 11:35:00
台灣法官鐵判不夠兇殘
作者: littlemame (小豆)   2020-11-23 11:39:00
法官律師檢察官 合稱人權3勇士 但死人沒人權就是0.<
作者: hylio7754   2020-11-23 11:39:00
嘿 未成年的上限是不是該修了
作者: babu5656   2020-11-23 11:40:00
當然是可教化啊!哪次不是可教化?
作者: babyMclaren (test)   2020-11-23 11:43:00
是否殺光法官立委的小孩才可能改善?還是期待母菸豬?
作者: eeccms (dan)   2020-11-23 11:50:00
作者: kkoo5888 (kkoo5888)   2020-11-23 11:53:00
司法改革是騙選票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com