※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 一堆"山友"邏輯真的很差，又不是要你包山包海手把手的顧
: 都有人說有良心的老手正常看到這種裝備不齊來送頭的都會勸退
: 當然若勸不退就自找的
: 冷眼旁觀不出聲看別人送頭，就只為了攤車錢，那被噴冷漠自私不是剛好而已
你自己前面都分析有不同狀況，屢勸不聽就是自己負責。
: 一堆人被噴冷漠就說別人巨嬰
: 我就很好奇出事了良心過得去？還是說爬山爬久了覺得生命很渺小所以都沒差？
所以一堆指責前面四人的網友，是當下人也在現場？
對於這一團之間交流互動情況一清二楚，親眼目擊先到四人完全丟包不管？
一開始新聞報導有提到，
先到四人有在終點等，等不到人就去報警，
才會有後續搜救行動。
登山是風險活動，自己爬得完不代表有餘力照顧或救人。
就算是同行同團，從相關法院判決的見解來看，
同團隊友具體義務是「下山求救」與「報案」，
至於其他部分，頂多是「盡可能依所知給予基本協助，如藥品、糧食、飲水」。
但不包含「至少留一人一起走」或「背負下山」。
(臺灣高等法院 臺中分院 101 年上易字第 1399 號刑事判決)
發生憾事，聽到的人應該都很難過，
不過相關法律義務和觀念還是要釐清一下。

申請登山證注意事項不是告訴他們了嗎

巨嬰:不管啦，沒留下來賭命就是自私

基本上上山後開始爬就各安天命，要噴什麼不拉一把的都是腦子進水，但前面還沒進山，有勸就是有機會，不勸，裝死湊車費還嗆人巨嬰，根本水準低落

1樓圖片夠諷刺

我覺得這團前面可能不是後者，不然也不會在那邊等然後報警，但有些推文心態根本就是後者，不噴？

山友還真是熱情 呵呵

山友最愛丟垃圾

你說的滿中肯的，但純粹是有些推文想法真的很偏差，還整天亂比喻看了很不爽

事實不明你也是偏向護航，事實上輿論壓力是有必要的，省得一個個都覺得糾團不必互相照應，找人來當分母，死了自己負責

樓上說的是 長成這歪風真夠糟糕